manbet手机版诺贝尔奖的对话

manbet手机版你研究科学的方式应该有一种内在的美

manbet手机版在2021年10月进行的这一对话中，伊丽莎白·布莱克本公开谈论了如何更好地让他人参与到它的重要性和美丽中来。manbet手机版同样值得讨论的是我们当前的气候危机，布莱克本刚刚去过南极洲，目睹了世界气候变化的严重后果。manbet手机版最后，她谈到了科学的未来和布莱克本自己研究的未来。

manbet手机版诺贝尔奖演讲:伊丽莎白·布莱克本

manbet手机版公布的2014-03-27

manbet手机版伊丽莎白·布莱克本(Elizabeth Blackburn)表示，从生物学角度来说，人们衰老的速度非常不同。manbet手机版在这次对话中，这位2009年诺贝尔生理学或医学奖得主讨论了她关于端粒的科学发现如何改变我们看待衰老的方式，以及随着时间的推移，寿命的增加，我们如何看待老年人作为一种资源。manbet手机版她还鼓励我们睁开眼睛去欣赏大自然的美，并解释了为什么与来自不同背景的人一起工作是科学和创造性成功的关键之一。

manbet手机版玩manbet手机版49分钟。

manbet手机版阅读面试

manbet手机版2009年10月5日，在宣布2009年诺贝尔生理学或医学奖后，立即对伊丽莎白·h·布莱克本进行了电话采访。manbet手机版采访者是诺贝尔奖网站(Nobelprize.org)的主编亚当·斯密(Adam Smith)。

manbet手机版采访记录

manbet手机版(伊丽莎白·布莱克本)你好。

manbet手机版[亚当·斯密]早上好，我可以和伊丽莎白·布莱克本通话吗?

manbet手机版我就是。

manbet手机版大家好，我是亚当·斯密，我来自诺贝尔基金会的网站。

manbet手机版(EB)噢,是的。manbet手机版有人告诉我等你的电话。

manbet手机版作为多好。manbet手机版谢谢你，恭喜你。

manbet手机版(EB)谢谢。

manbet手机版我猜，你现在所处的地方还很早吧?

manbet手机版不要告诉我现在有多早!

manbet手机版在他们把你叫醒之前，你已经设法上床睡觉了吗?

manbet手机版嗯，我有，是的。manbet手机版但是，这个夜晚肯定被缩短了——以一种好的方式。

manbet手机版[,]。manbet手机版我刚刚和卡罗尔·格莱德尔和杰克·绍斯塔克谈过，我问他们同样的问题:考虑到你们最近获得的众多奖项，你们大概怀疑这即将到来吧?

manbet手机版嗯，有一些媒体的猜测，我试图忽略。manbet手机版但是，相信我，这仍然是一个非常大的惊喜。

manbet手机版现在，诺贝尔奖主要颁发给你在80年代早期所做的研究工作。

manbet手机版(EB)正确的,正确的。

manbet手机版但是，您的一生都在研究端粒，我想问您端粒对您有什么特别的吸引力?

manbet手机版嗯，有很多方面。manbet手机版首先，它是如何工作的?manbet手机版端粒为什么会这样工作?manbet手机版而且，每次我们在实验中观察，我们都会发现一些比细胞更复杂更聪明的东西。manbet手机版我们从原始的细胞遗传学中认识到一个古老的真理那就是端粒对于保护末端非常重要，正如你所预料的，细胞实际上投入了各种各样的机制来确保永远不会出错，或者出错的越少越好。manbet手机版所以这种错综复杂的机器真的是一个了不起的东西。manbet手机版近年来，研究人类的端粒发生了什么变得非常有趣因为它们似乎确实以一种惊人的方式反映了我们的健康状况和患病风险这表明人们在端粒上看到的东西是由许多不同的输入整合而成的但它实际上是一种细胞运行状况的指示器。manbet手机版所以这是无穷无尽的迷人因为它的科学无穷无尽的迷人。

manbet手机版我想马上谈谈人类。manbet手机版但是，你刚才提到的关于端粒保护作用的最初观察是在30年代由manbet手机版穆勒manbet手机版和manbet手机版McClintockmanbet手机版为例。

manbet手机版没错，完全正确。manbet手机版我们总是要记住，他们是从遗传学和细胞遗传学推导出来的，甚至不知道遗传物质是DNA。manbet手机版所以，我所做的工作首先是展示端粒DNA本身的分子性质然后和杰克·绍斯塔克一起我们能够扩展它并展示一些奇怪的事情正在发生。manbet手机版然后和卡罗尔一起，我们一起寻找这种酶，或者说是我们怀疑存在的活动，也就是端粒酶。manbet手机版这就把这些细胞遗传学的观察放到了分子的基础上。manbet手机版你知道，在端粒是染色体末端的“斑点”之前。

manbet手机版[是],没错。manbet手机版可以说，它已经在那里躺了几十年了。manbet手机版知道，想过，但没人能弄清楚它的功能。

manbet手机版(EB)。manbet手机版就像科学中的许多事情一样，它首先依赖于理解染色体的本质，即DNA和蛋白质。manbet手机版然后，像科恩伯格那样思考，思考DNA是如何复制的——不仅仅是思考，他展示了——然后这表明染色体末端的复制存在问题。manbet手机版这就是寻找端粒酶的一个重要动力，它试图看看细胞如何回答它们的不完全复制问题是如何解决的。

manbet手机版在你的端粒之旅中，有多少依赖于找到合适的伙伴一起工作?manbet手机版因为，举例来说，你在1980年的戈登会议上遇到了杰克·绍斯塔克。manbet手机版或者，至少，你当时决定合作。

manbet手机版(EB)正确的,正确的。manbet手机版我觉得科学就是这样发展的，对吧。manbet手机版而且，我想有一种机会的元素偏爱有准备的头脑。manbet手机版但是，这就是科学发生的方式。manbet手机版这是很多思想的交流和端粒DNA和测序的概念，这非常依赖于测序方法在传统的DNA测序方法出现之前就已经被研究出来了。manbet手机版我们没有使用这些。manbet手机版我用的是非常非常规的方法来测序遥测DNA。manbet手机版例如，我的丈夫约翰·塞达特和埃德·齐夫在英国剑桥时设计的方法。

manbet手机版[是]没错。manbet手机版因为你和manbet手机版弗雷德·桑格manbet手机版，是……

manbet手机版[EB]我和弗雷德·桑格以及约翰·塞达特一起读研究生，约翰·塞达特是我现在的丈夫，他是一名博士后。manbet手机版所以，一切都建立在其他技术的基础上所以我建立在。我对染色体的末端很好奇，完全建立在技术的基础上，就是DNA测序的方法，像爱丁堡的Ray Wu和Murrays这样的人，所有这些人都在想办法对染色体的末端进行测序。manbet手机版所以，这是一个巨大的互动过程，我相信你已经听过一千次了!

manbet手机版但是，很高兴听到它的描述。manbet手机版正如你所说，你目前的工作是专注于人类，特别是慢性压力和端粒酶之间的关系……

manbet手机版是的，我们对此很感兴趣。manbet手机版那是我实验室的一个角落。manbet手机版我们实验室有一部分是和临床同事交流的特别是我所在机构的Elissa Epel，她是第一个向我们提出慢性压力的问题以及它与端粒维持有什么关系的人?manbet手机版实际上，我们还在做很多基础研究。manbet手机版我们仍然对你之前提到的那些问题很感兴趣。manbet手机版是什么让你对端粒如此感兴趣?manbet手机版它是如此错综复杂，你想知道它是如何工作的。manbet手机版事实上，我的实验室大部分都是做基础研究的。manbet手机版慢性压力的部分，对我来说，很有趣。manbet手机版因为它与很多人类所经历的有关。

manbet手机版那么，端粒的长度和维持是否会直接受到压力的影响，这是否可能是压力引起的问题的原因呢?manbet手机版还是某种偶发现象?

manbet手机版这个问题有两个部分。manbet手机版一个是，端粒短和端粒酶的关系，甚至是我们发现的调控不良的端粒酶，和慢性压力的关系是非常真实的。manbet手机版在某些情况下，我们的研究Elissa Epel观察了一群照顾慢性疾病儿童的妇女，最近甚至是照顾痴呆的妇女，痴呆的病人是她们的丈夫或伴侣我们发现这看起来确实是诱因。manbet手机版特别是，在一项研究中，母亲处于这种状况的年数与端粒的额外缩短和端粒酶的抑制有关。manbet手机版这让我们认为这很可能是因果关系。manbet手机版因为，与这些参数相关的年数，这是非常这个人处于压力环境中的年数与这些参数变差相关的年数很难想象情况反过来会怎样。manbet手机版端粒的短和被抑制的端粒酶导致母亲处于那种状态，一年，五年，十二年，这是不合逻辑的。manbet手机版这样的证据让我们认为这是有因果关系的。manbet手机版现在的问题是，这是否会导致压力的不良临床影响，这在多年来的文献中都有详细记录。manbet手机版是端粒缩短引起的吗? It’s a plausible model actually. And, I’m inclined to think it does. But, you have to be very careful about what exactly is the complete mechanism by which these adverse effects of stress are mediated. But certainly we see the effects on telomere maintenance in the immune system which is, it turns out, a very good window into what’s happening in terms of disease risks in the body. So we do think that there’s a lot of good reason to think that it might actually be a causative chain.

manbet手机版所以，在这种情况下，研究免疫系统的窗口就是研究白细胞。manbet手机版那是正确的吗?

manbet手机版[EB]这是研究参与者给你的答案，我们现在研究了很多很多不同类型的群体。manbet手机版一般来说，我们尽量让病人保持健康，这样你就不会被疾病所迷惑。manbet手机版所以，这意味着健康的人正在为研究捐献他们的血液样本。manbet手机版所以，血液是我们可以观察的细胞类型之一。

manbet手机版我只想问你最后一件事，那就是之前有人评论说，端粒酶和端粒研究是一个有大量女性从事的领域。manbet手机版你同意这个观点吗?

manbet手机版嗯，是的，我要把你的评论转过来，说它相当接近男女的生物比例。manbet手机版所有其他领域都是异常的。

manbet手机版[是]绝对是的。

manbet手机版所以，这是正常场，对吧?manbet手机版因为男性和女性之间的比例分布更加均匀。manbet手机版不，我无法与其他领域相比。manbet手机版你知道，这是我知道的。manbet手机版但是，这是真的。

manbet手机版是的，但是你是否认为你在积极地推动它，使它变成这样?

manbet手机版你知道，我只是积极推动我们一直希望是好的科学。manbet手机版而且，这并不是说人们会更喜欢该领域的女性研究员而不是男性研究员。manbet手机版但是，女性进入这个领域可能是因为在这个领域的分子时代，这是我一直在做的事情，Carol，我们是女性，我们倾向于有女性学生和博士后，这不是100%。manbet手机版男性和女性的比例往往是五五开，这已经比通常的比例高一点了。manbet手机版这是一种自我延续的方式。manbet手机版因为科学本身并没有特别的性别特征。manbet手机版你知道我在说什么吗?manbet手机版我认为我们在很大程度上是在研究社会现象。

manbet手机版是的，但是人们可能希望，既然它在这个领域被认为是可能的，那么它在所有领域都是可能的。

manbet手机版[EB]你真的希望当人们看到这样的东西工作时，这可以被视为，这将是一种常态。manbet手机版而其他领域研究人员的男女比例不同则是一种异常现象。manbet手机版这就是我想看到的，因为你想让女性有机会接触科学，因为这是一件非常美妙的事情。manbet手机版任何能让女性在科学领域更可行的事情，做她们喜欢的科学，都是好的。

manbet手机版好的，谢谢，这是一个很好的结束。manbet手机版非常感谢您抽出宝贵的时间。manbet手机版当你12月来斯德哥尔摩时，我们很高兴有机会对你进行更详细的采访。

manbet手机版太好了，希望我能少一点困!

manbet手机版你是打算今晚再睡，还是新的一天才开始?

manbet手机版(EB)嗯。manbet手机版我已经给他们家打了几个电话了我现在可能会试着去睡一会儿。manbet手机版那可能是个好主意。manbet手机版这三件事都发生在早上。

manbet手机版好吧，祝你好运。

manbet手机版很高兴和你谈话。

manbet手机版真的非常感谢，再见，再见。

manbet手机版谢谢，再见。

manbet手机版你在这篇课文中发现什么错别字了吗?manbet手机版我们将感谢您的协助，以确定任何错误，并让我们知道。manbet手机版感谢您花时间通过发送给我们的错误报告manbet手机版电子邮件manbet手机版．