manbet手机版采访记录

manbet手机版欢迎认识1997年诺贝尔生理学或医学奖得主，斯坦利·普西纳博士，他所做的和很少科学家做的一样，但我认为他们都将获得诺贝尔奖，他们真的颠覆了我们的概念，请告诉我普西纳博士，你到底颠覆了什么?

manbet手机版斯坦利·b·普西纳:我不确定我把什么东西颠倒过来了，这是一个人们很长一段时间都不愿意接受的发现，因为它违背了很多先入为主的观念。manbet手机版一种蛋白质是传染性的疾病可能是遗传的，传染性的甚至是自发的。manbet手机版这些都是人们很难接受的概念。

manbet手机版但为什么它如此有争议?

manbet手机版斯坦利·b·普西纳:我认为人们花了很长时间才认识到基因是由DNA或RNA构成的，主要是DNA。manbet手机版所有的感染源，所有感染源的后代都是由一串DNA或RNA编码的事实上所有的生物体都是这样。manbet手机版所以，应该有完全不同的东西，它应该是“活的”，它可以在生物系统中复制的想法，我认为是非常难以接受的，我认为人们有理由怀疑，因为DNA是生命的遗传物质的发现直到20世纪中期才出现。

manbet手机版所以在某种程度上，你挑战了当时分子生物学的中心信条，即所有的信息都被包含其中，DNA, RNA和蛋白质只是模板或者是。现在你证明了蛋白质本身，在这些细胞中可以包含信息，对吧?

manbet手机版Stanley B. Prusiner:是也不是。manbet手机版刚开始的时候，我们似乎是在挑战教条，随着故事的发展，很明显，它符合生物学的教条，但我们必须做一些小的修改，这些修改结果在许多其他领域都是开创性的。manbet手机版蛋白质可以以两种生物活性形式存在的概念没有被广泛接受，事实上它们也不是很好的例子。

manbet手机版你花了10年才得出这个结论，才真正为你的想法提出证据。manbet手机版当所有人都怀疑你的想法时，是什么让你坚持下去?

manbet手机版这是一个25年的项目，我花了大约10年的时间才真正投入进去。

manbet手机版斯坦利·b·Prusiner:是的,这是一个25年的项目中,我花了大约10年才真正进入它,我认为真正的可能性,然后另一个10年收集的信息清楚地表明这些想法不是科幻小说,但事实上他们是真实的,持怀疑态度的人肯定是合理的,但现在问题来了,他们不再怀疑真的很有用。

manbet手机版但是什么让你坚持了下来，我是说25年前，告诉我?

manbet手机版斯坦利·b·Prusiner:当你发现像朊病毒,你变得非常热爱它,寻找其他有趣的事情,在哪里你可能不会找到尽可能多的人反对,当你找不到的东西,如果你不是很富有想象力,你不是非常聪明,你是无法找到另一个令人兴奋的项目,然后你对自己说,好了,我就继续在没有更好的,我可以工作。

manbet手机版但尽管如此，不是所有的同事，而是你周围的科学界，真的认为你在做疯狂的事情吗?

manbet手机版斯坦利·b·普西纳:不是每个人，有足够多的人非常支持我们，他们每天都提供支持，并充分相信我们的工作做得很好，在工作评审中作为同行，所以它得到了国家卫生研究院的支持，因为否则我们就无法生存。manbet手机版此外，我们还有一些非常重要的私人资金。

manbet手机版这是很重要的。

manbet手机版是的，慈善事业是至关重要的。

manbet手机版你来斯德哥尔摩领奖已经7年了，我想知道从那以后发生了什么?

manbet手机版Stanley B. Prusiner:我的生活有点忙乱。manbet手机版在某些方面，我放松了一些，尽管很多人不会告诉你这是真的，工作也在继续向前发展。

manbet手机版有没有遇到什么困难，我的意思是，即使在你获奖的时候也有争议，在蛋白质方面你的部分工作在很多方面都受到了挑战当你提出一些更明确的证据证明只有蛋白质理论成立的时候?

manbet手机版Stanley B. Prusiner:是的，今年夏天我们发表了两篇论文，其中一篇我们用化学方法合成的肽合成了一种合成朊病毒。manbet手机版在四年的工作中，我们在2000年发表了第一篇论文，所以那是在获奖后的三年，然后是去年春天的一篇后续论文。manbet手机版然后在夏天，我们发表了另一篇论文，我们在细菌中制造了蛋白质，分离出蛋白质，然后重新折叠，展示了我们用这种方法合成了朊病毒。manbet手机版所以我们用了两种不同的方法我们从一个序列开始要么产生大肠杆菌要么通过化学方法产生然后改变蛋白质的确认把它变成一种传染性病原体。

manbet手机版你证明了这种合成的传染性朊病毒能够改变蛋白质的形状，也就是感染动物体内的朊病毒?

manbet手机版斯坦利:如果不是他们干的，那我就不知道是谁干的了。

manbet手机版但你后来也在这个问题上受到了挑战。

manbet手机版甚至在我们发表了这些论文之后，我们还是受到了人们的质疑。

manbet手机版斯坦利·b·普西纳:哦，是的，即使在我们发表了这些论文之后，我们还是受到了一些人的挑战，不是很多人，大多数人认为我们已经完成了说服世界的任务，但我认为，你知道，有一些人，这很正常，他们可能永远不会被说服。

manbet手机版当你领奖时，你也在宴会上发表了演讲，你说，诺贝尔奖是科学的庆典，是的，也是文化的庆典。狗万世界杯

manbet手机版斯坦利·b·普西纳:这是对科学和文化的庆祝，是我们文明中的一项智力成就，我认为这真的很独特。manbet手机版没有什么庆典能像诺贝尔奖庆典一样。狗万世界杯

manbet手机版很有趣，你把科学和文化放在一起。manbet手机版我们瑞典刚刚有了一位科学和文化的新部长，同样的部长，同样的部门，科学和文化，当他在新闻发布会上刚坐上他的椅子，他没有从记者那里得到一个关于科学的问题，只有关于文化的问题。

manbet手机版Stanley B. Prusiner:我认为这并不奇怪。manbet手机版我认为人们很难不假思索地提出有关科学的问题，我认为长期以来我与媒体打交道的一个问题是，他们对科学缺乏知识。manbet手机版现在，为了对媒体公平，他们几乎没有时间写一篇报道或写一篇报道，所以被扔到一个领域，有些科学家告诉他们这项工作很出色，而另一些人则告诉他们这完全是欺诈和疯狂的——他们不知道如何判断。manbet手机版我可以很好地想象，当文化和科学部长被任命，媒体被邀请参加一个新闻发布会，如果新闻发布会的材料没有详细列出科学议程，所以用一种可以理解的通俗语言，那么我可以很好地理解他们可能不会问任何问题。

manbet手机版但也许你也想知道这是谁的责任?manbet手机版如果你想出名，如果你想和观众交流，我的意思是你不能改变记者，你唯一能改变的也许是科学家，你自己。

manbet手机版斯坦利:好的，我们在说谁，牧师还是我自己?

manbet手机版如果沟通不起作用，是谁的责任，记者还是科学家?

manbet手机版科学家仍有责任与公众进行更好的沟通。

manbet手机版Stanley B. Prusiner:科学家们。manbet手机版我认为，科学家们必须不断努力将他们所做的工作翻译成大多数人都能理解的语言，我们永远不会处在这样一个位置:每个人都是知识渊博的外行，这意味着他们有很好的科学背景，因为他们在大学里学到的任何东西在他们毕业的那天就已经过时了。manbet手机版所以我们能做的最好的就是希望我们能通过一些科学入门课程来训练他们，给他们一些背景知识，但在那之后，科学家的责任仍然是努力更好地与公众交流，这是非常非常困难的，因为每年科学都变得越来越复杂，专业词汇越来越多。manbet手机版作为科学家，我们所没有的一件事是我们身边没有很多人，他们对科学的细节非常了解，并且对为公众翻译科学感兴趣。

manbet手机版因为当我们谈论交流的中心思想是我们谈论公众对科学的理解但就像你现在说的那样，这不是很容易做到的，所以也许你应该把事情转过来，科学理解公众才是更有趣的。

manbet手机版斯坦利·b·普西纳:科学就是理解公众，或者让科学家让科学更容易为公众所理解。

manbet手机版是的，但也要了解公众的想法和感受，他们的价值观是什么，能够在一个人们可以理解的框架中表达他们的科学。

manbet手机版Stanley B. Prusiner:我认为这是非常合理的，但我不确定这是否可行。

manbet手机版你想试试吗?

manbet手机版斯坦利·普西纳:我可以试试。manbet手机版无论你想谈什么，我都会试着……

manbet手机版不，在某种程度上，这将使科学成为文化的一部分。

manbet手机版Stanley B. Prusiner:我认为这很好，但问题是，我们从哪里开始?manbet手机版我们如何让它运转起来，这是极其困难的?manbet手机版我的意思是你会希望，例如，网络会是一个很好的地方来做这件事。manbet手机版互联网在许多方面都是理想的。manbet手机版互联网的问题是互联网上有太多的材料，没有审查，没有审查，所以对于那些没有太多知识的人来说，他们现在进入一些网站，突然间他们面对的材料无法判断这些材料是否合法，是否合理，是否符合科学数据，或者这是一些疯子关于疾病或物理过程的想法。manbet手机版你知道，人们很难对它做出判断。

manbet手机版你可以找到各种各样的材料，其中很多是没有任何科学数据支持的。

manbet手机版我给你们举一个疯牛病领域的例子。manbet手机版你可以上网查疯牛病的资料，你可以找到各种各样的资料，其中很多都没有任何科学数据支持。manbet手机版有很多人对此感兴趣因为这是一个巨大的经济问题也是一个巨大的健康问题然而有大量的信息来自同行评议的科学研究然而，如果你没有一个合理的工作知识，当你进入这个领域时，你会感到困惑。manbet手机版因此，我认为将科学公之于众是非常非常困难的，我们需要弄清楚如何做到这一点。manbet手机版这不是理所当然的，事实上我们做得很差。

manbet手机版但这对你的同事和科学界来说是一个巨大的挑战。

manbet手机版Stanley B. Prusiner:我认为挑战是巨大的，我必须说我不知道如何做到这一点。manbet手机版我发现很难找到对这个很感兴趣的人。manbet手机版换句话说，一个对科学有很好的工作知识的人他能做出真正的判断我们现在不是在讨论所有的科学，我们说，好吧，一个可能在神经科学和神经系统疾病领域非常优秀的人然后找到这样一个人愿意将他或她的一生奉献给公众。

manbet手机版最后，如果你不能成功地传播科学，你对科学界或整个社会的看法是什么?

manbet手机版斯坦利·b·普西纳:我认为，如果科学家不能交流他们的科学，将会给社会带来巨大的问题。manbet手机版它是如此重要。manbet手机版第一，科学研究的经费依赖于公众的支持。manbet手机版我认为政策制定者，立法者，他们需要被告知他们需要以他们能理解的方式被告知，而不是我们想让他们理解的方式，这是第一点。manbet手机版其次，我认为随着我们的星球变得越来越拥挤，人们需要信息来做出有益于地球上其他人的决定。第三，如果我们不交流科学，我们就不会看到科学转化为我们文明的技术优势。

manbet手机版所以科学家们有很大的责任，他们不太擅长做这个，同时，把所有的负担都压在他们身上是不公平的因为那不是他们想做的，那不是他们想要的工作，他们经常想要回到知识的前沿。manbet手机版所以我们需要中间的人，收集知识的人，消费知识的人，我们需要中间的人来翻译我的猜测是我们需要为我们的社会创建这样一门学科我们的社会意味着这个星球上的文明，它每年都越来越依赖高科技。

manbet手机版最后，让我们希望观众在谷歌上搜索这个采访并分享我们的想法和想法。manbet手机版非常感谢您抽出宝贵的时间。

manbet手机版Stanley B. Prusiner:谢谢。

manbet手机版谢谢你！

manbet手机版你在这篇课文中发现什么错别字了吗?manbet手机版我们将感谢您的协助，以确定任何错误，并让我们知道。manbet手机版感谢您花时间通过发送给我们的错误报告manbet手机版电子邮件manbet手机版．