manbet手机版诺贝尔演讲，1981年12月8日

manbet手机版脑半球分离的一些影响

manbet手机版引言:大脑优势的经典观点
manbet手机版首先回顾一下，即使是一个很小的脑损伤，如果严重位于左半球或语言半球，也可能选择性地破坏一个人的阅读能力，同时保留说话和交谈的能力。manbet手机版人们还能看到印刷的书页，但文字已经失去了意义。manbet手机版这种情况通常发生在左半球角回的局灶性损伤之后。manbet手机版它也是由视觉或钙质皮质区神经输入中断左角回(manbet手机版1manbet手机版，manbet手机版2manbet手机版)．manbet手机版在这种情况下，很自然地可以得出这样的结论:左脑半球负责阅读，而相比之下，未受损的右脑半球一定是“字盲”，或者不能从印刷的单词中看出意思。

manbet手机版这同样适用于理解口语的能力。manbet手机版左颞叶底部附近韦尼克区(Wernicke’s area)内的局灶性病变，或再次，将该区域与皮层听觉接收中心的输入断开的病变，已被证明会定期取消理解口语的能力(manbet手机版2manbet手机版)．manbet手机版人们继续听到演讲，但却失去了意义。manbet手机版这些例子似乎再次告诉我们，单词理解仅限于左半球，而幸免的右半球一定是单词聋的，也是单词盲的。

manbet手机版这种左半球而非右半球的局部损伤破坏了对语言的理解和表达，这种观察的积累多年来促成了神经学中所谓的经典观点，即主要的或主要的左半球语言半球和次要的或次要的非语言半球。manbet手机版小脑半球除了不能说话、不能写字、字聋、字盲之外，根据外推推断，小脑半球通常也缺乏与语言和符号处理相关的高级认知能力。

manbet手机版这种大脑支配的经典观点在失用症的平行研究中得到了进一步的强化，在失用症中，习得性意志运动障碍主要发生在左侧病变之后。manbet手机版因此，左半球也被认为是指导和控制高级意志运动的主要运动执行区，以及运动学习的脑印迹的主要存储库(manbet手机版3.manbet手机版，manbet手机版4manbet手机版)．manbet手机版左撇子优势的证据进一步延伸到计算和算术推理(manbet手机版5manbet手机版)．manbet手机版因此，除了少数例外，从20世纪50年代到60年代早期，收集到的大部分损伤证据都支持这样一种观点:一个领先的、进化程度更高的、智力水平更高的左脑半球和一个相对迟钝的右脑半球，相比之下，在典型的右撇子大脑中，不仅是哑巴和图形化的，而且是诵读困难的、失聪的和失用的，并且普遍缺乏高级认知功能。

manbet手机版对比剖开术的证据
manbet手机版因此，在20世纪60年代初，当对裂脑或“裂脑”患者的测试似乎表明，在右半脑，所谓的“小”半球存在相当大的认知理解能力和语言理解能力，包括书面和口语。manbet手机版他们是洛杉矶怀特纪念医疗中心神经外科医生约瑟夫·伯根(Joseph Bogen)和他的主任菲利普·沃格尔(Phillip Vogel)的病人。manbet手机版患者接受了胼胝体中线手术和其他前脑损伤，作为控制严重、难治性癫痫的最后手段。manbet手机版手术切断了两个半球之间直接交流的所有神经交叉连接。manbet手机版根据在人类患者中进行此手术的经验(manbet手机版6manbet手机版)以及近10年的裂脑动物研究(manbet手机版7manbet手机版)，可以预见，就日常活动而言，这种影响不会严重地使人丧失活动能力。事实证明，情况确实如此。manbet手机版如果给予6个月到一年的恢复时间，并且没有其他主要的脑部病理，一个前脑部分完整的人通常在第一次偶然的会面或谈话中，甚至在整个常规医疗检查中都不会被发现。

manbet手机版我们与Michael Gazzaniga (manbet手机版8manbet手机版，manbet手机版9manbet手机版，manbet手机版10manbet手机版)似乎从一开始就表明，断开连接的右半球既不像预期的那样是词聋的，也不是词盲的。manbet手机版语言能力的侧化测试显示，他们的右半球大部分是沉默和图形化的，但仍然能够在中等高的水平上理解考官大声说出的话。manbet手机版断开连接的右半球也能够阅读闪现在左侧视野的打印文字——就像在每种情况下通过手动选择检索或在选择数组中指向相应的物体或图片所演示的那样。manbet手机版剖腹患者还能够用右半球选择正确的书面或口头词汇来匹配呈现的物体或图片，并正确地从口头到印刷文字，反之亦然。manbet手机版右半球对没有直接命名但仅用复杂的口语短语如“测量仪器”、“液体容器”等描述的物体实现了正确的触觉检索。manbet手机版由于右半球不连通，这些患者还能拼写有3个字母和4个字母的单词，并能准确地阅读这些单词。manbet手机版右半球的这些语义能力最近在一系列综合实验中得到了肯定和扩展。manbet手机版11manbet手机版)使用他改进的巩膜晶状体技术，可以延长观看时间。manbet手机版在60年代早期，当代神经学理论是如此强烈，以至于伯根博士觉得有必要凭良心从我们关于语言的最初论文中撤回他的名字。

manbet手机版我们自己的信念是，这些语言测试的答案必须来自大脑的右半部分，而不是来自大脑的左半部分，这是基于侧化测试程序，在该测试程序中，通过后续的口头问题，可以显示说话的左半球仍然不知道或完全不知道归因于右半球的答案和表现。manbet手机版每一个断开连接的脑半球表现得好像对伴侣脑半球的认知事件没有意识一样——就像我们在20世纪50年代由罗纳德·迈尔斯(Ronald Myers) (manbet手机版12manbet手机版)在芝加哥大学。manbet手机版换句话说，每个大脑半球似乎都有自己的，基本上独立的认知领域，有自己的私人感知、学习和记忆经验，所有这些似乎都没有注意到另一个半球的相应事件。manbet手机版虽然人类的基本脑半球去连接综合征(manbet手机版10manbet手机版)被证明与早期在猫和猴子身上得出的结果基本相似，但在人类受试者身上的表现要戏剧性得多。manbet手机版这些患者的说话半球可以直接用自己的话告诉我们，它对由哑巴半球正确执行的测试表现所涉及的内在体验一无所知。manbet手机版大脑功能的偏侧化不仅可以从一侧功能的缺陷或缺失推断出来，还可以从另一侧同时存在的情况推断出来。

manbet手机版右半球语言争议
manbet手机版右半球在剖开后发现的意想不到的语言能力提出了一些有争议的问题，这些问题的答案仍然没有完全解决。manbet手机版很简单，提出的问题如下:为什么右半球在切开术后能够做一些事情，比如阅读，而在左半球出现局灶性损伤时却不能做?manbet手机版有人在回答(manbet手机版13manbet手机版，manbet手机版14manbet手机版，manbet手机版15manbet手机版)，因为非典典性语言向右半球的双侧扩散与长期癫痫和相关病理相关，因此，同脉切开术的证据可能具有误导性。manbet手机版进一步的批评是，考虑到涉及的小患者群体的个体差异。

manbet手机版我们倾向于另一种解释，即相反地，单侧病变证据具有误导性。manbet手机版这里的推理是说，在未受损的右半球内，存在病灶的左侧病变可以阻止潜在功能的表达，该功能实际上存在但被抑制(manbet手机版10manbet手机版)．manbet手机版这种解释假设大脑的两个半球，当连接在一起时，作为一个功能单元紧密合作，主要控制在其中一个或另一个。manbet手机版当这种单一的功能由于单侧病变而出现缺陷时，其结果是两个半球的功能受损。manbet手机版也就是说，这两者继续作为一个整体运作，尽管有缺陷，功能单元。manbet手机版只有在完整的右半球从同同切开术所影响的受损半球的破坏性和抑制性影响的整合中解脱出来后，其自身的剩余功能才能生效。

manbet手机版这一解释在有限的半球切除术数据中也得到了支持(manbet手机版16manbet手机版)．manbet手机版同样的推理似乎也适用于单侧忽视和失用症的现象，两者在剖开后的侧侧试验中都没有像人们从侧侧病变发现中所预期的那样严重。manbet手机版虽然关于这些问题的最终结论还没有出来，但上述解释在随后的同质切开术研究中得到了相当大的支持，这些研究揭示了在不相连的右半球中存在额外的高级认知能力，这很难归因于非典型的语言双边化，也不能再归因于个体差异。manbet手机版有理由认为，这些其他能力也没有得到承认，因为在委员会面前不可避免地存在着复杂性。

manbet手机版右半球专业化
manbet手机版早期右半球专业化的侧面病变数据，如面部识别、穿衣、做块设计、绘制三维立方体等，主要归因于感觉和运动执行领域的不对称，而不是更高的中枢认知水平。manbet手机版这些右半球功能被称为“视觉空间”、“构造”或“实践”。manbet手机版与传统的大脑支配的概念相一致，任何可能涉及这些活动的高级认知过程都可以假设是由左半球通过委员会贡献的。manbet手机版我们自己对这些活动的最初解释并没有从本质上偏离经典观点(manbet手机版17manbet手机版)．

manbet手机版然而，到1967年，收集到的关于剖腹实验对象的观察结果被用来支持以下结论(manbet手机版18manbet手机版不只是左脑，每一个不相连的脑半球都有自己更高的灵知功能。manbet手机版在侧化测试过程中，每个半球似乎都在使用自己的感知、心理图像、联想和想法。manbet手机版就像在裂脑动物研究中一样，每个半球都有自己的学习过程和独立的记忆链，当然，所有这些都基本上无法被另一个半球的意识体验所接触。

manbet手机版右半球参与高级智力处理的补充证据来自对一个先天性胼胝体缺失病例的研究，该病例具有高于平均水平的语言智商，并且发现说话同时出现在左右半球(manbet手机版19manbet手机版，manbet手机版20.manbet手机版)．manbet手机版这位患有胼胝体发育不全的大学生的学习成绩在涉及语言和语言能力的课程上还算不错，但在涉及空间和相关非语言能力的课程上，比如几何和地理，我们现在通常将其与右半球联系起来。manbet手机版右脑额外的语言能力显然是以牺牲正常的非语言认知能力为代价的。

manbet手机版右半球在需要较高认知能力的任务中具有优势的更直接、可控的证据来自Jerre Levy (manbet手机版21manbet手机版，manbet手机版22manbet手机版)专门针对右半球的认知特性。manbet手机版她发现，大脑右半球在从三维空间到展开二维空间的多式空间转换方面发展得更好。manbet手机版此外，在一系列测试中，左脑得分较高的项目，右脑表现相应下降，这表明认知能力的左右极性。

manbet手机版根据这些数据，结合文献中现有的线索，Levy提出左右半球的特征是内在的、定性不同的、相互对立的认知加工模式，左半球基本上是分析和顺序的，右半球是空间和综合的。manbet手机版为大脑不对称的进化增加了一个基本原理(manbet手机版23manbet手机版)基于两种认知模式分别在两个半球发展的功能优势，以尽量减少相互干扰。

manbet手机版在随后的几年里，思想沿着这些路线迅速发展，并通过一系列研究得到加强和完善(manbet手机版24manbet手机版- - - - - -manbet手机版31manbet手机版在这篇论文中，我们可以进一步证明，所谓的下级或小半球，在我们以前认为是文盲和智力迟钝的，甚至被一些权威人士认为是没有意识的，在执行某些脑力任务时，实际上是大脑的高级成员。manbet手机版当然，右半球的专长本质上都是非语言的、非数学的和非顺序的。manbet手机版它们大多是空间的和意象的，一幅画或一幅脑海中的图像胜过一千个词。manbet手机版例子包括阅读面孔，将设计装进更大的矩阵中，从一个小弧判断整个圆的大小，辨别和回忆不可描述的形状，进行心理空间转换，辨别和弦，将块的大小和形状分类，从部分的集合中感知整体，以及对几何原理的直观感知和理解。manbet手机版与此同时，强调的重点从左右处理的内在对立和相互不相容转向了相互支持的互补。

manbet手机版在许多病例中，观察到的左右认知差异在本质上是相当微妙和定性的，因此在侧病变研究中，它们很容易被个体差异和背景病理所掩盖。manbet手机版在平行切开术的条件下，背景因素是相等的，并且在处理相同问题的同一受试者中，接近的左右比较成为可能，即使是轻微的横向差异也变得显著。manbet手机版可以观察到，同一个人在两种不同的思维方式和策略中始终如一地使用其中一种，就像两个不同的人一样，取决于使用的是左半球还是右半球。

manbet手机版进一步的扩展
manbet手机版通过对各种正常、脑损伤和其他特定人群的研究，其他来源的进一步发展在许多方向上取得了进展(manbet手机版32manbet手机版，manbet手机版33manbet手机版)，探索与惯用手、性别、职业偏好和能力、特殊的天赋、特纳综合征、先天性阅读障碍、内分泌病理学、自闭症、做梦、催眠、倒装书写等的相关性。manbet手机版在某些情况下，关于“左脑”和“右脑”功能的结论以及越来越多的半流行的推断和猜测需要谨慎的警告。manbet手机版认知模式中的左右二分法是一种很容易失控的观念。manbet手机版精神控制的定性变化可能包括上下、前后或其他各种组织变化以及左右差异。manbet手机版此外，在正常状态下，两个大脑半球作为一个整体紧密工作，而不是一个打开而另一个闲置。manbet手机版所有这些问题还有许多有待解决的地方。manbet手机版甚至左右认知模式差异的主要观点在某些方面仍然受到挑战，支持这样的观点，即右半球的专长主要是实践或“操纵空间”的特征，而更高的认知和自我意识主要与左半球的语言有关(manbet手机版34manbet手机版，manbet手机版35manbet手机版)．

manbet手机版尽管存在关于侧面性的不确定性，但一个有益的结果似乎是，在教育和其他方面，人们对非语言成分和智力形式的重要作用的认识有所增强。manbet手机版另一个广泛相关的结果，来自涉及家族、突变、性别和其他先天变异的证据，是对人类智力结构中固有个性的日益承认和尊重。manbet手机版我们了解得越多，对任何一个个体的预测就会变得越复杂，这似乎就越能强化这样一个结论:我们大脑网络中独特的个性使得指纹或面部特征相比之下显得粗糙和简单。manbet手机版教育测试和政策措施有选择地万搏manbext官网识别、适应和最大限度地发挥不同专业形式的个人智力潜力的必要性日益明显。

manbet手机版自我意识和社会意识
manbet手机版早期认为右半球甚至没有意识的观点，在70年代中期很大程度上让位于一种中间立场，承认沉默的半球可能在某些较低的基本水平上有意识，但声称它缺乏更高的、反思的、自我意识的内在意识，这是人类心灵所特有的，因此有人说，要将右意识系统定义为“自我”或“人”，就需要这种内在意识(manbet手机版36manbet手机版，manbet手机版37manbet手机版)．manbet手机版特别是自我意识，主要是根据镜子测试报告的，是一种主要的人类属性，根据发展和进化的标准，它被评为意识意识的高度高级阶段。

manbet手机版因此，我们开始更具体地测试右半球是否存在自我认知以及与自我和社会意识相关的形式。manbet手机版Eran Zaidel开发的巩膜接触镜闭塞器将图像刺激的感知限制在一个半球(manbet手机版38manbet手机版)，被试只需在多项选择中选择一个项目，以回答各种关于他或她对图片内容的了解和感受的引导问题。manbet手机版受试者的反应还包括不同的情绪表达，拇指向上，拇指向下的评价，感叹，对20个问题类型的提示的回答，以及与情感负载刺激的情绪方面相关的自发评论。

manbet手机版结果(manbet手机版39manbet手机版的研究结果显示，大脑右半球能在一系列精选的肖像照片中识别自己，并在此过程中产生适当的情绪反应，并表现出良好的幽默感，这需要微妙的社会评价。manbet手机版研究人员还对直系亲属、亲戚、熟人、宠物、个人物品、熟悉的场景以及政治、历史和宗教人物以及电视和银幕人物的照片进行了类似的研究。manbet手机版因此，非语言半球相对难以接近的内部世界被发现惊人地发育得很好。manbet手机版这些测试的总体表现水平与从同一受试者的左半球或自由视力中获得的表现水平一致。manbet手机版迄今为止的研究结果表明，总体而言，他们具有正常且发展良好的自我意识和人际关系，以及令人惊讶的知识能力。

manbet手机版类似的投射程序被用于探索右半球的时间感和对未来的担忧，迄今为止没有异常缺陷的证据。manbet手机版无声半球似乎对这个人每天和每周的日程安排、日历、季节和一年中的重要日期了如指掌。manbet手机版右半球也会做出适当的区分，显示出对未来可能发生的事故和个人或家庭损失的关注。manbet手机版例如，对人寿保险、火灾保险和盗窃保险的需求，似乎被这些病人经过广泛测试的哑巴半球正确地理解了。

manbet手机版与认知功能的其他方面不同，情绪从来都不容易局限于一个半球。manbet手机版虽然是由偏侧输入产生的，但情绪影响往往会迅速扩散到两个半球，显然是通过未分裂的脑干中的交叉纤维系统。manbet手机版在上述自我意识和社会意识的测试中，我们发现，即使是右半球产生的情感或语义内涵的细微阴影，也会对左半球猜测只有右半球知道的刺激的性质有很大帮助。manbet手机版结果表明，这种情感、内涵或语义成分在认知加工中发挥着极其重要的作用。

manbet手机版认知过程中更有结构和具体的信息成分被证明与情感和内涵成分是可分离的。manbet手机版前者被限制在它产生的半球内，而情感暗示则会泄露到另一个半球，影响神经处理。manbet手机版这种可分离性的证据本身就对认知的神经机制的组织问题具有重要意义。manbet手机版此外，由于情感成分似乎是一种显著的意识属性，它在较低的脑干水平上交叉的事实，在参考意识的结构基础时是有趣的。manbet手机版我们目前工作的一个主要目标是更精确地确定情绪、内涵或语义内容的哪些阴影能够穿过脑干，以及它们如何影响另一边的认知处理。manbet手机版在这些研究中，我们使用了一种新技术，用于侧视(manbet手机版40manbet手机版，manbet手机版41manbet手机版)．manbet手机版它允许长时间观看而不附着在眼睛上。

manbet手机版心脑问题研究进展
manbet手机版在结束时，还需要简要地提一下，裂脑研究的一个更重要的结果，作为间接的副产品，是对意识的本质及其与大脑处理的基本关系的修正概念(manbet手机版42manbet手机版，manbet手机版43manbet手机版，manbet手机版44manbet手机版)．manbet手机版这里的关键发展是从先前的非因果、平行主义观点转向新的因果，或“互动主义”解释，认为内在体验在大脑功能和行为中起着完整的因果控制作用。manbet手机版实际上，在不诉诸二元论观点的情况下，意识心灵的精神力量和性质被恢复到客观科学的大脑中，它们长期以来一直被唯物行为主义原则排除在外。

manbet手机版接受修正后的“因果观”和所涉及的推理，对科学以及对人与自然的科学观点有重要的影响。manbet手机版认知内省心理学和相关的认知科学在实验上不能再被忽视，也不能再被当作“副现象的科学”而一文不名，也不能在原则上最终归结为神经生理学。manbet手机版内在体验的事件，作为大脑过程的突现属性，本身成为解释性的因果结构，在自己的层面上与自己的规律和动态相互作用。manbet手机版20世纪科学唯物主义长期排斥的整个内在经验世界(人文世界)，因此得到了承认，并被纳入了科学的领域。

manbet手机版涉及到因果关系概念的基本修正，即整体除了“不同于各部分之和且大于各部分之和”外，还因果地决定各部分的命运，而不干扰子实体在其自身层面上的物理或化学规律。manbet手机版由此可见，物理科学不再认为世界可以简化为量子力学或任何其他统一的超元素或场力。manbet手机版在所有不同层次上的定性的、整体的性质以它们自己的形式成为因果真实，并且必须包含在因果解释中。manbet手机版量子理论在这些方面不再取代或包含经典力学，而只是补充或补充。

manbet手机版这些结果表明，在整个唯物主义-行为主义时代，科学长期以来所坚持的观点发生了根本性的变化。manbet手机版45manbet手机版)．manbet手机版以前科学的范围、局限性、世界观、对人性的看法，以及科学作为一种知识、文化和道德力量的社会角色，都在发生深刻的变化。manbet手机版从前科学的人世观与传统的人本主义人世观之间存在着鸿沟和不可调和的冲突(manbet手机版46manbet手机版，manbet手机版47manbet手机版)，我们现在感知到一个连续体。manbet手机版一个统一的新的解释框架出现了(manbet手机版48manbet手机版)，它不仅对科学产生了深远的影响，而且对人类赖以生存和寻找意义的终极价值信念准则也产生了深远的影响。

manbet手机版致谢
manbet手机版如果没有一大批非常有能力的研究生和博士后助理的贡献，我们的裂脑研究很难取得成功。manbet手机版我特别感谢罗纳德·迈尔斯，他在芝加哥大学的博士研究中开始了动物研究;manbet手机版迈克尔·加扎尼加，第一个研究人类的实验对象和杰里·列维，第一个证明右半球的认知处理能力更强。manbet手机版所有人都对这些创新做出了巨大贡献，其他人也对该计划的更具体方面做出了贡献。manbet手机版我们深深感激dr。manbet手机版感谢约瑟夫·伯根和菲利普·沃格尔慷慨地为他们的病人提供研究，也感谢病人自己，没有他们长期而愿意的合作人类的工作是不可能完成的。

manbet手机版自20世纪50年代末以来，我们的工作一直依赖于主要由国家精神卫生研究所授予的连续联邦拨款。manbet手机版我在加州理工学院的职位是由加州理工学院的f·p·希克森基金资助的，该基金旨在为学院提供有关“人类行为‘为什么’的研究。”

manbet手机版对于人类研究的研究援助，我们非常感谢Dahlia Zaidel在1967年开始的9年时间里的奉献努力，以及Lois MacBird在动物和最近的25年时间里的人类工作。manbet手机版我们的研究进展在很大程度上依赖于加州理工学院各方的一致支持。manbet手机版如果没有我妻子诺玛的不断帮助和理解，我的努力就不可能取得成功。多年来，她在处理家庭事务方面的能力和意愿让我有更多的时间来解决实验室的问题。

manbet手机版参考文献

manbet手机版1.manbet手机版格林布拉特，s.h.神经外科和阅读解剖:一个实用的回顾。manbet手机版神经外科manbet手机版， 1977, 1,6-15。

manbet手机版2.manbet手机版布朗，j.w.。manbet手机版失语症;manbet手机版失用与失认;manbet手机版临床和理论方面manbet手机版．manbet手机版斯普林菲尔德三世。manbet手机版查尔斯·c·托马斯，出版商，1972年出版。

manbet手机版3.manbet手机版Liepmann, H. Der weitere, Krankheitsverlauf, bei, einsetig, Apraktischen, and, Gehirnbegund, auf, Grund, von, serenschnitten。manbet手机版Monatschrift für精神病学与神经学manbet手机版， 1906, 19,217 - 243

manbet手机版4.manbet手机版失用症:学习运动障碍的神经机制。manbet手机版点。manbet手机版有技巧的manbet手机版. .， 1975, 63,188 -195。

manbet手机版5.manbet手机版左右半球病变的临床症状。manbet手机版见:v.b. Mountcastle(编)，manbet手机版半球间关系与大脑优势manbet手机版．manbet手机版巴尔的摩:约翰·霍普金斯出版社，1962,215-243。

manbet手机版6.manbet手机版脑胼胝体部分对灵知、实践和语言的研究。manbet手机版j . Neurosurgmanbet手机版.， 1944, 1,94 -102。

manbet手机版7.manbet手机版大脑组织与行为。manbet手机版科学manbet手机版， 1961, 133, 1749-1757。

manbet手机版8.manbet手机版加扎尼加，M. S. &斯佩里，R. W.脑委员会切片后的语言。manbet手机版大脑manbet手机版， 1967, 90， (i)， 131-148。

manbet手机版9.manbet手机版斯佩里，R. W. &加扎尼加，M. S.脑半球分离后的语言。manbet手机版见:C. H.密立根和F. L.达利(编)，manbet手机版言语和语言背后的大脑机制manbet手机版．manbet手机版纽约:Grune & Stratton, Inc.， 1967, 177-184。

manbet手机版10.manbet手机版Sperry, R. W.， Gazzaniga, M. S. & Bogen, J. E.半球间关系:新皮层委员会;manbet手机版半球断开综合征。manbet手机版见:P. J. Vinken & G. W. Bruyn(编)，manbet手机版临床神经病学手册manbet手机版．manbet手机版阿姆斯特丹:北荷兰出版公司，1969,4,177 -184。

manbet手机版11.manbet手机版Zaidel。manbet手机版E.右半球的词汇结构。manbet手机版In: P. Buser和A. Rougeul-Buser(编辑)manbet手机版意识经验的大脑关联manbet手机版．manbet手机版爱思唯尔北荷兰生物医学出版社，阿姆斯特丹，1978,177-197。

manbet手机版12.manbet手机版猫在交叉光纤切片后模式辨别的眼间转移。manbet手机版J.比较物理。manbet手机版Psychol。manbet手机版， 1955, 48。

manbet手机版13.manbet手机版Geschwind, N.“讨论”。manbet手机版P. 222 inmanbet手机版与人脱节的综合症manbet手机版．manbet手机版在:F.米歇尔和B.肖特(编辑)manbet手机版里昂医院神经病学，1974年。

manbet手机版14.manbet手机版Selnes, O. A.关于“右撇子的右脑语言表征”的注释。manbet手机版大脑与语言manbet手机版， 1976, 583-590。

manbet手机版15.manbet手机版Whitaker, H. a . & Ojemann, G. a .高级皮层功能的偏侧化:一种批判manbet手机版大脑的进化和偏侧化manbet手机版，《纽约科学院年鉴》，1977,299,459-473。

manbet手机版16.manbet手机版左脑半球切除术后的语言和其他功能。manbet手机版j .神经。manbet手机版Neurosurg。manbet手机版& Psychiat。manbet手机版， 1966, 29, 467-471。

manbet手机版17.manbet手机版Bogen, J. E. & Gazzaniga, M. S.男性脑裂。manbet手机版小半球支配某些视觉空间功能。manbet手机版神经外科的jmanbet手机版.， 1965, 394-399。

manbet手机版18.manbet手机版斯佩里，R. W.沃格尔，P. J. & Bogen, J. e半球去连接综合征。manbet手机版见:P. Bailey和R. E. Foil(编辑)，manbet手机版第二届泛美神经病学大会论文集manbet手机版，波多黎各，1970,195 -200。

manbet手机版19.manbet手机版索尔。R. &斯佩里，R. W.无裂缝症状伴胼胝体发育不全。manbet手机版神经学manbet手机版， 1968, 18, 307。

manbet手机版20.manbet手机版神经成熟的可塑性。manbet手机版发育生物学副刊manbet手机版， 1968, 2,306 - 327。

manbet手机版21.manbet手机版同瓣切开术患者断连脑半球的信息处理和高级心理功能。manbet手机版未发表的博士论文，加州理工学院，1970年。manbet手机版密歇根州安阿伯市manbet手机版:大学缩微胶卷No. 70- 14,844)。

manbet手机版22.manbet手机版Levy-Agresti, J. & Sperry, R. W.大半球和小半球的不同知觉能力。manbet手机版中国科学院科学过程。manbet手机版， 1968, 61,1151。

manbet手机版23.manbet手机版人类大脑横向专业化进化的可能基础。manbet手机版自然manbet手机版， 1969, 224, 614-615。

manbet手机版24.manbet手机版Zaidel, D. & Sperry, R. W.在雷文彩色递进矩阵测试中的表现，受试者与脑间裂。manbet手机版皮质manbet手机版， 1973, 9,34 -39。

manbet手机版25.manbet手机版同体化的人的小脑半球在感知部分-整体关系方面的优越性。manbet手机版皮质manbet手机版， 1971, 7, 333-349。

manbet手机版26.manbet手机版在形象统一性测试中，被割伤的人的小半球占优势。manbet手机版大脑manbet手机版， 1972, 95，第三部分，633-638。

manbet手机版27.manbet手机版戈登，h。w。对音乐和弦感知的半球不对称。manbet手机版皮质manbet手机版， 1971, 6, 387-398。manbet手机版切断大脑半球的一些影响

manbet手机版28.manbet手机版人类大脑半球概念形成的偏侧化。manbet手机版加州理工学院生物学年度报告manbet手机版，美国加州理工大学学报，1971，第136期，118-119。

manbet手机版29.manbet手机版米尔纳，B. &泰勒，L.右半球在大脑切开术后的触觉模式识别的优势:非语言记忆的证据。manbet手机版这项研究manbet手机版， 1972, 10, 1-15。

manbet手机版30.manbet手机版Levy, J.， Trevarthen, C. & Sperry, R. W.半球分离后双侧嵌合图形的感知。manbet手机版大脑manbet手机版， 1972, 95, 61-78。

manbet手机版31.manbet手机版认知几何加工的半球偏侧化。manbet手机版这项研究manbet手机版， 1977, 15, 107-114。

manbet手机版32.manbet手机版大脑半球的功能manbet手机版．manbet手机版S.戴蒙德和J. G.博蒙特(编)manbet手机版伦敦:Paul Eleck, Ltd.， 1974。

manbet手机版33.manbet手机版大脑的进化和偏侧化manbet手机版．manbet手机版S. T.戴蒙德和D. A.暴雪(编)manbet手机版《纽约科学院年鉴》，299页。manbet手机版纽约科学院，纽约，1977年。

manbet手机版34.manbet手机版LeDoux, J. E. Wilson, D. H. & Gazzaniga, M. S. manipulo脑侧化的空间方面:侧化起源的线索。manbet手机版这项研究manbet手机版， 1977, 15, 743-749。

manbet手机版35.manbet手机版埃克尔斯，j.c.《人类的心灵》。manbet手机版(吉福德讲座)。manbet手机版斯普林格出版社:柏林，1980年。

manbet手机版36.manbet手机版意识，心灵和自我:裂脑研究的意义。manbet手机版英国人。manbet手机版j·费罗斯。manbet手机版科学。manbet手机版， 1975, 26, 41-47。

manbet手机版37.manbet手机版鲍波，K. &埃克尔斯，J.;manbet手机版自我和它的大脑manbet手机版:互动主义的论据。manbet手机版柏林:施普林格国际，1977年。

manbet手机版38.manbet手机版一种通过长时间曝光呈现侧侧视觉输入的技术。manbet手机版视觉Res。manbet手机版， 1975, 15, 283-289。

manbet手机版39.manbet手机版史佩瑞，李志刚，李志刚。失联小脑半球的自我认知与社会意识。manbet手机版这项研究manbet手机版， 1979, 17, 153-166。

manbet手机版40.manbet手机版斯佩里，R. W. &迈尔斯，J. J.一个简化的技术横向视觉输入。manbet手机版加州理工学院生物学年度报告manbet手机版，第231号，1981年。

manbet手机版41.manbet手机版迈尔斯，J. J. &斯佩里，R. W.一个简单的技术横向视觉输入，允许长时间观看。manbet手机版Behav。manbet手机版>冰毒。manbet手机版Instrum。manbet手机版1982年出版。

manbet手机版42.manbet手机版思想、大脑与人文主义价值观。manbet手机版出自:J. R.普拉特(编著)，manbet手机版人的本性的新观点manbet手机版．manbet手机版71 - 92。manbet手机版芝加哥:芝加哥大学出版社。1965。

manbet手机版43.manbet手机版修正后的意识概念。manbet手机版心理评估manbet手机版， 1969, 76,532 -536。

manbet手机版44.manbet手机版R. W.斯佩里:心灵-大脑相互作用:心灵论，是的;manbet手机版二元论,不。manbet手机版神经科学manbet手机版， 1980, 5, 195-206。

manbet手机版45.manbet手机版改变优先事项。manbet手机版安。manbet手机版启>。manbet手机版， 1981, 4, l-15。

manbet手机版46.manbet手机版斯诺，c.p.。manbet手机版两种文化和科学革命manbet手机版．manbet手机版纽约:剑桥大学出版社，1959年。

manbet手机版47.manbet手机版琼斯(W. T.)manbet手机版科学与人文:冲突与和解manbet手机版．manbet手机版加州大学伯克利分校和洛杉矶出版社，1965年。

manbet手机版48.manbet手机版斯佩里，r.w.。manbet手机版科学和道德优先融合思想，大脑和人类价值观manbet手机版．manbet手机版《收敛》卷第4集(Ser。manbet手机版安申编)纽约:哥伦比亚大学出版社，1982年。