manbet手机版罗杰·沃尔科特·斯佩里

manbet手机版诺曼·h·霍洛维茨著

manbet手机版罗杰·沃尔科特·斯佩里(1913-1994)出生于康涅狄格州的哈特福德，在哈特福德外的一个农场长大。manbet手机版他就读于哈特福德公立学校。manbet手机版在西哈特福德高中(West Hartford High School)，他是好几项运动的明星运动员，但他在学业上也很出色，获得了俄亥俄州奥柏林学院(Oberlin College)的奖学金。manbet手机版1935年，他从欧柏林大学毕业，获得英语专业学位。manbet手机版大学时，斯佩里除了17世纪的英国诗歌外，主要爱好似乎是体育，就像高中时一样。manbet手机版他是篮球队队长，还参加了大学棒球队、橄榄球和田径比赛。

manbet手机版斯佩里毕业后留在了奥柏林大学，并获得了心理学硕士学位。manbet手机版后来，他去了芝加哥大学，在当时最有影响力的生物学家之一保罗·韦斯(Paul Weiss)手下攻读动物学博士学位。manbet手机版获得博士学位后，他在哈佛大学和佛罗里达州的耶克斯灵长类生物学实验室工作了几年，然后回到芝加哥担任教员。

manbet手机版1951年，斯佩里应邀在加州理工学院(Caltech)发表他的研究成果，当时该校正寻求填补新设立的希克森心理生物学教授职位。manbet手机版他关于神经特异性的讲座(总结如下)非常精彩，他得到了这个职位。manbet手机版他于1954年加入加州理工学院，并在那里度过了余生。

manbet手机版斯佩里的第一项重大科学工作——这项工作花了他十多年时间——是为了推翻他在芝加哥大学的教授保罗·韦斯提出的一个被广泛接受的理论。manbet手机版根据这一理论，连接感觉器官和肌肉与大脑的庞大神经网络最初是由随机连接的神经纤维组成的未分化的、未指定的网状结构，后来在经验和学习的影响下，转变为高度协调的、有目的的系统，这在动物身上实际上是可见的。manbet手机版可塑性和功能的互换性是关键思想。manbet手机版当然，这一理论并非凭空而来，而是基于韦斯精心进行的实验工作，但被误解了。

manbet手机版在一系列著名的实验中，斯佩里证明了实际情况与韦斯理论中的想象恰恰相反。manbet手机版大脑的回路不是由可互换的部分组成的，而是基本上是固定的，从某种意义上说，在胚胎发育早期，每个神经细胞都被标记上了自己的化学特性;manbet手机版一旦发生这种情况，细胞的功能就固定了，此后就无法改变了。

manbet手机版得出这一激进结论的实验涉及对各种动物(从鱼、蝾螈到猴子)进行外科手术。manbet手机版斯佩里证明，如果神经连接重新安排——例如，将支配大鼠左脚的感觉神经重新定向到动物的另一侧——就会产生不适当的反应，这是无法忘记的。manbet手机版在这种情况下，刺激右脚会导致大鼠移动左脚，无论多少经验或再训练都无法改变这种反应。

manbet手机版在对鱼、青蛙和蝾螈(选择它们是因为它们具有强大的再生能力)的实验中，斯佩里证明了单个神经纤维(实际上是不同的细胞)的行为就好像每一种神经纤维在化学上都不同，而这些化学差异在大脑中是匹配的。manbet手机版其结果是，在视神经被切断，然后允许再生的动物中，组成每条视神经的数千条纤维重新生长到大脑中，并在那里形成与以前相同的连接。manbet手机版然后，动物就能看到，就好像神经从未被切断过一样。manbet手机版神经回路的适应性重组不涉及再生的证据包括，如果一个视神经被切断的眼睛也在它的眼窝里旋转，再生后眼睛看到的世界仍然是颠倒的。manbet手机版此外，就像神经交叉的老鼠一样，再多的再训练也不能使它看得正确:当它看到右边有虫子时，总是向左边攻击。

manbet手机版大脑回路在早期发育中是固定的这一结论得到了更多证据的支持，我在这里无法总结。manbet手机版它催生了一个专注于“轴突引导”的研究领域。manbet手机版斯佩里关于每根神经纤维的化学特性的结果已被现代分子方法所证实。manbet手机版这一结果在许多层面上都承载着意义——从神经外科的直接后果，到进化和发展，甚至社会政治问题的巨大而尚未被充分探索的影响。manbet手机版它还提出了其他令人着迷但仍未解决的问题。manbet手机版例如，学习能力显然意味着一定的神经可塑性。manbet手机版但考虑到斯佩里所揭示的大脑的基本决定论，在细胞和化学层面上，学习到底是由什么组成的呢?manbet手机版他的发现所提出的这些问题和其他问题目前正在研究中，毫无疑问，在未来很长一段时间内，人们还将继续研究这些问题。

manbet手机版尽管他在神经特异性方面的研究很重要，但他获得诺贝尔奖的原因并不是这个manbet手机版诺贝尔奖manbet手机版1981年，但他在裂脑上的发现。manbet手机版从本质上讲，斯佩里和他的学生证明，如果大脑的两个半球通过切断胼胝体(连接它们的大纤维带)而分开，两个半球之间的信息传递就会停止，并且可以证明同一个体中两个功能不同的大脑共存。manbet手机版这一发现与普遍持有的观点相矛盾——同样是基于对证据的误读——即胼胝体的切片不会产生明确的行为影响。manbet手机版可能的解释是，这两个半球虽然彼此分离，但通常是一致的，因此不会产生明显的冲突。manbet手机版然而，通过巧妙的测试，斯佩里和他的团队表明，在脑裂手术后，可以表现出明确的行为现象。

manbet手机版斯佩里从猫和猴子开始这项研究，但后来扩展到人类，因为为了控制难治性癫痫，患者的大脑半球被手术分离。manbet手机版正是通过这些病人，他能够证明每个脑半球都存在有意识的思维。manbet手机版正如我们所知，左脑半球是负责说话的，在所有涉及语言、算术和分析的活动中占主导地位。manbet手机版右半球虽然不说话，只能做简单的加法(最多能做20个加法)，但在空间理解方面——例如，在理解地图或识别面孔方面——却优于左半球。manbet手机版在对这些患者进行研究之前，人们一直怀疑右半球是否有意识。manbet手机版通过设计与右半球交流的方式，斯佩里可以证明，右半球，用他的话来说，“确实是一个独立的意识系统，感知、思考、记忆、推理、意愿和情感，所有这些都在人类的特征水平上，而且……左半球和右半球可能同时在不同的，甚至是相互冲突的，并行运行的精神体验中有意识。”

manbet手机版与他早期的工作一样，裂脑实验中意识的二元性发现开辟了大脑研究的全新领域，新一代生物学家，当然还有哲学家正在从事这些工作。

manbet手机版1997年7月23日首次出版