manbet手机版作者:Gunnar Grantmanbet手机版＊

manbet手机版高尔基manbet手机版早在1901年诺贝尔生理学或医学奖首狗万世界杯次颁发时，他就被提名为诺贝尔生理学或医学奖候选人。manbet手机版从那以后，他的名字每年都会出现，直到1906年，他终于和manbet手机版圣地亚哥Ramón y卡哈尔manbet手机版．

manbet手机版高尔基的支持者有四人，分别是柏林的比较解剖学教授赫特威格(Kölliker)， Würzburg的解剖学教授，以及两位瑞典人，斯德哥尔摩的前解剖学教授古斯塔夫·雷兹乌斯(Gustaf Retzius)和隆德的解剖学教授卡尔·马格努斯(Carl Magnus Fürst)。manbet手机版Kölliker, Retzius和Fürst提出了高尔基和卡哈尔。manbet手机版然而，雷兹尤斯建议单独使用卡哈尔作为替代方案。manbet手机版此外，卡哈尔的提名还得到了柏林精神病学和神经病学教授Ziehen和斯德哥尔摩的Emil Holmgren的支持。

manbet手机版Kölliker在1901年提出了高尔基。manbet手机版1905年，他再次提名他，然后，像1906年一样，他同时提名高尔基和卡哈尔。manbet手机版从1902年开始，雷兹尤斯连续五年都在为高尔基的作品提交提案。manbet手机版前三次他提名高尔基和卡哈尔，但1905年他提名卡哈尔，之后又提名高尔基。manbet手机版最后，如前所述，在1906年他的建议是高尔基和卡哈尔，或者仅仅是卡哈尔。

manbet手机版也许有些有趣的是，在1902年，斯德哥尔摩卡罗琳研究所的组织学教授埃米尔·霍姆格伦(Emil Holmgren)是高尔基的支持者之一。manbet手机版霍姆格伦受诺贝尔奖委员会委托，对高尔基和卡哈尔的研究进行了调查，并在从1902年开始的五年中撰写了报告，直到1906年他们被授予诺贝尔奖。

manbet手机版1906年，霍姆格伦撰写了一份全面的报告，相当于打印了近50页A4纸大小的纸张，报告基于对两位候选人的优点进行了仔细而广泛的分析，并对他们进行了权衡。manbet手机版霍姆格伦的结论如下(翻译自瑞典语G.G.):“如果考虑到高尔基和卡哈尔在神经系统研究方面的成就，公正地说，我们不能回避卡哈尔远优于高尔基这一最终结论。”manbet手机版可以注意到，这是他晚年的结论。manbet手机版在他的报告中，霍姆格伦明确表示，如果早几年，他会给高尔基更高的优先权。manbet手机版然而，现在，根据霍姆格伦的说法，卡哈尔已经做出了如此重要和主要有价值的发现，并且还以正确的方式解释了他的发现，这已经得到了其他人的证实。manbet手机版正因为如此，霍姆格伦倾向于将卡哈尔排在高尔基之前。

manbet手机版相比高尔基，霍姆格伦更喜欢卡哈尔，他写道(翻译自瑞典文G.G.):“卡哈尔并没有通过对他人观察结果的单一修正，或在我们的知识库中不时添加一个重要的观察结果来为科学服务，但正是他几乎建立了我们思维结构的整个框架，在这个框架中，那些不那么幸运的力量不得不，而且仍将不得不做出贡献。”

manbet手机版霍姆格伦的评价包括卡哈尔最近基于神经纤维浸渍法的贡献，这不仅有助于更好地了解神经细胞内部，还有助于研究周围神经纤维的再生——这也是高尔基的学生、帕维亚的佩隆西托(Perroncito)所研究的——以及在胚胎发育过程中轴突的生长，显示出末梢鳞茎(生长锥)。manbet手机版这些构成了他支持卡哈尔的科学优势的部分基础。

manbet手机版关于高尔基，霍姆格伦讨论了一些后来被证明是错误的发现。manbet手机版其中最重要的是高尔基对网状理论的坚持，在这一时期，神经元学说被提出并得到了大多数神经科学家的认可。manbet手机版进一步说，高尔基对树突的看法，他认为树突是神经元的营养元素，不参与冲动的传导，还有他对II型细胞的看法，他认为II型细胞参与感觉功能，将轴突从中枢神经系统发送到感觉侧的外周。

manbet手机版卡尔·桑德伯格，卡罗琳研究所的病理学教授，同时也是该研究所当时的副院长，因此被要求对候选人进行另一次评估，在霍姆格伦的结论被诺贝尔委员会成员所知之后。manbet手机版与霍姆格伦的结论相反，桑德伯格更强调高尔基的宝贵贡献，他不仅引用了高尔基方法的发展，而且还引用了他在灰质和脊髓纵向白柱中发现的抵押品。manbet手机版他试图软化高尔基贡献中的弱点，并引用了霍姆格伦在早年所做的支持高尔基的评估中的段落。

manbet手机版在10月25日做出最终决定之前，Holmgren和Sundberg以及Caroline研究所的精神病学教授Bror Gadelius都发表了书面意见。manbet手机版加德利乌斯支持霍姆格伦的观点。

manbet手机版在研究所教授们的最后投票中，高尔基和卡哈尔获得了诺贝尔奖。manbet手机版只有两个人反对——他们的名字没有给出，但应该不难猜出他们是谁。

manbet手机版令人感兴趣的还有古斯塔夫·雷兹尤斯对这一决定的看法。manbet手机版他自传中的一段话表达了这一点(1948年，第246页;manbet手机版G.G.翻译-瑞典文也有斜体字):“……卡哈尔……但确实，在他抵达斯德哥尔摩时，我就认为他应该得到一个。manbet手机版满了,manbet手机版而且manbet手机版不可分割的manbet手机版被诺贝尔委员会的卡罗琳研究所的教授们问到这个问题时，我表达了我的观点manbet手机版明显。”

manbet手机版Retzius被询问了意见，但没有参与决定，这是因为他不再是卡罗琳研究所医学院的成员。manbet手机版1890年，他辞去了解剖学教授的职务，以抗议他的候选人未能被任命为眼科教授。manbet手机版然而，矛盾的是，他的成员都在manbet手机版瑞典皇家科学院manbet手机版在manbet手机版瑞典皇家科学院manbet手机版这意味着他参加了诺贝尔物理学奖、化学奖和文学奖的选举。

manbet手机版回到提名，这是诺贝尔奖第一次由两位获奖者共同获得。狗万世界杯manbet手机版卡哈尔这样写道(摘自他自传的英译本，1989年，第546页):“另一半被非常公正地授予帕维亚著名的教授卡米洛·高尔基，他发明了我最惊人的发现的方法。”

manbet手机版确认

manbet手机版诺贝尔生理学或医学奖委员会好心地提供了诺贝尔档案中的资料。

manbet手机版都灵医学院(Giornale dell’accademia di Medicina di Torino)允许复制高尔基和Bizzozero研讨会上的演讲。

manbet手机版参考文献

manbet手机版Ramón y Cajal S (1989)manbet手机版回忆我的生活;manbet手机版由E.霍恩·克雷吉翻译，胡安·卡诺协助。manbet手机版剑桥，马萨诸塞州，麻省理工学院出版社，638页。

manbet手机版雷兹尤斯(1948)manbet手机版生物grafiska Anteckningar och Minnen，manbet手机版卷二世。manbet手机版乌普萨拉，Almqvist & Wiksell AB, 285页。

manbet手机版＊manbet手机版本文部分是根据1998年11月24日在意大利都灵医学院举行的题为“高尔基与百岁天文视像网内部研究”的研讨会上发表的题为“卡米洛·高尔基与诺贝尔狗万世界杯奖”的演讲。manbet手机版在作者正式请求访问诺贝尔生理学或医学委员会的档案后，原始信息从这些档案中获得。

manbet手机版贡纳·格兰特manbet手机版生于1932年1月6日。manbet手机版在斯德哥尔摩和乌普萨拉学医。manbet手机版1959年博士，1962年博士，乌普萨拉大学医学院。manbet手机版1962年至1970年在乌普萨拉大学医学院解剖系任职，斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院解剖学副教授(1970年)和教授(1979年)。manbet手机版1971-1977年和1984-1992年担任卡罗林斯卡学院解剖学系主任。manbet手机版神经解剖学的出版物。manbet手机版挪威科学院院士。

manbet手机版1999年9月12日首次出版