manbet手机版表示约尔威布尔教授的演讲manbet手机版瑞典皇家科学院manbet手机版,2004年12月10日。

manbet手机版约尔威布尔教授提供的演示演讲2004年瑞典银行为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖在斯德哥尔摩音乐厅。万博体育安卓版app manbet手机版版权©诺贝尔媒体AB 2004 manbet手机版照片:汉斯Mehlin

manbet手机版王后陛下,各位殿下,女士们,先生们,

manbet手机版杰出的科学见解改变我们对世界的看法,这样,随着时间的流逝,我们认为他们是显而易见的。manbet手机版起初,然而,新的想法可能会显得愚蠢,特别是当他们矛盾的主要观点。manbet手机版今年的获奖者在经济科学的思想旅程从愚蠢的明显,不仅一次,而是两次。

manbet手机版商业周期和经济政策的主要视图上半年1970年代依靠凯恩斯的思想和经验从1930年代的严重危机。manbet手机版在这个视图中,商业周期总是可以被政府当局稳定。manbet手机版他们应该完整的自由裁量权,例如选择更低的失业率为代价更高的通货膨胀。manbet手机版研究人员可以使用所谓的商业周期模型提供基础决定通过展示通货膨胀和失业率等受低利率或更高的公共支出。

manbet手机版西方世界的稳定的经济增长在1950年代和1960年代似乎证实这组的想法。manbet手机版但是1970年代的动荡的经济环境是一个不受欢迎的警钟。manbet手机版以前健壮的关系在商业周期模型坏了。manbet手机版经济政策失败,导致滞胀——并发通货膨胀与失业。manbet手机版研究人员确实发现他们的方法的缺点,但似乎没有任何可行的替代方案。

manbet手机版在这些沮丧的人员是芬恩·基德兰德,最近刚获得博士学位,在挪威经济学院的工作。manbet手机版当他从卡内基梅隆大学顾问,爱德华·普雷斯科特在卑尔根作为客座教授,两人进入一个有益的合作。manbet手机版1977年,两人——与主流理论证明社会之前可以获得对经济政策的承诺。manbet手机版这惊人的结论在于家庭的起源”和公司的期望。manbet手机版本文展示了为什么决策者完成短期的自由裁量权来改变利率和支出往往不能令人信服地宣布,并遵守,一个理想的长期政策。manbet手机版这manbet手机版时间一致性问题manbet手机版提供了一个共同的解释现象迄今仍被解释为不同的政策失误,例如西方经济体的通胀螺旋的1970年代中期。

manbet手机版获奖者的工作刺激新的和广泛研究什么类型的政策是可信的和政治上可行的,早些时候分析甚至从来没有提出的问题。manbet手机版结果,整个讨论经济政策已经从隔离措施的决策机构。manbet手机版实际的例子包括中央银行和预算流程的改革在许多国家,包括瑞典,在过去的10 - 15年。

manbet手机版有一年夏天,几年后,基德兰德和普雷斯科特回到卑尔根,他们在商业周期启动一个新项目。manbet手机版1982年,他们又一次发表结果回荡于学术界。manbet手机版根据建立的理论,在需求推商业周期变化,但获奖者指出经济的驱动力在供应方面。manbet手机版他们所想要的不仅是1970年代油价冲击和生产率放缓。manbet手机版他们的新结果显示,增长率的波动技术可以解释大部分的战后美国商业周期模式。manbet手机版后来,它繁荣的1990年代是一个明确的例子。

manbet手机版这个分析也在其他方面是独一无二的。manbet手机版商业周期是无数的前瞻性的累积结果在家庭和公司决策,协调由工资、物价和利率。manbet手机版这样的微观经济基础提供更健壮的结果比以前的模型,在宏观层面制定的关系。manbet手机版小说的另一个特性是校准的方法从微观研究和模型与信息生成合成重要的宏观经济变量的时间序列模拟。manbet手机版模型成为大规模的经济实验的实验室。

manbet手机版亲爱的教授基德兰德,亲爱的普雷斯科特教授,

manbet手机版起初,许多经济学家发现你的想法关于经济政策的设计和商业周期相当愚蠢的背后的驱动力。manbet手机版经过第一个测试的一个杰出的见解,你的想法也通过了第二次测试。manbet手机版承诺与自由裁量权在经济政策和周期由供给和需求冲击是显而易见的经济学家的今天,作为定量的值是微观经济基础的宏观经济模型。manbet手机版你的工作开启了深远的领域的研究。manbet手机版它也改变了我们对经济政策的看法和机构设计的实践,特别是在中央银行。

manbet手机版这对我来说是一个伟大的荣誉和荣幸向你传达,瑞典皇家科学院的代表,表示热烈的祝贺。manbet手机版我现在问你从国王陛下收到奖品。