manbet手机版我manbet手机版1943年2月9日，他出生在印第安纳州的加里，当时那里是密歇根湖南岸的一个主要钢铁城镇。manbet手机版本世纪初，我的父母都出生在离加里不到6英里的地方，直到1997年，他们一直住在这个地区。manbet手机版我有时想，我的旅行弥补了他们的稳定。

manbet手机版加里身上一定有某种让人进入经济学领域的气质:他是第一位诺贝尔奖得主，manbet手机版保罗•萨缪尔森manbet手机版和其他几位杰出的经济学家一样，这也是加里的作品。manbet手机版(据说保罗曾经给我写过一封推荐信，在信中总结了我的成就，说我是印第安纳州加里市最好的经济学家。)manbet手机版当然，贫穷、歧视和偶发性的失业不能不引起一个好奇的年轻人的注意:为什么这些会存在，我们能做些什么?

manbet手机版在我成长的家庭中，人们经常讨论政治问题，并进行激烈的辩论。manbet手机版我母亲的家族是新政民主党人——他们崇拜罗斯福;manbet手机版虽然我叔叔是一位非常成功的律师和房地产企业家，但他是坚定的劳工支持者。manbet手机版另一方面，我父亲可能更恰当地被描述为一个杰斐逊式的民主主义者;manbet手机版作为一个小商人(一个独立的保险代理人)，他反复强调自主创业、做自己的老板、自力更生的优点。manbet手机版他担心大企业，重视我们的竞争法。manbet手机版我看到天性保守的他，在他生命的近一个世纪里，受到美国社会显著变化的冲击，并适应了这些变化。manbet手机版到七十年代中期，他已成为民权的坚定倡导者。manbet手机版他有强烈的公民和道德责任感。manbet手机版他是我所认识的少数几个坚持为家务帮佣缴纳社会保障金的人之一——不管他们是否愿意这样做; he knew they would need it when they were old. (This attitude served me well; in 1993, while many Clinton appointees faced problems in being vetted because of their failure to pay these taxes, I was spared these problems because I had followed his example.)

manbet手机版我上的是公立学校，虽然加里和大多数美国城市一样，存在种族隔离，但至少在社会上是融合的——这里的孩子来自各行各业的家庭。manbet手机版加里公立学校系统的设计是为了融合占居民很大比例的移民;manbet手机版在这里，作为美国自我形象重要组成部分的大熔炉言论被认真对待。manbet手机版例如，我们所有人都必须学习两门手艺(我的手艺是印刷和电工)。manbet手机版我很幸运有敬业的老师，尽管班级相对较大，但他们提供了高度的个人关注。manbet手机版我的老师引导我，激励我;manbet手机版但学习的责任落在了我身上，这种学习方法后来在我在阿默斯特学院的经历中得到了加强。

manbet手机版我最热衷的课外活动——辩论——帮助我形成了对公共政策的兴趣。manbet手机版每年都会选出一个全国辩论主题。manbet手机版(有一年，是农业扶持项目的改革，这个问题在近四十年后我才不得不解决;manbet手机版我在克林顿政府的一些同事也曾是辩手，但他们被这项运动所吸引。manbet手机版更吸引我的是他们的想法。)manbet手机版在辩论中，一个人被随机分配到一方或另一方。manbet手机版这至少有一个好处——它使人们看到，这些复杂的问题不止有一个方面。

manbet手机版1960年至1963年，我在阿默斯特学院(Amherst college)度过了三年时间，这是一所新英格兰地区的小型学院(当时是一所大约有1000名学生的男子学院)。manbet手机版我去阿默斯特是因为我哥哥比我先上过，他去那里是因为他的辅导员认为我们在那里会比在哈佛这样的大大学做得更好。manbet手机版阿默斯特学院是一所文理学院，致力于为学生提供广泛的教育。manbet手机版(如今，我是该校董事会成员。)manbet手机版那种认为每个受过良好教育的人都至少掌握人文科学、科学和社会科学的基本要素的观念，与今天大多数学生，特别是在研究型大学接受的专业教育相距甚远。manbet手机版但阿默斯特学院的与众不同之处在于，不仅教什么，而且教的方式，以及我们与老师的密切关系。manbet手机版最好的老师仍然用苏格拉底的方式教学，提出问题，用另一个问题来回答答案。manbet手机版在我们所有的课程中，我们被教导最重要的是提出正确的问题——提出了问题，回答问题往往是相对容易的事情。

manbet手机版我在这种气氛中茁壮成长;manbet手机版直到三年级后期，我的专业是物理，在我们努力解决分配给我们的难题时，物理系学生的友情让我非常享受。manbet手机版我学了一些数学、历史、英语、哲学的课程，还学了一些生物学和化学的入门课程。manbet手机版我仍然清楚地记得那些课程，并经常从中吸取教训。manbet手机版例如，我们大一历史课上关于不同文明之间遭遇的讨论是一个主要主题，它帮助我在三十多年后形成了对全球化的思考;manbet手机版我觉得我处于一个更好的位置，可以从历史的角度来思考当前的事件，更多地通过公众的眼睛来看待它manbet手机版其他manbet手机版的一面。

manbet手机版虽然我喜欢所有这些课程，但经济学对我有着不可抗拒的吸引力。manbet手机版我在阿默斯特学院的三位老师向我展示了这门学科的范围:后来成为哥伦比亚学院院长的阿诺德·科勒里(Arnold Collery)是一位思想深刻、学识渊博的学者，我从他那里学习了微观经济学和宏观经济学。manbet手机版他对微课文本的选择体现了他的教学风格。manbet手机版他没有用标准的教科书，而是用了阿巴·勒纳的manbet手机版控制经济学manbet手机版这本书旨在为我们理解市场如何运作做出理论贡献，探究规划是否提供了一种替代方案。manbet手机版教我经济学导论的詹姆斯·纳尔逊(James Nelson)是一位充满活力的政策经济学家，他向我传达了试图制定经济政策时的兴奋之情。manbet手机版最后，拉尔夫·比尔斯是麻省理工学院的一名年轻毕业生，他所学习的数学技术当时刚刚流行起来。manbet手机版直到大三的春末，我才决定主修经济学。manbet手机版我认为它为我提供了一个机会，让我把我在数学方面的兴趣和能力应用到重要的社会问题上，而且不知怎的，我认为它也能让我把我对历史和写作的兴趣结合起来。manbet手机版我想要一切，而经济学似乎拥有一切。manbet手机版当我把我的决定告诉我的老师时，他们建议我应该继续读研究生。manbet手机版我在大四时所学的内容，在我读研究生的第一年基本上都会重复。manbet手机版然后他们安排我去麻省理工学院，并获得了我所需要的资金(我在阿默斯特学院获得了全额奖学金;manbet手机版麻省理工学院最后一分钟的奖学金要求我每天的生活费超出房租一美元——这个数字在今天被视为绝对贫困的门槛。) The flexibility of MIT, and Amherst, – the deadlines for application were well past, the money for fellowships had largely already been dispensed – is a tribute to America’s higher educational system, and one of the reasons that it continues to excel. I left Amherst for MIT without a degree, or without any promise of one. It was before I had done my work on the economics of information, and I think I didn’t grasp the information that might be conveyed by having a degree from Amherst. I simply wanted to learn as much as I could as quickly as I could – not from any sense of “getting ahead” but simply from an overwhelming sense that there was so much to learn, and one needed to get on with it. (Later, Amherst did give me a degree, and still later, in 1974, they gave me an honorary doctorate.) One of my teachers, and one of the world’s greatest economists, Hirofumi Uzawa, when asked where he got his advanced degree, would say they he had no degree to speak of; in academic circles, there is a certain pride in simply having pursued one’s studies on one’s own, outside the confines of a regular program. If Amherst hadn’t given me a degree, I could have given a similar response.

manbet手机版我对政治的热爱是在阿默斯特学院的日子里首次表现出来的。manbet手机版我在大一和大二的时候都是学生会的一员(每个班有三个代表)，大三的时候被选为学生会主席。manbet手机版我坚信，如果一个人获得了“权力”，他应该把它们视为社会变革的机会，这一点也得到了体现。manbet手机版我发起了一场废除兄弟会的运动(90%的学生都是兄弟会的成员)，因为兄弟会会造成社会分裂，违背了文科学校和社区的精神。manbet手机版这是一场不受我的许多同学欢迎的运动，它花了很多年才取得成果，但它确实取得了成果，我相信阿默斯特学院会因此变得更好。manbet手机版这只是我在“激进主义”总统任期内提出的众多问题之一。manbet手机版我和我那一代的许多人一样，对种族隔离和对公民权利的一再侵犯感到担忧。manbet手机版我们对那些采取谨慎态度的人(比如肯尼迪总统)没有耐心。manbet手机版我们怎么能继续容忍这些已经持续了这么久的不公正呢?manbet手机版(事实上，体制内的许多人似乎这样做了——因为他们接受了殖民主义、奴隶制和其他形式的压迫——这给他们留下了终身的印记。 It reinforced a distrust of authority which I had had from childhood.) I marched on Washington – the march wheremanbet手机版马丁·路德·金manbet手机版给他的“我有一个梦想”的演讲留下了难以磨灭的记忆。manbet手机版我组织了一个与南方一所小型非裔美国学校的交换项目;manbet手机版我相信，对我们来说，尽可能多地了解他们所面临的问题是很重要的。manbet手机版这些年来，许多来自北方的民权活动人士被杀害;manbet手机版但在我们做正确事情的热情中，这些风险从未掠过我们的脑海。

manbet手机版毫不奇怪，我的一些提议遭到了相当多的反对，以至于发起了罢免公投。manbet手机版这也是我第一次接触到媒体的力量和个人竞争;manbet手机版学生报纸的编辑挑起了把我除名的事端。manbet手机版但我的朋友和盟友阻止了这一倡议，我继续利用学生会主席的平台推动社会变革。

manbet手机版阿默斯特学院在我广泛的智力发展中起到了关键作用;manbet手机版在我成长为专业经济学家的过程中。manbet手机版我在麻省理工学院只学了两年(我用了一年半的时间完成了我的将军课程，然后开始写论文)。manbet手机版那是麻省理工学院的鼎盛时期，拥有一流的教授(我的教授中至少有四位诺贝尔奖得主:manbet手机版萨缪尔森manbet手机版(1970年诺贝尔奖得主)，manbet手机版索洛manbet手机版(1987年诺贝尔奖得主)，manbet手机版莫迪里阿尼manbet手机版(1985年诺贝尔奖得主)，以及manbet手机版箭头manbet手机版(1972年诺贝尔奖获得者))教授一流的学生。manbet手机版我在计量经济学学会的学术会议上发表的第一篇论文，是与乔治·阿克洛夫(George Akerlof)共同撰写的，我与他分享了今年的诺贝尔经济学奖。manbet手机版我还有许多其他一流的同学，他们将对经济学做出真正重要的贡献。

manbet手机版麻省理工学院经济学的特殊风格非常适合我——简单而具体的模型，旨在回答重要而相关的问题。manbet手机版我有时会想，如果我去了一所教授其他类型经济学的大学，要么是抽象的一般均衡模型(当时以伯克利闻名)，要么是更简单的部分均衡模型(芝加哥以其闻名)，会发生什么?manbet手机版麻省理工学院的政治也很适合我。manbet手机版我的老师大多是建制派自由主义者，但也有一些人持怀疑态度。manbet手机版我也想知道，如果我上的是芝加哥这样一所更保守的学校，我会过得怎么样。manbet手机版我会改变吗?manbet手机版或者我只是不开心?

manbet手机版但是，正如我在获奖演讲中所评论的那样，我们学到的许多模型与我们的老师(和我们)所信奉的政策立场之间存在着不协调。manbet手机版这些模型似乎更符合自由市场的处方，尽管它们更多地是作为基准而不是完整的特征。

manbet手机版麻省理工学院的学生和教师之间有很强的互动性。manbet手机版我认识了一群朋友(大部分是我大一届的同学，包括乔治)，其中有几位来自哈佛的年轻经济学家，我和他们一起度过了很多时光。manbet手机版我们生活在经济和政治中。manbet手机版我们讨论了我们所学的模型有什么问题。manbet手机版我们想过如何改变模型，偶尔也想过如何改变世界。manbet手机版我们小组的一个成员来自印度(Mrinal Datta-Chaudhuri)，我们从他那里学到了许多关于殖民经历的故事。

manbet手机版在我读研究生的第一年之后，我得到了一个很好的机会，编辑保罗·萨缪尔森的文集。manbet手机版我经常以保罗为榜样，他学识的广博、作品的广度、独创性和穿透力。manbet手机版他写得有力而优美。manbet手机版在离开麻省理工学院后的许多年里，我以萨缪尔森的编辑而闻名，这一点我并不总是很欣赏，因为我想以自己的工作而闻名。

manbet手机版研究生二年级结束后的那个夏天是我最激动人心的一个夏天。manbet手机版宇泽博文(Hirofumi Uzawa)从斯坦福大学搬到了芝加哥，并获得了美国国家科学基金会(NSF)的资助，从全国各地带了十几名研究生一起研究理论。manbet手机版埃坦·谢辛基和他的妻子露丝、乔治·阿克洛夫、姆雷纳尔·达塔-乔杜里、乔治·拉马法(后来成为意大利共和党领袖，并在该国几届政府中担任部长)和他的妻子伊娃驱车前往芝加哥。manbet手机版途中我们在加里的家中停留了一晚，我父母很高兴有机会见到我的朋友们。manbet手机版在芝加哥，我们邀请了Hiro在芝加哥的一些学生，以及耶鲁大学的Frank Levy(他现在在麻省理工学院任教)等人。manbet手机版增长理论当时非常流行，我们每天都在做增长理论。manbet手机版我们中的许多人致力于技术变革，这些工作在20年后被重新发现，并以内生增长理论的名义普及开来。manbet手机版(事实上，在这一时期所做的工作在20年后对增长理论兴趣的复兴中受到如此少的关注，这一直是我感兴趣的一个主题，可以被认为是知识社会学的一部分。manbet手机版经济学家倾向于在特定的圈子里活动，这个圈子由他们的“学校”和“学科”所定义。manbet手机版80年代的内生增长理论起源于芝加哥学派，而早期关于增长理论的研究是麻省理工学院学派的一部分——虽然是芝加哥大学的教授，但尤泽泽被视为麻省理工学院兄弟会的荣誉成员。 I moved both across schools and subjects. This allowed me to learn from each, and the cross fertilization was highly productive. But it did pose problems. Not being a dues paying member of any particular school/subdiscipline sometimes meant it was more difficult to get one’s ideas accepted, or even widely discussed. This was particularly the case in macro-economics, where in the 70s and 80s, the reining paradigms were either rational expectations/representative agent models or fixed price new Keynesian models. The models that Greenwald and I formulated, focusing on imperfect capital markets, risk averse, credit constrained firms, in which concerns about bankruptcy often play an important role, only became widely accepted after similar ideas were picked up by the card carrying members of the macro-fraternity.)

manbet手机版我们这群人去芝加哥师从宇泽，据说是因为我们作为学生的能力而被选中的，但我们有着广泛的世界观。manbet手机版一个月的紧张工作结束了，给我们所有人留下了终生难忘的印象，我们大多数人都去了乔治在斯夸姆湖的家。manbet手机版我当时是鲍勃·索洛的研究助理，所以不得不从剑桥通勤。

manbet手机版在麻省理工学院呆了两年(第二年得到了美国国家科学基金会的资助)后，我获得了1965-1966年到剑桥大学的富布赖特奖学金。manbet手机版当时，在经济学领域有三个高等教会:右边是芝加哥，左边是英国剑桥，中间是麻省理工学院。manbet手机版剑桥仍然沉浸在凯恩斯的光辉中，他在三十年前彻底改变了经济学。manbet手机版卡恩乘数(卡恩乘数解释了一美元的政府支出如何在增加GDP方面产生多重影响)的卡恩勋爵、琼·罗宾逊、尼基·卡尔多、詹姆斯·米德、大卫·尚佩侬、皮耶罗·斯拉法，这些都是剑桥学院里的名人。manbet手机版我希望尽可能多地了解各种观点，我担心自己会受到萨缪尔森和索洛的太多影响。manbet手机版琼·罗宾逊被指派为我的家庭教师。manbet手机版她原本想让我重修本科学位——她认为这需要一段时间来弥补我在麻省理工学院接受的教育所造成的伤害，但最终她被说服承担起了我接受再教育的责任。manbet手机版我们的关系很混乱。manbet手机版显然，她不习惯一个傲慢的美国学生的那种提问姿态，即使是一个来自中西部的轻声说话的学生。一个学期后，我换成了弗兰克·哈恩(Frank Hahn)。manbet手机版他很浮夸，总是在思想上挑衅。 Cambridge was in ferment. The quality of the students and the young lecturers matched that of the gray eminces:manbet手机版吉姆·莫里斯manbet手机版(后来获得诺贝尔奖)、帕萨·狗万世界杯达斯古普塔、托尼·阿特金森;manbet手机版Geoff Heal, David Newbery和其他很多人。manbet手机版有一种兴奋感，不仅与新思想的产生有关，而且与相信这些思想是重要的有关，不仅对经济学，对更广泛的社会也是如此。manbet手机版正如弗兰克·哈恩(Frank Hahn)所证明的，经济的动态不稳定性(一个由期货市场的缺失造成的问题，可以延伸到无限遥远的未来;manbet手机版用专业术语来说，即不存在横向条件)，他会兴奋地惊叫，他在资本主义的棺材上又钉了一颗钉子。

manbet手机版一天晚上，我开了一个研讨会，讨论我当时正在完成的一篇论文，关于个人之间的收入分配(使用了用来描述增长动态的各种工具来描述不平等的动态)。manbet手机版讨论之后是一场热烈的辩论。manbet手机版第二天早上，我收到了一份长达20页的评论manbet手机版詹姆斯·米德manbet手机版(他在1977年获得了诺贝尔狗万世界杯奖)，提出了详细的解释和不同的解释。manbet手机版有一种学者团体试图理解一些非常重要和复杂的问题的感觉。

manbet手机版我在这一时期的研究主要围绕增长、技术变革和收入分配展开，包括增长如何影响收入分配，以及收入分配如何影响增长。manbet手机版我的论文《个人收入和财富的分配》中最重要的一篇论文，^{manbet手机版1}manbet手机版但不幸的是，这个话题并没有受到经济学界的太多关注，因此它并没有像我所希望的那样引发大量后续研究。

manbet手机版但不平等的原因和后果仍然是我长期关注的问题之一，也是我开始深入研究信息经济学时所追求的问题。^{manbet手机版2}

manbet手机版我在这个领域的早期研究项目说明了我的研究风格的一个特点，虽然它可能有助于我的一些研究项目的整体成功，但它也是无休止的挫折的来源。manbet手机版一旦我着手分析一个问题，我经常从不同的角度来看待它。manbet手机版我把这个问题当作一系列的思想实验来处理——与许多其他科学不同，我们通常不能做实际的实验。manbet手机版我会构造模型改变一个假设或另一个假设。manbet手机版每一项研究都能让我们深入了解是什么导致了这些结果。manbet手机版整体大于部分之和;manbet手机版虽然每个模型本身都有一些有趣的地方，但最重要的是模型的集合，以及结果如何依赖于所采用的特定假设。manbet手机版我最初的作品就这样成长为一本几百页的专著。manbet手机版不幸的是，在这个行业中，首选的表达形式是定义狭窄的文章，只强调一个观点。manbet手机版因此，我不得不从较长的专著中提取出一系列论文，这个过程不仅花费了很长时间，而且(在我看来)削弱了所提供的见解。 (This problem was even greater in the next two research projects, one exploring the behavior of the firm under uncertainty, and in particular, the consequences of risk with an incomplete set of risk markets; most (but not all) of that “paper” – an eight hour lecture I delivered in 1970 at Hakone, Japan, in another one of Hirofumi Uzawa’s workshops – was published as a series of articles over the next decade.^{manbet手机版3.}manbet手机版1969年夏天，我在内罗毕大学发展研究所(Institute of Development Studies at Nairobi)完成了对“低发展中国家工资决定和失业的替代理论”的探索，类似地发表在一系列文章中——其中最近的一篇直到1992年才发表)。^{manbet手机版4}

manbet手机版我在剑桥开始的另一个项目是关于收入分配和短期宏观经济行为之间的相互作用。manbet手机版当时，大多数宏观经济模型都简单地假设工资和价格是固定的。manbet手机版但是，当然，在大萧条期间，工资和物价大幅下降。manbet手机版问题不在于它们是绝对固定的，而在于调整的动力。manbet手机版我和罗伯特·索洛(索洛和斯蒂格利茨，1968)一起探讨了这些动态，以解释失业的持久性。manbet手机版我和乔治·阿克洛夫(见阿克洛夫和斯蒂格利茨，1969)一起展示了这种动态是如何导致周期性行为的。manbet手机版以后的工作将试图为这些调整动态提供更强有力的微观基础。

manbet手机版我从剑桥回来，在麻省理工学院做了一年的助理教授，然后去了耶鲁大学。manbet手机版我在耶鲁的教学经历似乎证明了我可以无限期推迟参加越南战争的征兵。manbet手机版在此期间，我继续从事经济动力学方面的研究，并开始了对不确定性经济学的研究，这又很快导致了对信息经济学的研究。

manbet手机版我对动力学的研究主要关注的是市场经济的稳定性。manbet手机版标准模型假设存在无限远的未来市场。manbet手机版继弗兰克·哈恩(Frank Hahn, 1966)之后，卡尔·谢尔(Karl Shell)和我证明，一个具有竞争性的经济，其期货市场向未来延伸任意大的有限个时期，通常会表现出动态不稳定性;manbet手机版也就是说，它会飞向一条manbet手机版出现manbet手机版高效和稳定，低效率和不稳定只会在未来一段时间内表现出来(Shell和Stiglitz, 1967)。manbet手机版这个主题在各种不同的背景下进行了探讨。manbet手机版这个问题是正在进行的关于资本主义经济效率的辩论的中心问题。manbet手机版如果稳定和效率要求存在无限延伸到未来的市场——而这些市场显然不存在——那么我们对资本主义制度的稳定和效率有什么保证呢?manbet手机版在这个主题的一个重要变体中，我假设存在理性预期。manbet手机版存在无限长的简单代表性代理模型已经被构造出来，而且，毫不奇怪，在这些模型中，不稳定和低效率的问题没有出现。manbet手机版相反地，我认为人的生命是有限的;manbet手机版代际有重叠。manbet手机版在这种情况下，有无数条与理性预期一致的路径延伸到无限远的未来。manbet手机版(斯蒂格利茨,1973 b)。

manbet手机版这个问题manbet手机版多重性manbet手机版在我后来的工作中，在各种各样的情况下，经济可能会陷入“糟糕的”均衡。manbet手机版在某些情况下，有些人在某个均衡中过得更好，有些人在某个均衡中过得更差，但在其他情况下，一个均衡可能会帕累托支配其他均衡。^{manbet手机版5}

manbet手机版我在这一时期的大部分工作都是关于探索manbet手机版逻辑manbet手机版对经济模型的研究，同时也试图将这些模型与日常观察相协调。manbet手机版因此，在我早期的很多工作中，我都是这样开始的:如果没有阿罗和manbet手机版德布鲁manbet手机版(1983年诺贝尔奖得主)在他们的竞争均衡分析中提出的假设。manbet手机版这是一个可以在很大程度上(尽管不是完全)演绎的问题。manbet手机版(斯蒂格利茨，1972a, 1982b。)manbet手机版但我在这一领域的研究很快就提出了一些没有明显答案的问题:企业应该(或做)什么才能最大化?manbet手机版早期的研究不仅暴露了manbet手机版结果manbet手机版对标准模型提出的(显然不现实的)假设，但即使是合理的manbet手机版假定manbet手机版的行为。^{manbet手机版6}manbet手机版随着我工作的进展，这种行为之间的差异manbet手机版隐含manbet手机版由标准模型和实际行为也变得越来越清晰。manbet手机版在标准模型中，公司应该担心的唯一风险是结果(利润)与“市场”的相关性;manbet手机版在实践中，企业似乎不太关注这一点，他们更关注“自己的”风险，即项目成功或失败的机会。manbet手机版在标准模型中，每个人都同意公司应该做什么;manbet手机版在实践中，经常会有激烈的分歧。manbet手机版在我看来，任何有说服力的企业理论都必须与这些以及被广泛观察到的企业行为的其他方面相一致。manbet手机版(斯蒂格利茨，1982c, 1989b。)

manbet手机版经济学家花费大量精力对他们的模型进行精密测试。manbet手机版经济学家似乎经常忘记，物理学中一些最重要的理论要么被一次观测证实，要么被少数几次观测推翻(例如爱因斯坦的相对论，或者黑洞理论)。manbet手机版因此，在我看来，那些认为没有失业这回事，或者失业最多只是短期存在的模型都是可疑的。manbet手机版经济学家通常喜欢惊人的定理，这些结果似乎与传统智慧背道而驰。manbet手机版也许20世纪50年代不确定性经济学中最重要的结果是莫迪里阿尼和manbet手机版米勒manbet手机版(1990年诺贝尔奖得主)，他认为公司的财务结构——公司是用债务融资还是股本融资——没有区别(除了税收的结果)。manbet手机版有趣的是，这一理论是基于理性行为的假设，但如果这是真的，就有充分的证据表明市场是非理性的——华尔街和其他金融中心的成千上万的人似乎在担心公司的财务状况——而原因与税收无关。manbet手机版我一开始对公司财务进行分析，就证明这个结果比他们所展示的要普遍得多。manbet手机版(斯蒂格利茨,1969 b)。manbet手机版但有两个假设被他们忽略了，而这两个假设被证明是至关重要的:他们假设没有破产，且信息完美(或至少对称)。manbet手机版在接下来的几年里，我探索了这些(相关的)假设的后果，不仅对公司财务理论有影响，对公司治理(包括收购)和宏观经济学也有影响。manbet手机版正如我在获奖演讲中指出的那样，IMF未能充分考虑到这些假设的后果，在近30年后的政策失败中发挥了重要作用。

manbet手机版我在不确定性经济学方面的研究自然而然地引出了关于信息不对称，以及更普遍的不完全信息的研究。manbet手机版在关于不确定性经济学的研究中，我探讨了其后果，manbet手机版给定关于概率分布的信念，比如价格和产出manbet手机版经济行为。manbet手机版标准理论不仅假设这些风险存在一整套市场，而且对这些概率分布的信念是外生的，不受任何行动的影响。manbet手机版但是个人和公司花费大量资源获取信息，这影响了他们的信念;manbet手机版其他人的行为也会影响他们的信念。

manbet手机版当我着手解决今天被称为信息经济学的问题时，我在阿默斯特学院(Amherst)和麻省理工学院(MIT)所受的广泛教育给了我很大帮助。manbet手机版问题是人们如何形成他们的manbet手机版信仰manbet手机版当然，这是统计学的核心问题:在有限数据的基础上进行推论。manbet手机版我担任助教的第一门课程是统计学(与哈罗德·弗里曼一起)，这门课程涉及使用概率论进行统计推断(而不是“经典”统计学)。manbet手机版我确信，至少在潜意识里，我也受到了剑桥统计决策理论研究的影响，受到了像拉伊法这样的人的影响，虽然我从未上过他的课，但他在哈佛-麻省理工理论研讨会上很活跃，后来我们经常一起吃饭。

manbet手机版另一组核心见解来自于我在公共财政(当时是这么叫的)领域所做的工作;manbet手机版在我1984年的教科书中，我帮助这个子学科转向更广泛地关注manbet手机版公共部门经济学manbet手机版)。manbet手机版正如我在诺贝尔奖演讲中提到的，我在信息经济学方面的早期见解涉及到可挪用性问题——即那些为信息付费的人难以获得回报。manbet手机版当然，这是……的核心问题manbet手机版公共物品manbet手机版这是公共部门经济学的主要学科之一。manbet手机版我认识到，在许多方面，信息就像公共产品，正是这种洞察力使我清楚地认识到，只要信息是内生的，私人市场就不太可能提供有效的资源配置。manbet手机版(见斯蒂格利茨，1987a)manbet手机版随后的大部分工作是试图更精确地定义市场失灵的本质。

manbet手机版正如我在诺贝尔奖演讲中所解释的那样，我在肯尼亚度过的时光对我的信息经济学思想的发展至关重要。manbet手机版我常常在想这是为什么。manbet手机版我认为部分原因在于，看到一个在许多方面与自己成长环境截然不同的经济体，有助于使问题具体化:在自己的环境中，一个人把太多事情视为理所当然，而不去问事情为什么是这样的。manbet手机版在我学习发展的过程中，我被迫从基本原理出发思考一切。manbet手机版如果我成长在一个人人都是佃农的世界里，我可能会接受这一点。manbet手机版事实上，分成制似乎是一种特殊的制度，因为它似乎大大削弱了工人工作的动力(因为他们通常必须把挣到的两美元中的一美元交给地主)。manbet手机版同样，在印第安纳州加里长大的我，我认为，与许多在富裕郊区长大的同学相比，有一个明显的优势。manbet手机版他们可以读到一些文章，这些文章认为，在竞争均衡中，只要有一些不受歧视的个人或公司，就不可能有歧视，因为任何这样的公司都会雇佣那些工资较低的受歧视的个人，并认真对待他们。manbet手机版我manbet手机版知道manbet手机版这种歧视是存在的，即使有许多人没有偏见。manbet手机版对我来说，manbet手机版定理manbet手机版只是证明了理论中的一个或多个假设是错误的;manbet手机版作为一个理论家，我的任务是找出哪些假设是关键的。

manbet手机版我从高中开始就一直关注的一个话题是manbet手机版经济组织manbet手机版．manbet手机版我是在冷战时期长大的。manbet手机版当时是共产主义manbet手机版似乎manbet手机版以牺牲自由为代价，实现更快的经济增长。manbet手机版世界上大部分地区似乎都在殖民主义的枷锁下受苦，这种殖民主义既没有带来经济增长，也没有带来民主，而且似乎与我所受教育并逐渐相信的原则不一致。manbet手机版市场经济似乎受到反复出现的失业问题的困扰，并使很大一部分人口处于贫困之中。manbet手机版南斯拉夫的自我管理公司体系引起了我的兴趣。manbet手机版经济学似乎提供了分析这些替代性经济体系的工具。manbet手机版一个核心问题是，替代系统如何解决收集、分析和传播信息的问题，以及如何根据不完善的信息做出决策。manbet手机版理解市场的局限性——所谓的市场失灵——成为我研究的中心焦点之一。

manbet手机版我认识到，标准模型不仅在对信息的假设方面有缺陷，而且在忽略技术变革方面也有缺陷。manbet手机版考虑到技术变革在我们的经济中明显发挥的重要性，我认为后者尤其奇怪。manbet手机版我加入了越来越多的人的行列，向约瑟夫·熊彼特致敬，因为他对技术变革的重视，一个甚至在标准的研究生一年级经济学课程中都没有提及的主题，更不用说在本科原理课程中了。manbet手机版(为了弥补后一个不足，我在自己的《原则》一书中专门介绍了这一章节。)manbet手机版但是，虽然我认为熊彼特提出了正确的问题，但我不相信他给出了正确的答案。manbet手机版我在信息和技术变革方面所做的工作之间的密切联系使我开始将熊彼特竞争模型形式化，我很快意识到熊彼特竞争的一些“公认的”结果是不成立的，例如，必然会有一系列短期垄断。manbet手机版(参见Dasgupta and Stiglitz, 1980a, 1980b, 1981,1988。)manbet手机版我证明了垄断一旦建立，就可能是持久的，熊彼特式的竞争一般来说不是“有效的”，特别是在位者可以/会采取阻止进入的行动，潜在的竞争通常不足以确保快速(有效)的创新步伐。manbet手机版当然，这些想法在以创新为中心的“新经济”中尤为重要。

manbet手机版有一种相当不同的文学流派(通常与哈耶克有关)赞扬市场经济的优点，不是基于标准竞争(阿罗·德布鲁)模式，也不是基于熊彼特的竞争，而是基于“进化”的基础。manbet手机版在70年代初，我开始对这种替代方法着迷，并开始仔细研究它。manbet手机版当时，很少有关于进化建模的正式工作，甚至后来，大多数建模都集中在manbet手机版描述manbet手机版(通常在模拟练习中)进化过程。manbet手机版我感兴趣的manbet手机版评估manbet手机版进化的过程。manbet手机版对于自由市场本身是否会导致“有效的”或“可取的”进化，人们能说些什么呢?manbet手机版市场中是否存在干预措施，可能会以导致更好结果的方式“塑造”进化?manbet手机版哈耶克和他的弟子们曾主张自由市场，但从未真正解决过这些问题。manbet手机版这仍然是一个尚未得到充分研究的问题，但初步结果(在我的获奖演讲中引用)强烈表明，不受约束的自由市场演变存在局限性。manbet手机版(部分(但只是部分)问题在于资本市场的不完善。)

manbet手机版后来，随着苏联体制的崩溃，社会主义的问题得到了更广泛的认识，我重新思考了可以从失败的实验中汲取的教训。manbet手机版在manbet手机版社会主义将走向何方?manbet手机版(见斯蒂格利茨，1994)我得出的结论是，社会主义经济的失败强化了我对竞争均衡模型不足的信念。manbet手机版如果这种模式是正确的，市场社会主义很可能会成功。manbet手机版标准的竞争市场均衡模型未能认识到经济所面临的信息问题的复杂性——就像社会主义者那样。manbet手机版他们对权力下放的看法同样过于简单化——这一点我早些时候在与拉吉·萨(Raj Sah)的工作中曾强调过，当时我们比较了等级制和多元制的决策结构^{manbet手机版7}manbet手机版．manbet手机版在这里，我们关心的不是信息或激励的不对称，而是不同的经济组织结构如何起作用manbet手机版聚合manbet手机版不同个体的不同而有限的信息。

manbet手机版当前社会主义经济体决定向市场经济转型时，关于如何最好地实现这一转型，出现了许多令人着迷的问题。manbet手机版在1980年和1981年的一系列会议上，中国提供了研究这些问题的第一个场所，俄罗斯和其他前苏联和东欧国家提供了第二个场所。manbet手机版辩论很激烈。manbet手机版这事关重大。manbet手机版这场辩论的根本原因是，双方对市场经济的基本原理——什么是市场经济运转的必要条件——有着截然不同的理解。manbet手机版我对标准模型不足的看法在我的思考中发挥了核心作用。manbet手机版我强调了竞争、公司治理、金融以及更广泛的制度(包括法律)基础设施的重要性。manbet手机版我没有太强调私有化。manbet手机版我属于一个更广泛的流派，有时被称为“渐进主义者”，与专注于快速转变、快速私有化的休克治疗师相反。manbet手机版我倡导的转型策略与国际货币基金组织和休克治疗师所倡导的策略明显不同。 The failures of so many countries to make a successful transition back to a market economy has provided new insights into what makes market economies function, one which I had occasion to explore during my years as the Chief Economist of the World Bank. There is now a wide consensus on the importance of the institutional infrastructure, and on the dangers of rapid privatization. (See the references cited in my Prize lecture.)

manbet手机版前面我提到了我在公共部门经济学方面的研究。^{manbet手机版8}manbet手机版我确信政府在其中扮演着重要的角色。manbet手机版考虑到这一点，我很自然地转向如何最有效地发挥这一作用的问题。manbet手机版(见斯蒂格利茨，1991,1997a)manbet手机版我所关心的一个主要问题是，如何重新分配收入，以尽量减少因税收扭曲而不可避免地造成的效率损失。manbet手机版信息经济学提供了一个框架，在这个框架内，这个问题第一次可以以一种有意义的方式得到解决，正如我在获奖演讲中解释的那样。

manbet手机版这是我研究的另一个重要方向，与我在信息经济学方面的工作只有些许关联，涉及到产业组织。manbet手机版在我引用最多的一篇论文中，是和阿维纳什·迪克西特(Avinash Dixit)合作的^{manbet手机版9}manbet手机版，我们构建了一个模型，在这个模型中，有如此多的公司，以至于每个公司都可以忽略它对其他公司经济行为的影响，但是，公司仍然面临向下倾斜的需求曲线——存在垄断竞争。manbet手机版这似乎比纯粹竞争、纯粹垄断或寡头垄断的模型更好地描述了经济中的许多市场。manbet手机版(信息不完全的市场也可能以垄断竞争为特征)。manbet手机版自张伯伦第一次提出垄断竞争理论以来的四十多年里，垄断竞争理论几乎没有什么进展。manbet手机版特别地，他只建立了一个部分平衡模型。manbet手机版我们感兴趣的是构建一个一般均衡模型，在这个模型中，人们可以评估市场的运作情况，特别是在规模经济和产品多样性之间进行权衡。manbet手机版我们证明了有一种非常简单的边界情况，在这种情况下，市场完美地进行了这种权衡;manbet手机版但从更广泛的角度来看，情况并非如此。^{manbet手机版10}

manbet手机版尽管我在产业组织和信息不完善方面的研究削弱了人们对不受约束的市场能够有效配置资源的信心，但在经济学领域，还有另一项研究试图提出相反的观点。manbet手机版特别是，有些人认为，即使在自然垄断的情况下，市场也是有效的;manbet手机版市场竞争可以取代市场竞争;manbet手机版人们所需要的只是潜在的竞争。manbet手机版从表面上看，这个想法似乎值得怀疑。manbet手机版如果这是真的，就不会有垄断租金了。manbet手机版事实上，我的怀疑被证明是正确的:我证明了，即使沉没成本任意小(这种成本总是存在的)，潜在的竞争也不足以限制垄断的滥用。^{manbet手机版11}

manbet手机版最重要的manbet手机版系统性manbet手机版与市场经济相关的失败是周期性的资源利用不足。manbet手机版试图理解为什么劳动力市场不明朗——为什么失业率持续存在——是另一个持久关注的问题，我试图从不同的角度来解决这个问题。manbet手机版上面提到的索洛和阿克洛夫的工作集中在有限调整速度的后果上。manbet手机版即使工资下降，如果物价也下降，实际工资可能不会很快调整。manbet手机版随后与格林沃尔德的合作试图以更连贯的方式解释这些调整速度。^{manbet手机版12}manbet手机版效率工资理论(在我的获奖演讲中有更详细的描述)解释了为什么企业可能会支付高于市场出清工资的工资:生产率的提高远远抵消了工资的增长。manbet手机版股票配给理论^{manbet手机版13}manbet手机版有助于解释为什么没有采用更“灵活”的合同安排;manbet手机版这种安排(例如工资取决于企业盈利能力的安排)实际上使工人在企业中拥有隐含的股权，并且，在信息不对称的情况下，工人愿意分配给这种合同条款的价值小于企业可以接受的价值。

manbet手机版20世纪70年代和80年代代表了理性预期/代表代理模型占主导地位的几十年。manbet手机版这个模型不仅表明，在理性预期下，政府政策是无效的，而且失业不是一个严重的问题。manbet手机版这些结论对我来说都没有多大意义;manbet手机版和我以前的学生彼得·奈里一起，我们试图证明，结果并不取决于理性预期假设，而是取决于有关工资和价格灵活性的假设。manbet手机版我们构建了一个具有理性预期的固定工资/价格模型，结果表明，与理性预期学派的建议相反，不仅失业可能持续存在，而且政府政策在有理性预期的情况下甚至比没有理性预期的情况下更有效(即与政府支出相关的乘数更大)。manbet手机版原因很简单:今天政府支出的增加会对未来产生一些溢出效应。manbet手机版今天的储蓄增加会转化为明天的收入增加，而在合理的预期下，收入增加会转化为今天的消费增加。manbet手机版我们也证明了manbet手机版多重理性预期均衡manbet手机版如果每个人都悲观，那么今天的收入确实很低manbet手机版而且manbet手机版明天;manbet手机版但如果每个人都持乐观态度，那么两者都可能处于高位。

manbet手机版我们的工作还强调，不仅仅是工资和价格刚性会导致宏观经济问题。manbet手机版(这项工作可以被认为是费雪早期关于债务通缩的工作的复兴和正规化^{manbet手机版14}manbet手机版)。manbet手机版不完整的合同意味着工资和价格的意外变化会产生巨大的分配效应，并相应地产生巨大的后果。manbet手机版当我们在大约20年前首次提出这些观点时，它们遭到了相当大的阻力，而现在它们正逐渐被更广泛地接受。

manbet手机版虽然我把大部分时间都花在教学和研究上，但我从有限的咨询工作中学到了很多东西，我认为参与公共政策问题很重要。manbet手机版我的第一个主要咨询项目是不完全信息工作的直接结果;manbet手机版它关注的是石油勘探过程中产生的信息外部性，外部性在联邦政府和各州之间的激烈争端中发挥了重要作用(最终以120亿美元的庭外和解)。manbet手机版其他各种各样的咨询，通常与反托拉斯法或公司治理问题有关，让我对真实市场如何运作以及公司行为有了深刻的认识。

manbet手机版在20世纪80年代，我参与了两个重大的公益诉讼，一个是关于印第安人的待遇，另一个是关于我们自然资源的开采。manbet手机版第一篇文章涉及纽约州北部的塞内卡印第安人，它让我对美国过去和现在对印第安人的剥削有了进一步的了解。manbet手机版强加给该部落的一项不公平租约即将到期，该部落坚持只有在更公平的条件下才会续签。manbet手机版我帮助计算了以前的租约“欺骗”他们的数额——按现在的价格计算，数额超过了10亿美元——尽管部落从未因过去的伤害得到补偿，但我认为，我提供的信息确实有助于解决问题，这比不这样做要公平得多。

manbet手机版第二起诉讼是针对联邦政府的。manbet手机版在20世纪80年代，里根总统试图以最快的速度将海上石油土地移交给私营公司——这次大甩卖是对石油公司的施舍，剥夺了美国纳税人数十亿美元的利益。manbet手机版我们与Jeffrey Leitzinger和一个具有环保意识的非政府组织nrdc合作，试图估算这一成本，但没有成功地阻止了消防甩卖。

manbet手机版1992年3月，我搬到华盛顿，加入克林顿政府，首先是经济顾问委员会的成员，然后是主席，在此期间我还担任内阁成员。manbet手机版该委员会协助政府制定经济政策，并担任政府中所有机构的顾问。manbet手机版我们的职责范围不仅包括宏观经济，还包括几乎所有领域的政策，从贸易到反垄断，从环境到农业，从能源到交通，从福利到卫生，从社会保障到税收，从平权行动到侵权法改革。manbet手机版这是一次美妙的经历——我必须利用我以前所有的研究，所有的人脉，并超越。manbet手机版我开始深入参与环境问题，其中包括在国际气候控制小组任职，并帮助起草一项针对有毒废物的新法律(包括新的法律框架)(不幸的是，这项法律从未通过)。manbet手机版我很高兴地看到，我几年前帮助提出的一些观点，比如逆向选择和道德风险，现在已经成为医疗保健政策辩论中日常用语的一部分。^{manbet手机版15}

manbet手机版也许我们在这一时期最重要的贡献是帮助定义了一种新的经济哲学，即“第三条道路”，这种哲学认识到政府的重要但有限的作用，不受约束的市场往往不能很好地发挥作用，但政府并不总是能够纠正市场的局限性。manbet手机版我在过去25年里所做的研究为这条“第三条道路”提供了理论基础。

manbet手机版作为一名公共部门经济学专业的学生，能成为该委员会的成员让我特别兴奋。manbet手机版我是墙上的一只苍蝇，但与此同时，我可以努力把我一直在发展的一些想法付诸实施。

manbet手机版我认为，安理会这样的机构在我们的民主国家中发挥着重要作用。manbet手机版关于信息不对称的研究强调了激励的重要性，以及政府官员，特别是职业政治家的激励与他们应该为之服务的人之间的差异。manbet手机版作为一名公民官僚，该委员会的成员通常来自学术界，然后又回到学术界，他们的动机与职业政治家明显不同。manbet手机版通常情况下(尽管并非总是如此)，我们作为经济学家的职业声誉受到了威胁，这一事实限制了我们的言论——我们不能只是政治黑客——并鼓励我们努力采取符合经济原则的经济政策。

manbet手机版总统再次当选后，他要求我继续担任经济顾问委员会主席一职，连任一届。manbet手机版但世界银行(World Bank)已经与我接触，让我担任负责发展政策的高级副行长和首席经济学家。manbet手机版美国的经济政策被成功地重新定义，经济表现良好。manbet手机版还有许多问题有待解决，比如把社会保障建立在一个健全的财政基础上，但鉴于共和党控制着国会，我对未来几年在大多数问题上取得进展并不乐观。manbet手机版发展中国家的挑战和机遇似乎要大得多。manbet手机版我一直想回到发展问题上来，尽管在离开肯尼亚后的25年里，我曾多次访问发展中国家，但我并没有真正沉浸在他们的问题中。

manbet手机版除了尽我所能促进这些国家的发展，以尽可能消除贫困的方式，我没有什么强有力的议程。manbet手机版但是，当我很快开始专注于发展问题时，各种各样的问题浮出水面，其中最重要的是追求发展的智力框架。manbet手机版在最近的一篇文章中manbet手机版《大西洋月刊》^{manbet手机版16}manbet手机版我描述了一次去埃塞俄比亚的旅行，在那里，我看到国际货币基金组织倡导毫无意义的金融市场自由化政策，它认为该国的预算失衡——而在我的估计中，情况显然不是这样——尽管该国的宏观经济表现一流，但国际货币基金组织已经暂停了其计划。manbet手机版更广泛地说，IMF倡导的一系列政策通常被称为“华盛顿共识”(Washington consensus)、新自由主义(新自由主义)或市场原教旨主义(market fundamentalism)，其基础是对经济理论的错误理解，以及(在我看来)对历史数据的不充分解释。manbet手机版国际货币基金组织使用的模型未能纳入过去25年经济理论的进步，包括关于不完全信息和不完全市场的研究，我对此有贡献。manbet手机版最重要的是，他们背离了他们在凯恩斯的思想指导下创立的使命——他们实际上为面临经济衰退的国家推行了紧缩的财政政策——他们提倡资本市场自由化等政策，几乎没有证据表明这些政策促进了增长，而有充分的证据表明这些政策导致了不稳定。

manbet手机版作为一名学者，我感到很震惊;manbet手机版作为总统的前顾问，曾帮助为美国设计“第三条道路”——一种对政府角色的看法，与华盛顿共识的设想明显不同——我对美国政府(更准确地说，是美国财政部)在推动这些观点方面所扮演的角色尤其感到不安。

manbet手机版如果国际货币基金组织有manbet手机版推manbet手机版它的观点——把它们曲解为经济学正统的教训，把它们描述成帕累托主导的(也就是说，它们是会让每个人都变得更好的政策，这样就没有权衡了)，而不是反映社会中特定群体的观点和利益的政策——那就够糟糕了。manbet手机版但他们经常有效地利用自己的经济实力manbet手机版力manbet手机版国家采取这些政策，破坏民主进程。manbet手机版作为一个在美国中部长大、深受民主价值观熏陶的人，我发现这很难接受;manbet手机版更糟糕的是，IMF自身的治理与民主原则极不协调(单个国家拥有有效的否决权;manbet手机版像中国这样的国家长期以来代表性不足，国际货币基金组织的“理事”、对其决策负责的人、财政部长和央行行长几乎没有代表性，央行行长本身通常不直接接受民主问责)。

manbet手机版随着东亚危机的爆发，我与imf的分歧达到了顶点。manbet手机版imf的政策似乎既不符合对危机国家的理解(我在“东亚奇迹”(East Asia Miracle)项目期间仔细研究了其中几个国家)，也不符合我所认为的基础经济学，特别是因为它已经纳入了我长期关注的信息不对称、破产、公司治理和金融等问题。manbet手机版我反对他们开出的药方，世界银行内部的人也大体同意。manbet手机版但我在基金组织方面没有取得什么进展。manbet手机版除了将这些问题公诸于众之外，似乎没有别的办法了。作为一名民主人士，我认为应该对这些问题进行公开讨论，因此我几乎没有什么顾虑。manbet手机版我相信由此产生的公众压力确实起了作用;manbet手机版过度紧缩的货币和财政政策产生了适得其反的效果。

manbet手机版世界银行(World Bank)开始对前共产主义国家向市场经济转型的十年情况进行评估时，引发了第三组争议。manbet手机版遵循IMF休克疗法政策的国家的失败——无论是国内生产总值的下降还是贫困人口的增加——甚至比大多数批评者在转型开始时所设想的最糟糕的情况还要糟糕。manbet手机版糟糕的表现与国际货币基金组织所倡导的特定政策之间有着明显的联系，例如凭证私有化计划和过度的货币紧缩。manbet手机版其他失败则与对公司治理问题的关注不足有关(例如，在我早期的理论工作中曾强调过公司治理的重要性(见斯蒂格利茨，1985a)。manbet手机版与此同时，少数国家采取了截然不同的战略，它们的成功表明，还有其他选择可以效仿。manbet手机版同样，尽管IMF为其以前的政策进行了辩护，但我认为，从这些经验中得出的明确教训确实对未来的政策处方产生了一些影响。

manbet手机版2000年1月，我离开了世界银行。manbet手机版美国财政部对世界银行施加了巨大的压力，要求我对他们和国际货币基金组织推行的政策保持沉默，尽管世界银行的总统同意我在大多数问题上的立场，但我认为，他不太愿意公开谈论这些问题。manbet手机版我来到世界银行之前达成了一项协议，我将不仅仅是一个公司发言人，我可以以负责任的方式就相关问题发表意见。manbet手机版在某种程度上，我相信人们对我所说的以及我推动发展议程的能力的信任，在某种程度上取决于人们认为我是在表达自己的观点，而不仅仅是在重复该机构的官方观点。manbet手机版在财政部的压力下，保持这种独立性是不可能的，至少从它在霍利斯·切纳里(Hollis Chenery)的领导下取得国际声誉以来，这种独立性一直是世界银行研究部门的一个标志。manbet手机版无论如何，我已经准备好重返学术界——当克林顿总统邀请我担任他的顾问时，我只打算来华盛顿待两年;manbet手机版我在那里呆了七年，虽然在这段时间里我设法进行了一个适度的研究项目，但我已经受够了官僚主义。manbet手机版尽管如此，我自己的政府竟然如此违背我所坚信的原则，包括透明度和政府作用的重要性，这让我非常失望。manbet手机版(我与总统的谈话使我确信，他本人既支持我的立场，也支持支撑这些立场的价值观，但美国财政部往往没有充分告知他他们所倡导的政策，更不用说征求他的同意了。)

manbet手机版从那时起，在华盛顿七年的经历帮助我塑造了自己的活动。manbet手机版在福特、洛克菲勒、麦克阿瑟和莫特基金会以及加拿大和瑞典政府的支持下，我帮助建立了政策对话倡议(Initiative for Policy Dialogue)，以加强发展中国家决策的民主进程，确保更广泛的替代方案摆在桌面上，让更多的利益相关者参与进来。manbet手机版这一努力得到了世界各地数十位经济学和其他社会科学家的支持，他们组成了一系列工作组，旨在在广泛的领域制定替代政策方案，并在塞尔维亚、尼日利亚、越南和菲律宾等一些国家开展了政策对话，将学者、政府官员、非政府组织、劳工领袖和新闻界聚集在一起。manbet手机版通过政策对话倡议和独立工作，我继续在广泛的问题上为政府提供积极的建议，从美元化下的货币政策的作用(厄瓜多尔)到社会保障制度的改革以及中国的第二代和第三代改革，从过去私有化的失败和成功中汲取的教训，到设计宏观经济应对经济放缓的措施。

manbet手机版我还继续积极工作，改变国际经济安排，包括国际机构，使它们更加透明，以确保它们一直在推动的政策反映发展中国家的利益和关切，特别是这些国家中的穷人，以及过去四分之一世纪经济科学的进步。manbet手机版我对已经取得的进展感到高兴:我长期倡导的观点，比如更多地依赖破产和停滞不前，现在要么被采纳，要么成为政策辩论的中心。manbet手机版但仍有许多工作要做。我预计，推动这一议程将占用我今后几年的大量时间。

manbet手机版这些经历也极大地影响了我的研究议程。manbet手机版虽然我继续从事信息经济学的研究项目，但我最近与长期合作伙伴布鲁斯·格林沃尔德(Bruce Greenwald)完成了一本书，更全面地探讨了信息经济学对宏观经济学，特别是货币理论的影响^{manbet手机版17}manbet手机版-我已把更多的注意力转向分析信息和激励措施在政治进程中的作用，并继续更广泛地研究发展问题。manbet手机版(斯蒂格利茨,2001 c)。manbet手机版另一个主要的研究领域包括持续分析国家在经济中的适当作用;manbet手机版特别是，如何设计兼顾经济效率、社会公正、个人责任和自由价值观的政策。

manbet手机版1.manbet手机版斯蒂格利茨(1969)

manbet手机版2.manbet手机版参见例如斯蒂格利茨(1973a, 1975, 1976)，罗斯柴尔德和斯蒂格利茨(1973,1982)和布雷弗曼和斯蒂格利茨(1989)。

manbet手机版3.manbet手机版包括斯蒂格利茨(1972a, 1972b, 1974a, 1989a)

manbet手机版4.manbet手机版参见斯蒂格利茨(1974b, 1982a)。manbet手机版另见斯蒂格利茨(1974c, 1992)。

manbet手机版5.manbet手机版对于这些多重平衡模型的更完整的分析，见霍夫和斯蒂格利茨(2001)。manbet手机版在增长背景下的这种多样性的第一个例子是我的股票市场均衡模型(斯蒂格利茨，1972a)，在这个模型中，一家公司选择的项目的风险取决于其他公司选择的项目。manbet手机版其他多重均衡的例子可以在斯蒂格利茨(1972b, 1974c, 1977, 1995)中找到。

manbet手机版6.manbet手机版我和桑福德·格罗斯曼(Sanford Grossman)在《格罗斯曼和斯蒂格利茨》(Grossman and Stiglitz, 1977,1980)一书中进一步探讨了这些观点。

manbet手机版7.manbet手机版参见Sah和Stiglitz (1985a, 1986)。

manbet手机版8.manbet手机版我在公共部门经济学方面的研究经历了四个阶段。manbet手机版它开始于与托尼·阿特金森和帕萨·达斯古普塔的广泛合作。manbet手机版戴蒙德和莫里斯帮助拉姆齐在最优税收方面的工作重新引起了人们的兴趣。manbet手机版他们将拉姆齐的分析扩展到一般均衡的背景下manbet手机版似乎manbet手机版结合分配方面的关注。manbet手机版这项工作似乎也是次优理论中为数不多的积极成果之一:即使政府不能一次性征税，人们也可以就政府应该做什么发表一些有意义的见解。manbet手机版但这些结论缺乏说服力。manbet手机版例如，他们建议政府不应该对公司征税，也不应该征收关税，Ramsey早期的分析建议，应该对需求弹性低的商品(如食品)征收高税率。manbet手机版这样的税收是递减的，我不相信它们真的是“最优的”。manbet手机版阿特金森和我(1972)正式将分配问题纳入税收政策的设计，其结果更符合我们的直觉。manbet手机版同样，Dasgupta和我也考虑到了政府征税能力的限制，在这个更广泛的，我们认为更现实的框架内，关税和企业所得税是有意义的。manbet手机版(Dasgupta and Stiglitz, 1971, 1972, 1974)。manbet手机版后来，我开始把税收问题看作是一个信息问题——有限的信息限制了可以征收的税种;manbet手机版问他们是什么manbet手机版帕累托有效的manbet手机版税收结构，也就是，考虑到信息的限制，什么样的税收结构能让每个人都变得更好而不让其他人变得更糟。manbet手机版(斯蒂格利茨,1998 b)。manbet手机版在这个框架下，拉姆齐对最优商品税的分析显然毫无意义;manbet手机版只有政府不能像某些发展中国家那样征收所得税和商品税，它才有意义。manbet手机版(Atkinson and Stiglitz, 1976)。

manbet手机版我谈到的第二组问题是项目评估，特别是影子工资和贴现率的确定。manbet手机版我认为，如果没有劳动力市场模型，就无法计算影子工资，这个模型包括工资决定和移民理论。manbet手机版一旦这样做了，你得到的结果与“标准”智慧明显不同;manbet手机版例如，在一些核心案例中，劳动力的影子工资是市场工资，manbet手机版尽管失业率很高manbet手机版．manbet手机版(Stiglitz, 1982d和Sah and Stiglitz, 1985b)。manbet手机版另一方面，我反对在项目评价中使用市场利率。manbet手机版(Stiglitz 1982e, Arrow et al.， 1996)。manbet手机版当我去经济顾问委员会时，这些关于成本效益分析的许多观点被纳入了管理和预算办公室的项目和监管评估指导方针。

manbet手机版第三个截然不同的研究项目发展了地方公共产品理论。manbet手机版Tiebout(1956)提出了地方社区之间的竞争就像市场竞争一样，会产生有效的结果的猜想。manbet手机版我对市场竞争的怀疑自然使我对这个领域的竞争产生了怀疑，这些观点在我形成地方公共产品理论的过程中得到了证实。manbet手机版(斯蒂格利茨,1977)。manbet手机版这个项目反过来又促成了我与理查德·阿诺特(Richard Arnott)关于公共产品支出与土地租金之间关系的联合研究项目:是否有可能仅通过对土地征税来为公共产品的最优供应提供资金(我称之为亨利·乔治定理)。

manbet手机版这是一项完全不同的工作，部分原因是美国财政部提出的有关资本利得税的要求。manbet手机版我早些时候曾做过关于资本利得税在不确定性存在时的影响的研究，这改变了许多长期存在的假设。manbet手机版(斯蒂格利茨,1969 c)。manbet手机版但更复杂的问题是由这种动态以及将资本利得明显用作避税策略的一部分引起的。manbet手机版我证明了，如果市场是完美的，人们可以利用资本利得税的特殊待遇来逃避所有的税收。manbet手机版(见斯蒂格利茨，1983a。)manbet手机版虽然税法的各种规定已经出台，试图限制这种避税行为，但它们是不完善的。manbet手机版在理论层面上，这促使我考虑避税的一般原则(斯蒂格利茨，1985b)，并对我对税收改革问题的思考产生了很大影响，这反映在我在经济顾问委员会和世界银行工作时的写作和建议中。manbet手机版(见Stiglitz, 1997b, 1998a)。

manbet手机版9.manbet手机版参见Dixit和Stiglitz(1977)。

manbet手机版10.manbet手机版随后的研究探索了垄断竞争的不同版本。manbet手机版参见Hoff和Stiglitz (1997)， Salop和Stiglitz(1977)和Stiglitz (1979a,b, 1986, 1989a)。

manbet手机版11.manbet手机版斯蒂格利茨(1987 b)。

manbet手机版12.manbet手机版Greenwald和Stiglitz(1989,1995)。

manbet手机版13.manbet手机版格林沃尔德、斯蒂格利茨和韦斯(1984)

manbet手机版14.manbet手机版参见费雪(1933)。

manbet手机版15.manbet手机版关于我对这些经历的一些看法，请参阅斯蒂格利茨(1997b, 1998a)的简要描述。

manbet手机版16.manbet手机版参见斯蒂格利茨(2001)。

manbet手机版17.manbet手机版参见格林沃尔德和斯蒂格利茨(1999)。

manbet手机版这本自传/传记是在获奖时撰写的，后来以丛书形式出版manbet手机版诺贝尔奖/manbet手机版诺贝尔演讲manbet手机版/manbet手机版狗万世界杯诺贝尔奖manbet手机版．manbet手机版这些信息有时会以获奖者提交的附录进行更新。

manbet手机版(由J.E.斯蒂格利茨于2002年12月修订)