manbet手机版香港大学的Robert Erikson教授讲辞manbet手机版英国皇家科学院manbet手机版1998年12月10日。

manbet手机版瑞典文本的翻译。

manbet手机版陛下，殿下，女士们，先生们:

manbet手机版我们如何才能最好地判断一个社会是在向更好的方向发展还是在向更坏的方向发展?manbet手机版这是一个困扰了哲学家和社会科学家几个世纪的问题。manbet手机版在一个民主国家，对这个问题的所有回答都必须包含一些规则，使我们能够将社会每一个成员所持有的社会价值观汇总为一个共同的价值观- -一种社会偏好。

manbet手机版传统的社会选择理论假设，每个人都能够根据不同的社会选择对他或她所代表的效用来对不同的社会选择进行排名。manbet手机版然而，该理论并没有假设有可能将一个人对特定社会选择的评价与另一个人的评价进行比较。manbet手机版通过不进行人际比较，可以避免一个困难的哲学问题，但不幸的是，它无法得出关于不平等的任何有趣的结论。manbet手机版作为将个人价值与社会偏好相结合的基础，这是一个相当大的缺陷，因为所有名副其实的社会伦理考虑都以人与人之间的某种平等为前提。manbet手机版Amartya Sen在社会选择理论中开辟了一个新的领域当他证明了识别一致的社会偏好的可能性，是如何受到我们对可以进行的人际比较的假设的影响。manbet手机版在此过程中，他将分布问题重新引入分析。manbet手机版他还展示了当我们应用道德哲学的既定原则时，我们实际上做出了哪些关于个人偏好及其可比性的假设。manbet手机版例如，根据功利主义原则，最好的社会状态是提供最高平均福利的社会状态。manbet手机版如果我们希望应用这一原则，我们必须能够比较两种社会选择所提供的个人效用在个人之间的差异，以便能够确定两种社会状态中哪一种更优越。

manbet手机版如果我们想比较一些国家的福利水平，或者观察一个特定国家的福利水平随时间的变化，我们必须构建福利的衡量标准。manbet手机版由于社会状态可以在很多方面彼此不同，我们必须找到以一致的方式汇总它们的方法。manbet手机版Amartya Sen对社会选择理论的研究结果，在这里找到了一个重要的应用。manbet手机版他在分析个人福利可比性的基础上，提出了福利、收入不平等和贫困的指标，并得到了广泛应用。manbet手机版通过从少量合理的公理中推导出这些指标，他使评估不同的社会状态变得更加容易——如果指标背后的公理似乎是合理的，那么根据指标进行的排名也将是合理的。

manbet手机版在最极端的情况下，贫穷会导致饥饿，阿马蒂亚·森(Amartya Sen)在他对饥荒起源的广泛研究中谈到了这个问题。manbet手机版在这些研究中，他修改了通常认为饥荒总是与食物供应减少有关的假设，为对饥荒和饥饿的新看法铺平了道路。manbet手机版森分析的核心是，“穷人”不应被视为一个无差别的群体，而是应该确定受到需求和资源之间灾难性失衡打击的特定群体。manbet手机版小农、雇农、佃农和牧民可能都很穷，但他们受饥荒影响的方式却大不相同。manbet手机版20世纪70年代初撒哈拉以南萨赫勒地区的严重干旱，无疑减少了整个粮食供应。manbet手机版然而，游牧牧民受到的影响要比非游牧农民严重得多。manbet手机版牧牛人主要靠粮食为生，他们用卖牛赚来的钱来购买粮食。manbet手机版尽管许多牛因干旱而死亡，但牛的价格相对于粮食价格下跌，这使游牧民处于非常脆弱的境地，并导致许多人死亡。manbet手机版Amartya Sen的研究为制定预防和对抗饥荒的措施奠定了更好的基础。

manbet手机版尊敬的森教授:

manbet手机版你在社会选择、福利衡量和贫困的研究中采用了一致的方法。manbet手机版在理论和实证工作中，您加深了对这些问题的理解，为福利经济学做出了根本性的贡献。manbet手机版我很荣幸代表瑞典皇家科学院向你们表示最热烈的祝贺。manbet手机版我现在请您从国王陛下那里领奖。