manbet手机版1991年10月15日

manbet手机版瑞典皇家科学院manbet手机版决定授予瑞典(瑞典)银行为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖,1991年万博体育安卓版app

manbet手机版教授manbet手机版罗纳德•科斯manbet手机版美国芝加哥大学,

manbet手机版他发现和澄清意义的交易成本和产权制度结构和功能的经济。

manbet手机版突破理解经济的制度结构
manbet手机版直到最近,经济分析基本集中在研究经济的运作框架的制度结构作为给定。manbet手机版努力解释制度结构通常被认为是不必要的或无用的。manbet手机版例如,组织的存在的类型我们称之为公司几乎是不言而喻的。manbet手机版观察到的变化以合同形式在经济领域也被视为一个给定的事实,和法律制度的法律法规被视为经济活动的外部强加的设置。

manbet手机版通过一个激进的经济微观理论的扩展,manbet手机版罗纳德•科斯manbet手机版成功地指定原则解释经济的制度结构,从而也使新的贡献我们的理解的经济功能。manbet手机版他的成就提供了法律科学,经济历史和组织理论与强大的冲动,因此在一个跨学科的背景也非常重要。manbet手机版科斯的贡献是系统的研究工作的结果,在每一段逐渐添加到下一个在许多年。manbet手机版花了很长时间他的方法获得一个立足点。manbet手机版当突破最终发生在1970年代和1980年代,它是更加有力。manbet手机版今天科斯的理论中最具活力的力量在经济科学和法学研究。

manbet手机版科斯表明,传统的基本微观经济理论是不完整的,因为它只包括生产和运输成本,而忽略了成本的进入和执行合同和管理组织。manbet手机版这些成本通常被称为交易成本,他们占了相当大的份额总经济资源的使用。manbet手机版因此,传统理论没有体现所有的限制,结合经济主体的分配。manbet手机版当考虑到交易成本,事实证明,企业的存在,不同的企业形式,合同安排的变化,金融体系的结构,甚至法律体系的基本特征可以相对简单的解释。manbet手机版通过加入不同类型的交易成本,科斯铺平了道路系统分析机构的经济体系及其意义。

manbet手机版科斯也证明了权力和精确的分析可能是增强如果进行的权利使用商品和生产要素而不是自己的商品和因素。manbet手机版这些权利,被称为“产权”在经济分析中,可以组成的完整的所有权,不同种类的usership权利或特定的和有限的决策和处置的权利,由合同或条款定义的内部规则的组织。manbet手机版产权的定义及其分布在个人根据法律,合同条款和其他规则确定经济决策和他们的结果。manbet手机版科斯表明,每一个给定的产权分配个体倾向于通过合同如果是重新分配当事人的共同优势由交易成本,而不是阻止,制度安排合同以外的出现是否意味着较低的交易成本。manbet手机版修改的法律规定,法院和立法机构也包含了这些安排。manbet手机版产权从而构成一个基本组件的分析经济制度结构。manbet手机版也许有点自命不凡的术语,科斯可能会说已经确定了一套新的“基本粒子”的经济体系。manbet手机版其他研究人员,在某种程度上科斯的影响下,也研究产权做出了开创性的贡献。

manbet手机版科斯的贡献:第一阶段
manbet手机版在他的第一个主要研究资格,manbet手机版公司的性质manbet手机版科斯提出了两个问题,很少被严格的经济分析的对象,在科斯之前,缺乏可靠和有效的解决方案,manbet手机版也就是说,manbet手机版为什么有组织的类型由公司每个一定规模的公司,为什么?manbet手机版传统理论中的一个重要结果是显示价格体系的能力(或市场机制)来协调资源的使用。manbet手机版这个理论的适用性是减少,大部分使用的资源都被刻意隐瞒的总价格机制以协调管理公司内。

manbet手机版在这一点上,科斯提出了交易成本,说明他们至关重要。manbet手机版与生产成本,成本的准备,进入和监测各类合同的执行,以及实现分配的成本在公司相应的措施。manbet手机版如果考虑到这些情况下,它可能会得出结论,公司起源于当配置措施进行较低的总生产、合同和公司内行政成本比市场上通过购买和销售。manbet手机版同样,一个公司扩大到一个额外的配置测量成本比它会通过一个内部市场的合同。manbet手机版如果交易费用是零,没有公司会出现。manbet手机版所有的分配将通过简单的个体之间的合同。

manbet手机版模型中一个重要的元素是,有两种类型的合同:那些规定双方的总债务(或者,相反,权利)和那些故意不完整不指定所有义务,但有意允许自由保证金由一方单方面决定。manbet手机版这样的“开放”协议可以以雇佣合同,通常留出空间方向和发号施令。manbet手机版根据科斯的理论,公司的特点是决定由一个特定的集群的纬度如此公开合同。manbet手机版这个数组的公司实际上由合同和与世界其他国家的关于采购合同规定的其他完全的投入,销售的产品,在规定的条件下和贷款。

manbet手机版科斯的配方已经证明是非常可行的,引发了密集的考试描述公司的合同关系。manbet手机版现在清楚的是,每一种类型的公司是由独特的合同结构,从而一个特定的权利和义务分配(产权)。manbet手机版科斯在该公司的工作已成为快速扩张的基础研究委托代理关系。manbet手机版它也影响了金融经济学的重要方面,如活泼的研究致力于解释金融中介的模式。

manbet手机版科斯的贡献:第二阶段
manbet手机版回想起来,很容易意识到,这些考试公司的基本特征将提供一个更一般的结论依据有关的制度结构的经济体系。manbet手机版科斯本人在随后阶段奠定了基础。

manbet手机版另一个主要的研究,题目是manbet手机版社会成本的问题manbet手机版,科斯介绍了设置的权利或者财产权利。manbet手机版他推测,如果产权定义良好的,如果它可以转移,如果交易成本在一个协议传输正确的从一个夹到另一个是零,然后利用资源不取决于正确的最初分配给一方或另一(除了可能出现的差异,如果双方之间的财富分配是影响)。manbet手机版如果最初持有带来不利结果,总将带来更好的结果通过自愿自发合同,因为它可以在成本和执行双方都从中获得。manbet手机版换句话说,所有处理授予权利的立法对个人而言将是毫无意义的使用资源;manbet手机版政党将“同意”在每个给定的权利分配,如果是他们共同的优势。manbet手机版因此,大量的立法将没有任何材料的目的,如果交易成本为零。manbet手机版本文直接平行于结论的性质公司,公司在同等条件下是多余的。manbet手机版所有有效的分配可以通过简单的,简单的协议没有管理特性,manbet手机版也就是说,manbet手机版通过无摩擦的市场。

manbet手机版这让科斯的结论,它是交易成本不为零,确实解释了经济制度结构,包括合同形式的变化和许多种类的立法。manbet手机版或者,更确切的说,经济体制结构的解释可能是,不同制度安排的相对成本,结合各方的努力,将总成本最低。manbet手机版与价格形成、制度结构的形成被认为是资源分配的过程中不可或缺的一步。manbet手机版因此,经济制度不需要一个“独立的”理论。manbet手机版它足以使现有理论完整而制定的主要组件,manbet手机版也就是说,manbet手机版产权。

manbet手机版这些结论对曾经流行的激进的影响交易成本因此高斯的主要结果的分析。manbet手机版有些矛盾的是,环境已经注定,这是前面的结论忽略交易成本的后果,被称为“科斯定理”。manbet手机版当然,情况没有交易成本只是一个假想的比较规范。manbet手机版然而,它可以方便的分析现实世界的情况。manbet手机版也激励研究的收缩可以被观察到,早些时候在地方理论过早想当然地认为交易成本如此之高,合同是不可想象的。manbet手机版进一步检查由科斯自己或学生和其他人的灵感来自他已经表明,在一些情况下,交易成本不是很高,排除合同。manbet手机版这类合同被发现具有很强的特殊性,由当事人为了缓解高交易成本的缺点。manbet手机版这些观察结果是完全符合科斯的主要结论。manbet手机版在交易成本的情况下绝对防止合同,推断的定理——有其他制度安排出现的趋势,例如公司或修改立法。manbet手机版圆是封闭的; this is exactly the message conveyed bymanbet手机版公司的性质manbet手机版。

manbet手机版至于立法manbet手机版社会成本的问题manbet手机版,科斯发明了一种假说有关法院的行为,而频繁的情况下,两个(或更多)政党权利纠纷,协议是不可能的或非常困难,因为较高的交易成本。manbet手机版科斯发现,法院可能试图分配各方的权利,实现解决方案已达成协议的结果,如果这样的协议是不可能的。manbet手机版底层的想法是,这是一个自然和理性的法庭原因如果更有意设置一个先例产生有利的对未来的激励比解决一个特定的争端。manbet手机版这意味着普通诉讼法院作为市场机制的扩展领域不能由于交易成本函数。manbet手机版这个假设已经变得非常重要,因为随着将军制定的权利或者财产权利,它已成为发展的动力“法律与经济学”的新学科,在延长,更新法律科学的许多方面。