manbet手机版纪念阿尔弗雷德·诺贝尔演讲,1986年12月8日万博体育安卓版app

manbet手机版宪法的经济政策

manbet手机版我的介绍。

manbet手机版科学的公共财政应该总是记住显然…政治条件。manbet手机版而不是期待从税收原则指导基于那个时代的政治哲学,它应该努力解开的奥秘的精神进步和发展。manbet手机版(Wicksell, p . 87)。^{manbet手机版1}

manbet手机版在这个场合,我应该如果我拒绝承认的的影响,几个伟大的瑞典人,克努特Wicksell,在我自己的工作,一个没有影响,我不应该在这个讲台。manbet手机版我的许多贡献,尤其是政治经济和财政理论,可能会被描述为不同的重复,苦心经营,Wicksellian主题和扩展;manbet手机版这节课也不例外。

manbet手机版我职业生涯中最激动人心的知识的时刻之一是我克努特Wicksell 1948年发现的未知和未翻译的论文,manbet手机版Finanztheoretische Untersuchungenmanbet手机版芝加哥,埋在尘土飞扬的栈哈珀的老图书馆。manbet手机版只允许立即post-dissertation休闲学术新手的浏览,我自己的戏剧性的例子学习,意外的惊喜。manbet手机版Wicksell的新正义原则在税收方面给了我很大的自信。manbet手机版Wicksell,建立人物经济思想的历史,挑战公共财政理论的正统沿着线,适宜用自己的发展的关键的意识。manbet手机版在芝加哥从那一刻起,我决心让Wicksell更多受众了解的贡献,我立即开始翻译工作,花了一些时间和相当大的帮助伊丽莎白·亨德森在最终出版。

manbet手机版归根到本质,Wicksell传达的信息是明确的,小学,不证自明的。manbet手机版经济学家应该停止提供政策建议,如果他们是受雇于一个仁慈的独裁者,他们应该在政治决策结构。manbet手机版手持Wicksell,我也敢挑战公共财政和福利经济学的正统仍然占据着主导地位。manbet手机版在初步的论文,我呼吁我的经济学家假设一些模型的状态,政治,在继续之前分析替代政策措施的影响。manbet手机版我敦促经济学家看“宪法的经济体制,“检查规则,政治代理人行为的约束。manbet手机版像Wicksell一样,我的最终目的是规范而不是防腐地科学。manbet手机版我试图让经济意义的个人和国家之间的关系在继续之前推进政策的“灵丹妙药”。

manbet手机版Wicksell应该指定为现代公共选择理论中最重要的前兆,因为我们发现,在他1896年的论文,三个组成元素提供了这一理论的基础:方法论的个人主义,manbet手机版经济人manbet手机版,politics-as-exchange。manbet手机版我将讨论这些元素的分析结构在下面几节中。manbet手机版在第五部分,我将这些元素在经济政策的理论。manbet手机版这一理论是一致的,建立在,系统扩展了传统西方自由社会的公认的原则。manbet手机版隐含institutional-constitutional方法改革仍在继续,然而,顽固地抵制Wicksell后近一个世纪的开创性工作。manbet手机版个人的关系状态,当然,中央政治哲学的主题。manbet手机版由经济学家揭示这种关系必须被放置在这个更全面的话语领域。

manbet手机版二世。manbet手机版方法论的个人主义

manbet手机版如果效用是零为每个社区的成员,社区的总效用不能非零。manbet手机版(Wicksell, p . 77)。

manbet手机版《经济学人》很少检查模型的前提工作。manbet手机版《经济学人》简单的开始与个人评估,选择,和代理单位。manbet手机版这起点分析一定把人的注意力吸引到了个人的选择或决策环境中必须选择替代品。manbet手机版不管可能的流程或制度结构的复杂性,结果出现,《经济学人》小说对个人选择。manbet手机版在应用程序市场或私营部门的交互,这个过程是很少的挑战。manbet手机版个人,作为普通的买家和卖家(合法交易)商品和服务都被认为可以选择按照自己的喜好,不管这些可能,《经济学人》并不感到自己有义务询问深入这些偏好的内容(在个人效用函数的参数)。manbet手机版个人自己评价的来源,《经济学人》的任务是提供一种explanation-understanding这些未经检验的偏好的过程最终转化为一个复杂的结果模式。

manbet手机版十八世纪的发现,在一个制度框架,促进个体自愿的交流,这个过程产生的结果可能是积极评价,产生“经济学”,成为一个独立的学科或科学。manbet手机版positivelyvalued市场过程和结果之间的关系的制度特征这些过程本身成为一种模棱两可的“市场”来解释功能,好像叫做“经济”的存在价值最大化的目的。manbet手机版资源配置的效率被定义独立个体选择锻炼的过程。

manbet手机版鉴于这种微妙的转向经济过程的目的论的解释,也就不足为奇了政治,或政府的过程,是同样的解释。manbet手机版此外,目的论的解释政治,几个世纪以来,主导的政治理论和政治哲学的推力。manbet手机版“经济解释”和“政治”,因此,在没有调查的情况下相互兼容的基本差异评价的重点。manbet手机版有一个未能认识到,个体选择和市场行为产生的结果,在指定的约束条件下,可以判断为参与最大化价值的个体,而不需要引入外部评价标准。manbet手机版过程本身的性质,确保个人价值最大化。manbet手机版这个“价值最大化”的角度不能从市场扩展到政治因为后者并不直接体现的激励兼容的结构。manbet手机版没有政治与亚当•斯密的“看不见的手”。manbet手机版因此,并不奇怪,Wicksell的尝试和其他欧洲大陆学者经济理论扩展到公共部门的操作仍未开发多年。

manbet手机版经济理论仍然是本质上是个人主义不需要被困在这样一个方法论的夹克。manbet手机版如果最大化仅限于explanation-understanding锻炼个人的选择,并没有扩展经济作为一个聚合,没有困难在分析个人选择行为在不同的机构设置和预测这些变化如何设置将影响结果的交互过程。manbet手机版个人选择苹果和橘子之间是相同的人之间选择杠杆显著的“候选人”和“B”候选人在投票站。manbet手机版显然,不同的体制结构,本身,影响选择行为。manbet手机版现代公共选择理论解释了这些关系。manbet手机版但我的观点是更基本的一个个人的选择行为的影响也同样受到分析在所有选择的应用程序环境。manbet手机版比较分析应该允许的预测可能的差异结果的特点,从市场和政治结构的相互作用。manbet手机版这些预测,以及分析从生成的,它们是完全缺乏规范的内容。

manbet手机版三世。manbet手机版经济人

manbet手机版…行政和立法机构,在后者,更少的决定性多数是现实…执政的理论告诉我们,他们应该是什么。manbet手机版他们不是纯粹的社区的器官之外,没有其他想法,促进公共福利。

manbet手机版…的成员代表机构,在绝大多数情况下,精确地对公共福利感兴趣,他们的选民,不多也不少。manbet手机版(Wicksell,页86,87)。

manbet手机版这种分析可以产生一组有限的潜在可证伪的假设未经规范的个人效用函数的参数。manbet手机版然而,如果预测是寻求有关限制选择行为的变化的影响,这些参数必须识别和签署。manbet手机版在这一步中,更广泛的可证伪命题可能是先进的。manbet手机版例如,如果苹果和橘子都是积极的有价值的“商品”,然后,如果苹果的价格低于橙子,苹果将购买相对于橘子;manbet手机版如果收入是一个积极的“好”,然后,如果边际税率征税收入来源B相对增加,收入来源,将转移到更多的努力赚取收入来源B;manbet手机版如果慈善捐赠是一个积极的有价值的“好”,然后,如果慈善捐赠免税,将预测发生更多的给予;manbet手机版如果经济租金是积极的价值,那么,如果一个政治代理人的自由裁量权分配租金增加,个人希望确保这些租金将更多的资源投资在试图影响代理的决策。manbet手机版注意识别和签署效用函数中的参数让我们相当地操作化未经规范的相对权重不同的参数。manbet手机版不需要分配净财富或收入主导动机影响行为以产生一个全面运作的经济理论选择的行为,在市场和政治互动。

manbet手机版在任何个人理性行为模型的扩展到政治,这区别的参数识别和签署一方面和这些参数的权重值得进一步关注。manbet手机版许多批评家的“政治”的经济理论基础对推定的批评,这样的理论必然体现了净财富最大化的假设,假设他们观察在很多情况下是伪造的。manbet手机版有时过于热心的用户这一理论可能提供理由这样的误解的批评。manbet手机版最小的关键假设的政治经济理论的解释力只是识别经济利益(manbet手机版如manbet手机版,净财富、收入、社会地位)是一种积极的“好”的个人选择。manbet手机版这个假设不经济利益的主导位置,当然并不意味着将邪恶的政治角色或恶意的动机;manbet手机版在这方面的理论仍完全一致的标准经济理论的激励结构的市场行为。manbet手机版预测结果的差异源于市场和政治相互作用来源于结构的差异这两个机构的设置,而不是从任何开关在人的动机之间移动机构的角色。

manbet手机版四、政治交流

manbet手机版它似乎是一个明显不公,如果有人应该强迫贡献对一些活动的成本不进一步他的兴趣或甚至可能截然相反。manbet手机版(Wicksell, p . 89)。

manbet手机版个人选择,他们这样做的时候,识别经济利益是一种“商品”,他们积极价值,行为是否发生在市场或在政治。manbet手机版但市场的机构manbet手机版交换manbet手机版;manbet手机版人进入市场,用一件东西换另一件。manbet手机版他们不进入市场进一步supra-exchange或supra-individualistic结果。manbet手机版市场不是积极性的功能;manbet手机版没有意识的个人选择,一些优先聚合结果,一些整体“分配”或“分布”将会出现的过程。

manbet手机版这个交换概念的扩展政治计数器经典的偏见,人参与政治通过一些常见的搜索好,真正的,美丽的,这些理想定义独立于参与者的价值,因为这些可能会或可能不会表达的行为。manbet手机版政治,政治哲学这一愿景,是工具性的促进更大的目标。

manbet手机版Wicksell,在这方面,现代公共选择理论家,就这些。manbet手机版相关的市场和政治之间的区别不在于人的价值观和利益追求,但在他们追求各种利益的条件。manbet手机版政治是一个结构复杂的个体之间的交流,一个结构在其中的人寻求安全的集体自己私下里定义的目标,通过简单的市场不能有效地获得交流。manbet手机版没有个人利益,没有利益。manbet手机版在市场上,个人交换苹果,橘子;manbet手机版在政治、个人交换商定贡献的股票的成本通常所需的,从服务当地消防局的法官。

manbet手机版这也最终自愿政治协议柜台强调政治权力特征许多现代分析。manbet手机版观察到存在强制元素状态的活动似乎很难协调模型的自愿交换个体。manbet手机版然而,我们可能会问:强迫什么目的?manbet手机版为什么要个人主题本身固有的强迫集体行动?manbet手机版答案是显而易见的。manbet手机版个人默许的强制状态,政治,只有最终的宪法“交换”能促进他们的利益。manbet手机版没有交换的一些模型,没有国家强制个人符合一个自由的个人主义价值规范社会秩序是接地的。

manbet手机版诉宪法的经济政策

manbet手机版…是否提出了公民个人活动的好处是大于其成本,没有人可以判断这比个人本身。manbet手机版(Wicksell, p . 79)。

manbet手机版政治的交换概念很重要的规范性理论推导的经济政策。manbet手机版改进政治工作的满意度测量的个人理想,不管这是什么,而不是靠近一些外部定义,supra-individualistic理想。manbet手机版个人期望的可能,当然,是常见的许多人,而且,事实上,市场交换和政治交换的区别在于分享以后的目标。manbet手机版政治的理想化的目标协议没有,然而,允许任何废弃的个人评价。manbet手机版协议本身出现,再次从概念上讲,显示选择行为的个人。manbet手机版通常共享协议必须仔细区别于任何外部定义的定义或描述的,“好”人“应该同意”。

manbet手机版经济政策的限制性影响规范性理论是严重的。manbet手机版没有标准的政策可能直接评估。manbet手机版间接评价可能是基于某种程度的政治进程的程度促进翻译表达个人偏好为观察到的政治结果。manbet手机版评价关注的焦点成为过程本身,与终态或结果的模式。manbet手机版“改进”,因此,在改革过程中,寻求制度变迁,使政治操作更准确地反映的结果所喜欢的那些参与。manbet手机版陈述Wicksellian之间的差异的一种方式方法,仍然是正统规范经济学说manbet手机版宪法manbet手机版的政策而不是政策本身成为改革的相关对象。manbet手机版一个简单的游戏的类比说明了区别。manbet手机版Wicksellian方法集中于改革的规则,这可能的潜在利益manbet手机版所有manbet手机版的球员,而不是改善策略为特定的球员在定义或现有规则。

manbet手机版在市场选择的标准理论,有很少或根本没有关注宪法的选择环境。manbet手机版我们只是假设个体能够实现他的偏好;manbet手机版如果他想购买桔子,我们认为,他可以这样做。manbet手机版之间不存在制度障碍的透露表现喜好和直接的满意度。manbet手机版细分市场失败的出现,而不是个人偏好的翻译结果,但在一些选择者替代品的可能表示不对应于他人所面临的交换关系。manbet手机版“效率”在市场互动是保险如果参与者面临同样的选择的选择。

manbet手机版在政治交流,没有分散的过程,允许评估义务论“效率”,类似于市场的评价。manbet手机版个人不能通过商品的性质是集体“购买”在政治、调整自己的行为以常见的贸易条件。manbet手机版分散的政治模拟交易个体必须功能共同交流,这是manbet手机版协议manbet手机版在个人参与。manbet手机版集体选择的一致同意规则的政治模拟自由交换分区商品市场。

manbet手机版这是有可能的,因此,探讨政治独立的结果只有确定之间的对应程度,达到决策的规则和独特的规则,保证一致的“效率”,或协议在所有参与者。manbet手机版如果,那么,“效率”被公认为是最理想的标准,再次解释,规范改进过程是衡量运动朝着一致的要求。manbet手机版它可能是有用的注意,在这一点上,Wicksell的描述他的建议的“正义”而不是“效率”显示的精确对应这两个规范的背景下自愿交换。

manbet手机版当然,政治观察仍然远离理想化collective-cooperative交换,一致同意规则将实现。manbet手机版政治相当于交易成本使他们追求理想化的“效率”似乎更加的范围比类似的市场追求的原因。manbet手机版但实现理想的壁垒并不意味着拒绝的基准定义理想本身。manbet手机版相反,这种障碍是自己纳入广义“微积分的同意”。

manbet手机版Wicksell自己没有超越倡导改革的立法决策结构。manbet手机版他提出了一个需要链接的支出和融资决策,他建议quasi-unanimity规则被引入noncommitted支出。manbet手机版Wicksell没有有意识地延长他的分析宪法的选择,在这普通的政治规则的选择是允许操作。manbet手机版当然,他提出改革宪法,因为他们是为了改善决策的过程。manbet手机版但他的评价标准是限于个人偏好的匹配与政治结果具体决定,而不是在任何序列。

manbet手机版或许值得注意的是,Wicksell自己没有把他的建议程序改革视为限制。manbet手机版通过引入更大的灵活性到税份额结构,Wicksell预测潜在的支出审批程序将继续被拒绝在严格的税收安排下。manbet手机版然而,批评人士解释Wicksellian一致约束限制,特别是与扩展普通政治活动中观察到。manbet手机版这种限制性的解释可能是部分负责政治经济学家一直没意识到他的重要政治领域扩展的效率标准。manbet手机版这样的限制是非常大大降低,在极限情况下,可以完全消除,一致标准是向上移一个阶段时,潜在的宪法规则在这普通的政治协议允许操作。manbet手机版在这个框架中,个体可能会理性地喜欢一个规则,将在特定的场合,操作产生的结果,不是他自己的利益。manbet手机版个人会这样做如果他预测,平衡整个序列的“戏剧”,将更有效地服务于自己的利益时期Wicksellian更为严格的应用程序的需求。manbet手机版的时期Wicksellian标准仍然有效的衡量具体的单一决定检查的效率。manbet手机版但时期违反规则的标准并不意味着低效率以后只要本身是由宪法规定的一致。^{manbet手机版2}

manbet手机版如上所述,这种转变Wicksellian准则的选择规则的宪法阶段也促进协议,以及在限制的情况下,完全可以删除单独的个人利益和集体利益之间的潜在冲突。manbet手机版从某种程度上来说,个人认为,宪法规则仍然适用长时间序列,与许多时期选择,他必然是部分“不确定性”的面纱背后的影响任何规则的预期利益。manbet手机版选择规则,因此,往往是基于可概括的标准的公平,使协议比分离时更容易发生利益更容易识别。

manbet手机版中的政治经济学家从Wicksellian研究计划,修改,并试图提供规范的建议,必须的必要性、专注于政治决策的过程或内部结构观察。manbet手机版现有的宪法,或者结构或规则,是批判性审视的对象。manbet手机版推测的问题变成了:这些规则可能出现在协议参与者在一个真正的制宪会议吗?manbet手机版即使在这里,规范性的建议,可能必须严重限制。manbet手机版没有外部批评的规范提供了依据。manbet手机版谨慎,但政治经济学家可能显示的变化过程,在规则,这可能会命令一般的同意。manbet手机版任何建议的改变必须在临时意义,只提供,重要的是,它必须附有一个负责任的承认政治现实。manbet手机版这些规则和规则的变化值得考虑的是那些预测是可行的政治内居住着普通的男人和女人,而不是那些只适合理想化的,无所不知的,仁慈的人。manbet手机版政策选择必须保持可行的范围内,和政治利益的代理人必须被视为限制成为可能。

manbet手机版第六,宪政与契约

manbet手机版终极目标…是法律面前人人平等,最大可能的自由,所有人的经济福利,和平合作。manbet手机版(Wicksell, p . 88)。

manbet手机版为基本Wicksellian建设转移到规则或宪法之间的选择和不确定性的面纱是用来促进的潜在桥梁识别的区别和一般兴趣,政治经济的研究项目并入的契约政治哲学,古典与现代的差异。manbet手机版特别是我自己的方法与熟悉的建筑,约翰·罗尔斯的紧密联系,他们利用无知的面纱的公平准则推导原则ofjustice一起走出一个概念性的合同在前一个阶段的选择一个政治宪法。^{manbet手机版3}

manbet手机版因为他的失败转移自己的分析建设宪政的选择,Wicksell仅限于政治进程的评价产生当前的配置决策。manbet手机版他不能,因为他很明确地承认,评估政治行动涉及之前承诺的状态,例如,公共债务的融资利息,或财政转移实现收入和财富的个人和团体。manbet手机版分配问题仍在Wicksellian评价锻炼,因为他们这样做的时候,我们找到另一个源的长效和好奇的忽视的基本分析的贡献。manbet手机版转向宪法政治舞台,然而,这种约束条件是至少部分删除。manbet手机版足够厚面纱背后的不确定性和/或无知,合同协议规则,允许一些时期财政转移似乎显然是可能的。manbet手机版constitutionally-approved传输结构的精确特性不能,当然,独立推导出限制的评价判断宪法协议的过程。manbet手机版在这方面,应用程序是完全类似于Wicksell不愿放下的具体规范税收分享独立于协议的过程。manbet手机版任何manbet手机版股票产生税收收入分配足够的资金相关支出项目通过Wicksell的测试,只提供了满足与通用的协议。manbet手机版类似地,manbet手机版任何manbet手机版组安排实施财政转移,时期,符合宪法Wicksellian测试阶段,只提供了命令一般的协议。

manbet手机版这个基本的不确定性是令人不安的政治经济学家和哲学家寻求能够提供实质性的建议,超过建议的程序限制。manbet手机版建构主义冲动承担作为社会工程师建议的政策改革,“应该”或“不应该”,独立于任何启示的个人偏好通过政治过程,只是证明了许多抵制太强。manbet手机版科学诚信由一致依赖个人主义价值观没有现代政治经济的标志。

manbet手机版维护等完整的困难是强调由于未能区分解释和辩护性参数,故障的位置,描述了几乎所有的政治秩序的社会契约理论的批评者。manbet手机版当然,我们不遵守宪法规则上达成一致的过程,和规则的起源存在在任何特定时间和任何特定的政体不能令人满意地解释了契约模型。manbet手机版立宪运动的目的不是解释在这个意义上。manbet手机版相比之下,辩护的规范性评价,因为它提供了一个依据。manbet手机版可以观察到的规则约束普通政治的活动出现在宪法协议合同?manbet手机版在某种程度上,可以肯定地回答这个问题,我们已经建立了进行合法的个人和国家之间的联系。manbet手机版在某种程度上,问题提示负面反应,我们有一个依据规范对现有秩序的批评,和一个标准推进宪法改革的建议。^{manbet手机版4}

manbet手机版在这一点上,这个点,政治经济学家试图保持在规范限制的个人主义佳能可能进入宪法政策正在进行的对话。manbet手机版deficitfinancing政权在现代西方民主政治提供最引人注目的例子。manbet手机版几乎不可能构造一个合同微积分中独立的一代的代表同意允许多数一代人currently-enjoyed公共消费融资通过公共债务的问题,确保实施效用损失或后人的纳税人。manbet手机版同样的结论也适用于反映在许多的隐性债务的代际转移支付计划现代福利国家的特征。

manbet手机版整个立宪运动仍然是空如果politically-generated结果的关键依赖的规则限制政治行动被拒绝。manbet手机版如果结束状态不变的宪法结构的变化,没有宪法政治经济起到了很大的作用。manbet手机版另一方面,如果机构做,事实上,物质,作用是定义良好的。manbet手机版工作积极,这个角色需要的分析选择的约束规则集的性质。manbet手机版在一个游戏理论的类比,分析寻找解决方案的游戏,后者定义的规则集。manbet手机版宪法政治经济学家的普遍认同,任务是协助个人、公民最终控制他们自己的社会秩序,在他们继续寻找这些政治游戏规则,将更好的为他们的目的,不管这些。

manbet手机版1987年,美国庆祝周年纪念日的制宪会议提供了美国政治秩序的基本规则。manbet手机版本公约是为数不多的历史政治规则是故意选择的例子。manbet手机版的政治愿景通知詹姆斯·麦迪逊的思想是没有什么不同,在其本质,从那些知情的克努特Wicksell不全面,但更集中,税收和支出的分析。manbet手机版国家都拒绝任何有机概念作为卓越的智慧,人其成员。manbet手机版都试图把所有可用的科学分析,帮助解决社会秩序的持续的问题:我们怎么能生活在和平、繁荣与和谐,同时保留我们作为独立的个体的自由能,而且必须,创造我们自己的价值观?

manbet手机版*我感谢罗伯特•Tollison维克托•Vanberg和理查德·瓦格纳有用的评论。

manbet手机版1。manbet手机版这和后续引用来自克努特Wicksell”,一个新的原则征税,”中manbet手机版在公共财政理论的经典manbet手机版,编辑r·a·马斯格雷夫和a . t .孔雀(伦敦:麦克米兰,1958),页72 - 118。manbet手机版这个翻译的文章更具包容性的工作是是克努特Wicksell,manbet手机版Finanzthcoretische Untersuchungenmanbet手机版(耶拿:古斯塔夫·费舍尔,1896)。

manbet手机版2。manbet手机版在我自己的回顾性解释,Wicksellian建设转向宪法阶段的选择是最重要的贡献manbet手机版微积分的同意manbet手机版写会同戈登·塔洛克(安阿伯:密歇根大学出版社,1962)。

manbet手机版3所示。manbet手机版约翰•罗尔斯manbet手机版《正义论》manbet手机版(剑桥:哈佛大学出版社,1971)。

manbet手机版4所示。manbet手机版采用广义理由constitutionalist-contractarian角度来看,在正面和规范分析,开发manbet手机版规则的原因manbet手机版,会同杰弗里·布伦南(剑桥:剑桥大学出版社,1985)。