manbet手机版关于诺贝尔奖的注释

manbet手机版詹姆斯·m·布坎南著manbet手机版＊
manbet手机版1986年经济学奖得主
manbet手机版十二月十七日

manbet手机版10 - 1986

manbet手机版1986年10月16日早上6点32分，我是个早起的人，吃完早餐，刷完牙，正要走出费尔法克斯的联排别墅，这时从斯德哥尔摩打来了电话。manbet手机版我的日程安排是在乔治梅森大学(George Mason University)工作半天，然后开车沿着10月五彩缤纷的雪兰多厄山谷(Shenandoah Valley)，回到我深埋在弗吉尼亚州阿普尔契亚山脉(Applachians)中的乡村住所。manbet手机版我妻子安整个夏天都在乡下。manbet手机版我们还没有从乡村搬到华盛顿郊区，这是半年一次的准搬迁，我们每年都尽可能地推迟搬迁。

manbet手机版电话改变了所有这些计划。manbet手机版我给安打了电话，然后给贝蒂·蒂尔曼打了电话，她是我相恋已久的女友星期五。我只打了CBS早间新闻的另一个电话，就逃离了联排别墅。manbet手机版在上午7点前抵达办公室时，已经非常清楚，10月16日将不是一个普通的日子。manbet手机版印刷、视觉和声音媒体的代表已经开始到达，停车场很快就摆满了发送塔和盘子。manbet手机版电话响个不停，贝蒂召集了大楼里所有的办案人员，还有刚到的研究生，寻求帮助。manbet手机版该大学的公共关系主任海伦·阿克曼(Helen Ackerman)来到这里，帮助与媒体联系。manbet手机版我们匆忙地在上午11点召开了新闻发布会，持续了一个小时，大约有100人出席。

manbet手机版在某种程度上，人们对我获得诺贝尔奖的意外关注是时间和地点上的。manbet手机版当时国会没有开会，伊朗门丑闻在曝光的表面之下正在冒泡。manbet手机版华盛顿郊区费尔法克斯城(Fairfax City)距离该地区只有半小时车程。manbet手机版我是当天的“新闻人物”，与之截然相反manbet手机版罗伯特•索洛manbet手机版一年后，他在黑色星期一的第二天被提名为1987年诺贝尔纪念奖得主。

manbet手机版基本上，早期发布的信息是准确的，大部分是传记。manbet手机版詹姆斯·布坎南是谁?manbet手机版地点和内容manbet手机版乔治梅森大学manbet手机版？manbet手机版什么是公共选择?manbet手机版也许是我对最后一个问题的回答太快了，也许是我急于被理解，所以我太轻易地将公共选择分析应用于预算赤字。manbet手机版结果，评价方面的所有复杂程度都丧失了，10月16日之后的几天里出现的二级新闻报道过于简单，严重误导，可以被认为是对我个人的侮辱。manbet手机版与其他大多数诺贝尔经济学奖得主一样，我的选择受到了媒体上无知人士的嘲笑，就我而言，他们的理由是，任何傻瓜都知道，公众选择的人都在寻求促进自己的利益。manbet手机版这种来自无知的记者傲慢的批评，是经济学独有的，是我们在一门从未与公共话语充分隔离的科学中所承受的十字架。manbet手机版每个人都有自己的经济学家——这已被证明是政治经济学一生中理性公共话语的祸害。

manbet手机版出现在周刊和月刊上的三级报道，无论是积极的还是消极的，都更有思想，因为这些报道是由记者写的，他们至少通过阅读我的书，而不是其他记者的报道，来努力理解这个奖项。

manbet手机版很明显，在10月16日之后不久，如果我选择这样做，我就可以在华盛顿以经济和政治事件为中心的谈话节目中“享受”广泛的媒体曝光。manbet手机版我最初的反应肯定是正确的。manbet手机版除了第一天出现在PBS的麦克尼尔-莱勒新闻时间外，我拒绝了所有电视、广播和客座专栏的邀请。manbet手机版我不是一个政策分析师，我对当前问题的观点不应该比其他人的观点更有分量。manbet手机版我下定决心，不要仅仅因为获得了诺贝尔奖的名声，就“立刻成为万事通”。

manbet手机版还没过一整天，我就意识到我的选择有它自己的特殊之处，而且在直接的个人意义上与我无关。manbet手机版正如我前面所说的，尽管我在学术上获得了相当大的赞誉，但我从未有过获得诺贝尔奖的希望，因为我认为我自己、我的工作和我的立场都远远超出了我所在学科和美国学术界的主流。manbet手机版(我知道，如果评选委员会的成员都是美国资深经济学家，我就永远不会被选为这样的奖项!)manbet手机版但是，正是这种在主题、研究方法、意识形态、机构归属、地区位置和个人历史方面与中心的距离，也确保了一旦杰出的瑞典委员会选择我为诺贝尔奖得主，我将成为真正意义上的“代表”，代表所有交叉的学者和学生群体。manbet手机版1988年初，我在田纳西州参加一场为我举行的庆祝活动时曾说过，“如果吉姆·布坎南能被选为诺贝尔奖得主，那么任何人都可以。”manbet手机版1986年底的那几个星期里，来自世界各地的数以百计的电话、电报和贺信涌向费尔法克斯，我觉得这种情绪间接地表达了出来。

manbet手机版从某种意义上说，我确实体现了美国社会流动性神话的某些方面。manbet手机版有多少来自田纳西州中部的农场男孩获得了诺贝尔奖，他们在狭小、贫穷的农村公立学校接受教育，在一所挣扎的国家资助的师范学院接受教育?manbet手机版在任何科学学科中，有多少几乎只在南方大学工作的学者做到了这一点?manbet手机版我的经济学家同行中，有多少人是获奖者，他们既不使用正式的数学技术，也不使用实证检验?

manbet手机版当人们认识到我在这些方面和其他几个方面的独特地位时，那么多人似乎觉得我的选择实际上是局外人的证明，这也许并不奇怪。manbet手机版我的入选给散布在学术荒郊野岭的众多“平民”带来了希望和鼓励，说到底，这是获得“诺贝尔奖”的整个经历中最令人欣慰的方面。

manbet手机版当然，公共选择研究领域的同行们纷纷表示祝贺，我一点也不感到惊讶。我和他们在不同的领域共事了几十年。manbet手机版正如我在第一天的新闻发布会上强调的那样，我认识到我确实代表了整个群体。manbet手机版没有任何一个或独特的贡献是我一个人的，为委员会的行动提供了基础。manbet手机版我认为，这个奖项是为了表彰政治经济学中一个重要的研究项目，这个项目涉及许多参与者，包括许多同事、学生和合著者。manbet手机版我之所以被任命为代表，大概是因为我的研究时间延长了，我承担了领导角色，而且越来越强调这个项目对宪法的影响，我一直特别强调的影响。

manbet手机版许多人的祝福温暖了我的心，但与这些信息相伴而来的是数量惊人的电话、电报和信件，这些人都自称是世界上的救世主。manbet手机版我以前偶尔也遇到过怪人，但诺贝尔奖的宣布提供了一个焦点，让更多人可以努力说服他们。狗万世界杯manbet手机版堆满请愿书的箱子;manbet手机版只要我赞同这样或那样的计划(经济的、军事的、道德的、哲学的、政治的或宗教的)，世界就一定会顺利。manbet手机版这些恳求涵盖了理性的方方面面，从近乎疯狂的人的胡言乱语，到虔诚虔诚的理性(如果是浪漫主义的话)改革者完全合理的请愿。

manbet手机版再一次，很早的时候，我为自己的行为反应制定了一个内在规则。manbet手机版“诺贝尔奖”的恶名并没有把我提升到智慧的顶峰，我或任何其他获奖者，或任何一群获奖者的声明，不应该比其他人的声明获得更多的尊重。manbet手机版我决定放弃所有邀请，无论是签名表示支持，还是参加带有诺贝尔奖认定的知识科学精英光环的大会、会议或其他会议。manbet手机版这个决心一定程度上是受到我对学者和科学家普遍愚蠢行为的观察启发，他们在自己的国界之外假装自己很聪明。

manbet手机版需求旺盛的两年:1987年、1988年

manbet手机版乔治。斯蒂格勒manbet手机版1982年诺贝尔经济学奖得主，在我获奖后不久，他告诉我，这件事将扰乱我的生活6个月，但在这段时间过后，一切或多或少会恢复正常。manbet手机版对我来说，期限是两年，而不是六个月。manbet手机版1987年和1988年是我一生中“最忙”的一年，如果“忙”是通过外部讲座、演讲、研讨会、会议和旅行里程来衡量的话。manbet手机版机会成本是通过论文和书中没有写出来的章节来衡量的，更严重的是，那些可能已经出现但现在可能永远不会进入我意识的想法。

manbet手机版我的经济学家意识到，诺贝尔奖后对我服务需求的增加不一定会增加我的供给量，而我完全理性的选择行为本应使我能够比以前更充分地控制自己的日程安排。manbet手机版但是为什么一个人的供给时间表会向上倾斜呢?manbet手机版在获得诺贝尔奖后，我的酬金和费用大幅上涨，为什么我还接受了更多的讲座承诺?manbet手机版当然，我并不“需要”额外的收入。manbet手机版我没有要把一大笔个人财产传给下一代而毁掉孩子的事情;manbet手机版我没有从向美国国税局(Internal Revenue Service)缴纳高额个人税款中获得快感。

manbet手机版我是否下意识地意识到，由于诺贝尔奖引起的关注，我的规范性信息已经变得更值得尊敬，因此，我现在可以，至少间接地，对公众舆论施加更大的最终影响?manbet手机版在这种情况下，更高的费用在我的行为中不是因果关系。manbet手机版但我一直认为自己缺乏说教的冲动。manbet手机版我一贯合理地避免扮演传道者或先知的角色。manbet手机版我在欺骗自己吗?manbet手机版我真的想拯救世界吗?

manbet手机版我不认为我陷入了这样的自我欺骗。manbet手机版相反，我认为，我个人的供应计划由于标准的金钱原因而向上倾斜。manbet手机版正如鲍尔勋爵(Lord Bauer)在1988年底谈到这一点时向我建议的那样，“一个人永远无法逃离自己的阴影。”manbet手机版过去的经历描述了我是什么样的人，从我所有的经历来看，收入确实很重要。manbet手机版一种根深蒂固的供给反应模式并没有因为诺贝尔奖所保证的经济环境的改变而突然消失。狗万世界杯manbet手机版从一个非常真实的意义上说，这两年衡量的是我开始理性地对我改变后的环境环境中的要求做出反应的时间。manbet手机版也许乔治·斯蒂格勒只是一个学得更快的人，或者，也许，他没有那么多贫穷的过去的负担。

manbet手机版但让我诚实地面对自己。manbet手机版我在巡回演讲时的另一方面的行为在我的偏好函数中确实具有积极的价值，超出了金钱报酬或最终的意识形态目的。manbet手机版在适当的背景下，在一定的限度内，我喜欢表演本身。manbet手机版我喜欢那种指挥别人、吸引别人注意的感觉;manbet手机版在所有教授-教师的内心深处的演员会出现，让我“感觉良好”，给我充电。manbet手机版而且，据我所知，这种积极的反馈在很大程度上与争论的主题无关，也与我所支付的费用无关。manbet手机版而正是这种效用价值，至少在某种程度上，决定了我对不同形式的邀请的回应方向。manbet手机版我知道哪种类型的观众最适合我，我倾向于更容易接受预期的观众和演讲的环境设置，而不是费用或任何预期的最终影响意见。

manbet手机版在斯德哥尔摩音乐厅，詹姆斯·布坎南教授从瑞典国王卡尔·古斯塔夫陛下手中接过奖项。 manbet手机版版权所有©Pressens Bild AB manbet手机版图片来源:Börje Thuresson

manbet手机版这里的回应方向与我获得诺贝尔奖的“社会距离”方面有关。manbet手机版人们普遍认为，我是美国学术界“平民阶层”的唯一一位诺贝尔奖代表。美国学术界有成千上万的教师和学生，他们在我们国家的公立和私立学院和大学里度过了他们的一生，没有知识、科学和社会排名的声望价值。manbet手机版我属于非精英阶层，因此，或多或少是理所当然地，我在访问那些学术村庄时得到了最热烈、肯定也是最健康的接待，无论南方、北方、东方还是西方，这些村庄很少见到诺贝尔奖得主，而这些村庄的成员对“诺贝尔奖”的期望超出了他们的期望水平。

manbet手机版在这种情况下，我在讲座、研讨会、餐后谈话和非正式讨论中所说的话远不如我作为诺贝尔奖得主出席的事实重要。manbet手机版但是，如上所述，对于这些特定的观众来说，我是一位具有传奇色彩的诺贝尔奖得主，因为我的学术背景和环境与成员们认为的类似。manbet手机版我内心深处的民粹主义元素被我在这些场景中表现出来的直接反馈所激发。manbet手机版因此，当我做一个总结计算时，也许公用事业账户并不像第一次检查时看起来那么歪斜。manbet手机版但对我来说，两年的时间足以让我享受真正“粉丝”的一次性掌声。manbet手机版“我的节目”的这一部分肯定在1988年就结束了。

manbet手机版之后

manbet手机版我从来没有想过要在这个或那个政策问题上发表声明。manbet手机版因此，在诺贝尔奖之后，我的任何言论必然会更值得公众关注，这一事实不需要对我的行为产生反馈影响。manbet手机版“诺贝尔奖的责任”这个词的任何直接意义，肯定是我最不关心的问题之一。manbet手机版但在某些方面，这种责任确实引发了个人道德问题。manbet手机版我说，我从来没有想要拯救世界的冲动，或者说，我从来没有想要让自己在公民的意义上比任何人都更有责任感。manbet手机版另一方面，我也认识到，除非在某个地方有人带头宣扬本质上是“公共性”的宪政思想，否则我们很难指望这些思想进入公众意识。manbet手机版如果我们每个人都袖手旁观，等待社会进化进程发挥其意志，我们将无法确保在可能范围内的社会秩序。manbet手机版在我看来，任何一个人，无论是诺贝尔奖得主还是其他任何人，都有一种想当然的傲慢，他们自作主张地告诉别人他们应该做什么，而另一种人的态度是积极参与社会变革的讨论，所有人都被视为相互的贡献者。

manbet手机版第二种角色不是，也不可能直接由简单的自身利益所驱动。manbet手机版试图说服其他人同意涉及改变我们在一个政体中共同生活的规则的多人政治“交易”，几乎没有或根本没有个人可识别的利益。manbet手机版这里需要某种宪法责任的伦理，需要某种超越直接对我有可衡量的实用价值的利益，与此同时，这种利益与描述自然科学家理想化的伦理规范的对“真理”的一心一意的追求不同。manbet手机版在包容性的社会游戏中，至少有一些参与者必须遵守定义游戏的规则，即秩序的构成，而这种关注不是来自个人利益，至少不是直接来自个人利益，也不是来自“科学发现”。manbet手机版在一定限度内，我们为共同生活制定自己的规则。manbet手机版而立宪主义者的这一核心预设，隐含着要求关注社会秩序运作的伦理原则。

manbet手机版接受这一前提和原则如何影响我在短期“诺贝尔”之后的行为?manbet手机版正因为我是唯一一位获得或似乎有可能获得诺贝尔奖的立宪政治经济学家，我的肩膀上难道不是背负着所有潜在立宪主义者的特殊“负担”吗?manbet手机版从某种意义上说，我当然必须这样做。manbet手机版承认这一事实本身就给了我推迟退休的动机，只要证明身体上是可能的。manbet手机版认识到我在这个宪法主义的利益维度上的独特性，决定了我在1990年代计划努力的方向和内容。

manbet手机版我的目标是有限的。manbet手机版我的工具是在书、论文和演讲中提出的论点，这些论点发展出挑战思维的准抽象思想
manbet手机版那些学院的成员。manbet手机版我自己在诺贝尔奖之前和之后的经历告诉我，想法确实会产生后果。manbet手机版但是，我在社会科学和哲学领域的太多同行过于关注规范定义的结果，而忽视了加强、维持、有时甚至是产生想法的任务，没有这些想法，结果就失去了所有的基础。

manbet手机版Postscript, 1999

manbet手机版从这篇文章的前面几节开始，已经过去了十年，材料的过时感在几个地方都显现出来。manbet手机版然而，如果有机会彻底重写，应该改变的内容相对较少。

manbet手机版当然，世界在过去十年中发生了巨大变化。manbet手机版这篇文章是在中欧和东欧革命事件的全面影响被认识到或预测到之前写的。manbet手机版20世纪90年代是后冷战时期，其影响尚未被完全理解。

manbet手机版在前一节中提出的论点现在看来比十年前更重要。manbet手机版我深感关切的是，世界各地的公民都表现出明显的冷漠，对政府有时对我们生活的轻微干涉缺乏愤怒，对福利民主国家未能意识到正在发生的危机感到担忧。manbet手机版最根本的是，我感到不安的是，公众显然未能欣赏和理解两国之间的关系manbet手机版宪法manbet手机版这种结构定义了社会经济政治生活的参数以及我们所观察到的结果的模式。manbet手机版在新的世纪，我们比以往任何时候都更需要遵守游戏规则。

manbet手机版*本文的扩展版本在我的第二章发表manbet手机版比耕作更好:和其他个人散文manbet手机版(芝加哥:芝加哥大学出版社，1992)。