manbet手机版关于成为科学家:个人观点

manbet手机版约翰·c·波兰尼著manbet手机版＊
manbet手机版1986年诺贝尔化学奖得主

manbet手机版做科学

manbet手机版科学从未放弃寻求真理，因为它从未声称已经找到了真理。manbet手机版它是文明的，因为它将真理置于一切之上，包括个人利益。manbet手机版这些都是宏大的主张，但科学家们共同参与的事业也是宏大的。manbet手机版我们如何鼓励科学的教化作用?manbet手机版首先，我们必须了解科学。

manbet手机版Scientiamanbet手机版是知识。manbet手机版只是在大众的心目中，它等同于事实。manbet手机版这当然是奉承，因为事实是无可争议的。manbet手机版但这也有损人格，因为事实毫无意义。manbet手机版它们不包含叙事。

manbet手机版相比之下，科学是讲故事的。manbet手机版这在我们使用主要科学仪器——眼睛的方式上是显而易见的。manbet手机版眼睛搜寻形状。manbet手机版它搜索开头、中间和结尾。

manbet手机版因此，我们所看到的是受文化制约的。manbet手机版这很容易引起误解。manbet手机版这可能会被理解为我们的结论只是一个品味问题，事实并非如此。manbet手机版虽然我们以一种受文化制约的方式探索，但我们描绘的现实是普遍的。manbet手机版正是这一点，在其最基本的方面，使科学成为一种人道的追求;manbet手机版它承认人们经历的共性。

manbet手机版这反过来又意味着人类价值的共性。manbet手机版如果我们珍惜自己的经验并视之为真实的经验，我们也必须珍惜别人的经验。manbet手机版如果现实出现在别人面前，它的珍贵程度不会降低。manbet手机版所有人都是发现者，如果我们剥夺了任何一个人的权利，所有人都会遭殃。

manbet手机版重要的是，我们反思我们的手艺，因为我们对科学的理解将为公共政策提供信息，即所谓的“科学政策”。manbet手机版例如，如果视觉是一种技能，那么我们应该依靠那些拥有这种技能的人来决定我们做什么科学。

manbet手机版在加拿大，我们经常违反这一原则。manbet手机版例如，我们有许多“卓越中心”，因为我们认识到发现所依赖的技能只有少数人拥有。manbet手机版但是，我们在评估这些中心时，只给“优秀”一个法定的20%的权重。manbet手机版荒谬的是，有80%是用来考虑“社会经济价值”的。

manbet手机版我们对社会经济价值的评估在很大程度上是虚假的。manbet手机版我们科学家不应该这样做——尽管我们经常这样做。manbet手机版相反，我们应该坚持应用质量标准。manbet手机版这一标准是真实的，本世纪科学——同行评议科学——的巨大成功证明了这一点。

manbet手机版作为科学家，我们失败了吗?manbet手机版表面上。manbet手机版我们是否常常因为认为这样做是有利的而保持沉默?manbet手机版毫无疑问。

manbet手机版成为公民

manbet手机版尽管科学家们忽视了保护科学的责任，但他们越来越意识到自己对社会的责任。manbet手机版但这种责任是什么呢?

manbet手机版一些梦想家要求科学家们只发现可以用于好的东西。manbet手机版那是不可能的。manbet手机版科学给了我们强大的词汇，而创造一个只能说好话的词汇是不可能的。

manbet手机版其他人认为科学家有责任强迫社会其他人，因为他们有来自特殊知识的力量。manbet手机版但是，像其他任何群体一样，科学家是不被允许掌握权力杠杆的。manbet手机版他们也不应该因为未能做到这一点而受到指责。manbet手机版他们必须通过民主渠道进行工作。manbet手机版其他的都是令人难以置信的傲慢。

manbet手机版还有什么责任?manbet手机版很多。manbet手机版科学家们才刚刚开始认识到这一点。

manbet手机版在我做科学家的这段时间里，我看到了我们对这些责任的看法发生了巨大的变化。manbet手机版让我举几个例子。

manbet手机版20世纪50年代末，讨论的一个主要议题是加拿大是否应该拥有核武器。manbet手机版美国试图让加拿大做一件体面的事，用核武器武装自己。manbet手机版毕竟，这些武器是用来保卫北美的。

manbet手机版像我这样的个别科学家——以及许多更引人注目的科学家——指出，如果我们发射核武器来拦截来袭的轰炸机，加拿大上空的放射性沉降物是危险的。manbet手机版从表面上看，这是技术建议。manbet手机版但更确切地说，这是一种哲学立场。manbet手机版我们之所以选择考虑后果，是因为我们反对获得核武器;manbet手机版而不是相反。

manbet手机版我并不是说不考虑技术因素。manbet手机版我只是想强调(就像我在发现的背景下所做的那样)，科学家所看到的是受他所相信的影响的。

manbet手机版同样的情况也适用于接下来的公开辩论，这次辩论与核泄漏避难所有关。manbet手机版技术上的争论(我和其他人)曾经更加先进，以说明保护一个国家免受坚决的核攻击是荒谬的。manbet手机版然而，在更深的层次上，我们反对在穴居人的生活中找到安全感的观点。

manbet手机版我们对放弃共存的尝试而选择间谍的生活感到震惊。manbet手机版我们相信，与其在地下逃亡，不如在追求文明价值的过程中死去。manbet手机版我们提供了一个用科学语言表达的价值体系。

manbet手机版1970年前后，我在美国的科学家朋友们向我灌输了一个新的政策问题。manbet手机版在越南战争中，美国使用了除草剂(橙剂)和催泪瓦斯(CS2)。manbet手机版这很可能被解释为违反了《日内瓦议定书》，该议定书近半个世纪以来一直禁止使用化学武器。manbet手机版在当时，它是管制使用武器的为数不多的国际法文书之一，因此十分珍贵。

manbet手机版我去见了我们的国防部长和外交部长，还有首相。manbet手机版天知道我是怎么进到他们办公室的，但我做到了。manbet手机版他们给了我一段艰难的时间——这是合理的——抗议，“这些东西是用来除草和控制暴乱的;manbet手机版你怎么能说它们是战争武器呢?”manbet手机版答案是，当它们被用来发动战争时，它们就成了战争的武器。manbet手机版它们被用来揭露敌人，以便杀死他。

manbet手机版即使不是化学家也能明白这一点。manbet手机版但来自一个致力于客观的社区，并在一定程度上独立于特殊利益集团，这是有帮助的。manbet手机版在这种科学和道德压力下，加拿大政府公开承认，在越南使用这些武器违反了《日内瓦议定书》。manbet手机版美国的政府很不高兴。

manbet手机版在我们的理想主义中，我们科学界所追求的是一个法治的世界。manbet手机版我们为这场辩论所带来的道义力量来自于我们是一个以法律- -尽管是不成文法- -统治的国际社会的成员。manbet手机版因为如果不接受和执行诚信标准，就不会有正常运作的科学界。

manbet手机版如果不采取措施扩大这种基于规则的合作领域，超越科学和类似专业的狭隘界限，就会出现无政府状态，最终导致全面战争。manbet手机版但科技已经让这种战争无法忍受。manbet手机版解决之道不在于增加技术，而在于减少战争。

manbet手机版1983年3月，里根总统宣布了战略防御计划(SDI)，即众所周知的星球大战，这一问题显然得到了加入。manbet手机版里根总统为核战争的威胁提供了一个技术解决方案。manbet手机版他明确表示，SDI是科学家对核毒药的解药。manbet手机版然而，在分发这种虚幻的解药的过程中，我们放弃了对抗核导弹的唯一真正的防御手段，这种防御手段仍然存在于制度化的约束之中。

manbet手机版SDI是对新一轮军备竞赛的邀请;manbet手机版一个是核盾牌，它将与持续的刀剑军备竞赛并行。manbet手机版随着导弹防御系统再次出现在今天的新闻中，这是一个值得铭记的教训。

manbet手机版在这些政治斗争的过程中，科学家们越来越意识到自己是一个国际非政府组织。manbet手机版我认为，这个非政府组织的基础主要不是它的技术专长，而是它的道德信条。manbet手机版在科学领域，我们有一群来自世界各地的个人相互支持，在这项努力中，我们的成功取决于将真理置于个人利益之上。

manbet手机版并不是所有人都成功地做到了这一点，但所有人都认为这是必要的。manbet手机版在科学中，真理不仅必须优先于个人利益，而且必须优先于“群体利益”——如国籍、信仰或种族等局部利益。

manbet手机版这种对更高目标的主张使科学家(和所有学者)成为人权的支持者。manbet手机版我们对人权的支持终结了我们所提供的主要是技术专长的观念。manbet手机版技术专长与人权没有直接关系。manbet手机版它再次成为科学的道德力量，这在诸如manbet手机版爱因斯坦manbet手机版，manbet手机版罗素manbet手机版，manbet手机版鲍林manbet手机版,manbet手机版萨哈罗夫manbet手机版-这使它有效。

manbet手机版我们社区的自我发现之旅还没有结束。manbet手机版我相信，这将使我们更加积极地支持民主，无论民主在哪里受到威胁。

manbet手机版当我开始我的科学家生涯时，这种想法似乎很荒谬。manbet手机版但现在不一样了。manbet手机版今天，科学院利用它们在世界各地的影响力支持人权。manbet手机版他们应该为民主做同样的事情，因为民主的死亡就是自由调查的死亡。manbet手机版丧钟为我们敲响。

manbet手机版＊manbet手机版本文曾发表于manbet手机版《环球邮报》manbet手机版(加拿大)，2000年4月29日。

manbet手机版首次出版于2001年3月12日