manbet手机版诺贝尔演讲manbet手机版＊manbet手机版1934年12月11日

manbet手机版普遍与持久和平的基本要素

manbet手机版世界各地的男男女女又一次在问那个老问题——是和平吗?manbet手机版他们带着焦虑和恐惧在问;manbet手机版因为，一方面，从来没有像今天这样渴望和平而又害怕战争。manbet手机版另一方面，从未有过像现在几乎每个国家都在准备的那些传播破坏和死亡的可怕手段。manbet手机版对于来自另一个星球的游客来说，这个世界将呈现出一幅既令人忧郁又令人困惑的景象。manbet手机版他会看到文明在巨大的矛盾的压迫下面临毁灭的危险:他会看到许多人在富足中挨饿，国家虽然承诺和平，但仍在准备战争。

manbet手机版也许这一巨大矛盾的最严峻的方面是，主要负责开始和维持裁军会议的国家也是开始新的军备竞赛的国家^{manbet手机版1}manbet手机版．manbet手机版这就是来自另一个星球的游客所看到的。manbet手机版但我们不是来自另一个世界的访客。manbet手机版这是我们的世界，我们必须充分利用它。manbet手机版我们不能放弃对人类未来的希望，因为决定这一未来是好是坏是我们的命运。manbet手机版无论我们做什么或不做什么，都将影响历史的进程。manbet手机版我们在座的各位都属于走在文明前列的国家。manbet手机版在世界事务的这一关头，这些国家负有非常重大的责任，因为通过把它们的共同重量投到历史天平的正确一边，它们可能会决定性地使天平向有利于和平的方向倾斜。

manbet手机版正是因为我相信，这些国家有能力带领世界重新走上和平的道路，所以我打算致力于解释，在我看来，可以而且应该做些什么来消除严重笼罩在世界上的战争恐惧。manbet手机版这不是一项容易的任务。manbet手机版但是，我们已经着手完成组织和平的任务，签署了《联盟盟约》，虽然实现它是困难的，但并非不可能。manbet手机版推动人类走向团结与和平的力量是深刻而强大的。manbet手机版它们是物质的和自然的，也是道德的和智力的。manbet手机版我们有现实主义、常识和自我保护的本能，还有最崇高的理想和最崇高的愿望。manbet手机版因此，让我们不要绝望，而是概览形势，仔细考虑我们必须采取的行动，然后以清醒的决心和坚定的信心，不慌不忙，不慌不忙地投入我们共同的任务。

manbet手机版在考察和平问题的现状时，我们必须首先回顾一下世界大战时期，以及从那时起世界处理这一问题的路线。manbet手机版对世界大战的历史及其起因研究得越多，人们就越清楚地发现，那些悲惨的岁月是文明的巨大崩溃。manbet手机版这是一场由错误的爱国主义标准和构成国家荣誉和重大利益的观念造成的战争。manbet手机版它揭示了各国没有能力找到捍卫这些利益的最佳方式，也没有能力适应现代世界的现实。manbet手机版其中两个重大事实是各国在文化和物质上日益相互依赖，以及战争的日益致命。manbet手机版1914年以前的世界已经是一个每个国家的福利与整个国际社会的繁荣密不可分的世界。manbet手机版此外，战争已经成为一种具有潜在的可怕和破坏性的东西，因此永远结束战争本应成为政治家的共同目标。manbet手机版但治国之道的标准坚持每个国家都可以不受约束地主张通过武力来维护自己的权利观点，并为此目的建立它认为必要的任何军备。

manbet手机版不可避免的结果是力量的平衡，军备竞赛，世界分裂为敌对的联盟，最终，战争。manbet手机版这种状况深深植根于经济制度，导致了对对外贸易、市场和原材料来源的竞争，这是冲突的主要原因之一。manbet手机版四年的世界大战所付出的人类痛苦的代价，仁慈地说，是我们的头脑所无法想象的。这场战争使我们非常清楚地认识到，如果文明要生存下去，就必须放弃国际无政府状态。

manbet手机版和平会议是新势力、世界大战的痛苦所产生的新希望和抱负与旧秩序的拥护者在爱国主义和经济关系方面进行巨大斗争的现场，或者我们可以说是第一阶段。manbet手机版从这场斗争中产生的妥协体现在《国联盟约》、国际劳工组织以及和平解决的条件中。manbet手机版总的来说，新秩序的倡导者在前两个条约中取得了胜利;manbet手机版旧的拥护者在很大程度上促成了和平解决。manbet手机版但是，必须认识到，在和平会议上，有强大的力量赞成在现有公约的基础上更进一步，后来国际理想主义出现了衰退，导致公众舆论和各国政府退让到远低于现有条约所体现的妥协水平。

manbet手机版战后世界上最严重的麻烦，与其说是由于和平解决方案，不如说是由于其中一些条款所体现的精神。manbet手机版直到今天，《国际劳工组织公约》和《国际劳工组织章程》总体上仍然远远领先于世界上最先进的政府。manbet手机版同时必须认识到，《盟约》和《和平条约》之间的唯一联系是纯粹机械的- -批准其中一个条约的国家自动批准另一个条约，正如通过《凡尔赛条约》的特别规定，任何接受该条约的国家自动成为1912年《海牙鸦片公约》的缔约国一样^{manbet手机版2}manbet手机版．manbet手机版但是，各国可以接受《盟约》的义务，正如它们可以接受《海牙鸦片公约》的义务一样，而不以任何方式招致《和平条约》的义务，而《和平条约》可以在不以任何方式影响《盟约》的情况下加以修正甚至废除。manbet手机版《盟约》绝不是以《和平条约》为基础的，这是一个应当清楚认识到的事实。

manbet手机版在作了这些一般性的评论之后，我打算简要地谈谈国际关系的三大划分，并说明自和平会议以来这些划分是按照什么路线发展起来的。manbet手机版这三个部分是:第一，manbet手机版经济关系;manbet手机版第二,manbet手机版和平解决争端manbet手机版；manbet手机版第三,manbet手机版对战争的保证，manbet手机版其中包括放弃战争、裁军和共同采取行动遏制侵略者。

manbet手机版在此之后，我愿根据这些发展，对目前的形势作一展望。manbet手机版最后，我将指出，如果我们要停止军备竞赛，消除目前的战争危险，并建立普遍和持久的和平，我认为现在可以和应该做些什么。

manbet手机版在战争期间，人们发现组织经济生活是必要的，不仅是国内的，而且是国际的。manbet手机版在和平会议上，各方决心挽救盟国之间的战时机制，并使其在最高经济委员会的监督下适应国际重建工作。manbet手机版但是回到不受约束的经济个人主义的压力太大了。manbet手机版在短时间内，人们曾希望赔款委员会对其职能采取这样一种看法，将其转变为一种重建委员会，但这种希望很快就破灭了。manbet手机版整个赔款和债务问题都是在更狭窄、更短视的范围内解决的，结果是凯恩斯先生当时预测到的^{manbet手机版3.}manbet手机版和其他人。manbet手机版英国的《盟约》草案中关于促进在共同关心的事项，特别是在经济和财政问题上的合作的意义深远的建议已大大打折扣。manbet手机版只剩下《盟约》第二十三条和第二十四条关于技术组织、咨询委员会和国际局的工作以及国际劳工组织章程的模糊和简短的规定。

manbet手机版起初，国联的经济和财政工作因存在赔款和债务问题而受到阻碍，国联不被允许处理这些问题，但处理这些问题的方式使卓有成效的国际经济和财政合作极为困难。manbet手机版但渐渐地，这些问题都退居幕后。manbet手机版联盟发展了就共同关心的问题进行合作的机制，各国政府对这些问题的看法也变得更加广泛。manbet手机版起初，联盟被禁止触及关税问题，而且人们强烈倾向于把银行业视为一个必须完全从政府管辖范围内移除的神秘事物。manbet手机版这种感觉导致国际清算银行与国联完全分离。manbet手机版但是，国联在这些问题上的能力逐渐涵盖了经济和金融关系的各个方面，特别是关税、配额和其他贸易壁垒。manbet手机版今天，美国积极参加了国联所有这些方面的工作，已成为国际劳工组织的成员^{manbet手机版4}manbet手机版．

manbet手机版关于和平解决争端，《盟约》规定的制度已得到很大的扩展。manbet手机版这一制度使争端的任何一方有权将另一方传唤到安理会或大会，并规定双方必须出庭。manbet手机版它还赋予国联的任何成员，不论是否争端的当事方，有权提请安理会注意影响到和平所依赖的国家间良好谅解的任何情况。manbet手机版这项规定已被广泛使用。manbet手机版安理会是根据一些先例制定其程序和权力的，大会也曾多次被使用过。manbet手机版目前已解决的争端，包括威胁到和平的争端，数目相当可观。manbet手机版《盟约》第13条规定当事方通过协议进行仲裁或司法解决，第14条要求设立一个常设国际法院。manbet手机版成立了该法院，根据众所周知的《任择条款》具有强制管辖权^{manbet手机版5}manbet手机版到目前为止，该条约已经有42个国联成员国签署，其中包括除日本以外的所有大国。manbet手机版目前有一项关于加入《国际法院规约》的法案摆在美国国会面前^{manbet手机版6}manbet手机版但前提是联盟成员已接受的某些条件。manbet手机版关于仲裁，《仲裁总则》已经被19个州制定并通过。manbet手机版大量条约- -目前已有数百项- -规定将争端提交国际法院或仲裁，大多数联盟公约规定，在解决关于如何解释的任何问题时，应诉诸国际法院。

manbet手机版简而言之，可以说，从理论上讲，和平解决国际争端的义务现在是如此全面和深远，以至于一个国家几乎不可能诉诸战争而不违反一项或多项庄严的条约义务。manbet手机版但没有人敢说这就足以确保和平。manbet手机版真正的困难在于确保这些条约义务得到遵守。manbet手机版正是由于这一问题的首要重要性，和平解决争端的义务和机制从国联成立之初就与放弃战争和限制侵略者的义务联系在一起。manbet手机版《盟约》第12条中关于将所有争端提交某种形式的和平程序的协定，是同一项在一定时期内无论如何不发动战争的承诺联系在一起的;manbet手机版第13条规定的仲裁或诉诸法院的协议，同时附有对接受仲裁裁决或判决的国家不诉诸战争的协议;manbet手机版第15条中关于将争端提交安理会或大会的协议，同时附有对接受安理会或大会报告的国家不诉诸战争的承诺。manbet手机版这些承诺，又与《盟约》第16条所规定的义务相联系，即认为一个国家不顾这些义务而诉诸战争，已对国际联盟所有成员国犯下战争行为，并应断绝与此国家的一切关系，必要时甚至得采取海、陆、空行动，以终止对和平的破坏。manbet手机版以《盟约》为基础和平解决争端的整个制度受第二条规定的义务和第16条更具体的义务的支配，第二条规定的义务是将任何战争或战争的威胁视为国际联盟有义务以任何看来明智和有效的行动制止的全世界所关心的问题。manbet手机版这项义务是《盟约》的基本规定，并被认为是制订《盟约》的所有各种草案的基本规定。

manbet手机版Phillimore委员会的报告^{manbet手机版7}manbet手机版这是后来关于盟约的所有工作的基础，它把盟约视为一项一般的联盟条约，并说其提议的目标将是“无论发生什么，联盟成员之间应保持和平”。manbet手机版为此目的，任何诉诸战争的国家，在其他联盟成员的判断下，将成为manbet手机版根据事实本身manbet手机版与所有其他盟国作战”，而后者同意“共同地和个别地采取一切措施-军事、海军、财政和经济-以最好地制止违反盟约的行为”。manbet手机版提交的方案manbet手机版主塞西尔^{manbet手机版8}manbet手机版意大利和德国的计划，美国强制和平联盟的建议^{manbet手机版9}manbet手机版美国和法国的计划都不仅包括经济制裁，还包括军事制裁。manbet手机版关于建立强有力和全面的制裁制度以支持放弃战争和和平解决争端的义务的最清楚和最引人注目的论点是斯穆茨将军在他题为《和平解决争端》的著名小册子中提出的manbet手机版国际联盟:一个实际的建议^{manbet手机版10}manbet手机版．manbet手机版在这本小册子中，斯穆茨将军说，他怀疑“如果没有军事和海军行动的支持”，经济和金融制裁是否足够。

manbet手机版现有《盟约》中反映的所有草案中普遍同意的另一点是，当时不可能排除在所有情况下诉诸战争，即所谓的“私下”战争。manbet手机版禁止对接受仲裁裁决、司法裁决或安理会全体成员(除当事各方外)同意的报告或大会类似报告的国家发动战争。manbet手机版在一段时间内，在任何情况下也排除了战争的可能性，这段时间足以让安理会或大会或仲裁有时间进行解决- -就是这一规定被称为“暂停战争”。manbet手机版但是，如果安理会或大会不能就一份报告达成协议，各方在三个月后可自由采取它们认为适当的行动。manbet手机版这就是盟约中著名的“缺口”。manbet手机版自那时以来，人们普遍接受法院的强制管辖权和仲裁，这大大减少了出现僵局的可能性，即对争端没有作出决定，大会或理事会也没有达成协议，从而在三个月后为战争敞开大门。

manbet手机版第二，几乎所有的联盟成员都签署了布莱恩-manbet手机版凯洛格manbet手机版协议^{manbet手机版11}manbet手机版两国宣布放弃以战争作为国家政策工具，并承诺除以太平洋手段外，决不寻求解决任何争端或冲突，不论其性质或起因如何。manbet手机版这通常被认为是在消除《盟约》中的“差距”。manbet手机版为了使保证更加可靠，上届英国政府除了树立榜样使强制管辖和仲裁得到广泛接受外，还提出了一项《盟约》修正案，将《布里安-凯洛格盟约》所载的绝对放弃战争纳入其中。manbet手机版这是一个尚未实现但尚未放弃的目标。

manbet手机版第三，人们对《盟约》制裁义务的有效性的信心普遍减弱。manbet手机版早在第二届大会时，《盟约》就被解释为明确区分经济制裁和军事制裁。manbet手机版经济制裁，即抵制侵略者，被认为是强制性的，而军事制裁则被认为是可选的。manbet手机版显然，一个国家如果不成为战争罪行的事后从犯，就不能继续与侵略者保持正常的商业和金融关系。manbet手机版在国家相互依存的现代世界里，几乎没有哪个国家能够不通过贷款和从其他国家的市场上购买各种战争物资而成功地发动战争。manbet手机版这就是为什么抵制侵略者是最低限度的义务，低于这一义务的国家很难不纵容他们本应试图镇压的邪恶。manbet手机版但是，切断与侵略者的关系往往会招致武装行动的报复，而这反过来又会使国联的忠实成员有必要进行某种形式的集体自卫。manbet手机版那些关心制裁问题的人今天所设想的问题正是从这些方面考虑的。manbet手机版但是，在大多数情况下，认为《盟约》的制裁规定含糊不清和不可靠的观点已经得到了支持，当涉及到这一点时，各国实际上不会按照这些规定采取行动。

manbet手机版第四点是，从讨论这一问题开始，组织制裁侵略者的问题就与削减和限制军备的问题密切联系在一起。manbet手机版在这方面，在和平会议上提出的建议也远远超出了《盟约》所实际体现的内容。manbet手机版斯穆茨将军和其他人进行了一场激烈的战斗，以确保立即大幅削减盟军的军备，包括废除征兵制度，但他们失败了。manbet手机版劳埃德·乔治先生在会议结束时向他的同事们发出题为“在和平会议最后起草条件之前的一些考虑”的呼吁。^{manbet手机版12}manbet手机版，作出以下声明:

manbet手机版“和平解决的一个基本因素是国际联盟的宪法，它是全世界国际权利和国际自由的有效守护者。manbet手机版要做到这一点，首先要做的是，国际联盟的主要成员之间就军备问题达成谅解。

manbet手机版依我之见，企图对德国实行永久的军备限制是徒劳的，除非我们也准备对自己实行同样的限制……

manbet手机版如果国联要为世界做它的工作(劳埃德·乔治先生继续说)，那只会是因为国联成员自己信任它，因为他们之间在军备问题上没有竞争和嫉妒。manbet手机版因此，国际联盟取得成功的第一个条件，是大英帝国与美利坚合众国、法国与意大利之间有一种坚定的谅解，即它们之间不会竞争性地扩充舰队或陆军。manbet手机版除非在《盟约》签署之前达成这一点，否则国际联盟将是一个骗局和笑柄。”

manbet手机版这一声明中有很多内容在今天具有一定的时事意义。manbet手机版你们都知道，《盟约》和《和平条约》并没有走得那么远;manbet手机版但《盟约》确实保证国联成员“认识到，维持和平需要将国家军备削减到与国家安全相一致的最低水平，并通过共同行动履行国际义务”。manbet手机版它还使联盟成员相信，“私人企业制造军火和战争工具将遭到严重反对”。manbet手机版国联理事会应设法实现这些承诺。manbet手机版《和平条约》大幅度解除了各国的武装，解除武装的进程受到严格的国际管制，但有一项了解，即这些措施是全面裁军的初步步骤。

manbet手机版鉴于这一立场，从国联成立之初就有必要设法实施《盟约》的这一部分，并履行对同盟国的承诺。manbet手机版在早期阶段——从著名的第三届大会第14号决议开始^{manbet手机版13}manbet手机版- -与会者承认，只有在执行《盟约》的制裁规定的条件下，才有可能裁减和限制军备。manbet手机版各国不会放弃依靠其武装力量来保护自己，除非国联准备用集体保障和防御手段来代替。manbet手机版决议14、互助条约草案和日内瓦议定书^{manbet手机版14}manbet手机版这两个阶段都是为了建立一个牢固的安全基础，从而使广泛的裁军成为可能。manbet手机版《日内瓦议定书》规定了强制性的全面仲裁。manbet手机版它对《盟约》第16条的解释是，联盟的每一个成员都有义务在其地理位置和军备水平允许的范围内合作维护《盟约》和抵抗侵略行为。manbet手机版洛迦诺列强在附函(附件F)中采用了这一解释，它们在信中向德国政府表达了对第16条的看法。manbet手机版如果该议定书获得通过，裁军会议将在1925年举行，即在经济危机及其对民族主义加剧的影响之前几年举行。manbet手机版可以毫不过分地说，如果发生了这种情况，《议定书》将为一次成功的会议提供仲裁和安全基础，这将加速德国和苏联加入国联，并将使欧洲和远东后来的历史进程大为不同，没有现在那么悲惨。

manbet手机版1930年，仲裁、安全和裁军等相关问题在日内瓦再次得到积极讨论。manbet手机版许多州接受了《任择条款》和《一般法案》;manbet手机版对《盟约》进行了修订，将《布里安-凯洛格条约》所载的完全放弃战争纳入其中;manbet手机版《财政援助条约》和《加强防止战争手段条约》的缔结，附带条件是它们应与《裁军公约》同时生效，所有这些都是一个有适当组织和建设性的和平制度中不可缺少的因素。manbet手机版世界经济危机日益严重，使潜伏在整个战后局势中的社会和民族冲突浮出水面。manbet手机版随着中日冲突的爆发，这些部队的建设有一个方面是明显的^{manbet手机版15}manbet手机版随后德国和日本退出国联^{manbet手机版16}manbet手机版．manbet手机版这些撤出所伴随和产生的内部和外部情况只是经济萧条所释放的各种力量在世界范围内的冲突的鲜明和戏剧性的例证。manbet手机版这些力量之间的斗争正在世界各地和每个国家内以不同的形式或多或少地激烈进行着。manbet手机版世界和平的未来在很大程度上取决于这场斗争的结果。

manbet手机版因此，这就是我们所有寻求和平并确保和平的人所面临的局势。manbet手机版我试图不抱乐观或悲观的态度，而是本着清醒的现实主义精神来描述它。manbet手机版问题是，为了在普遍和持久的基础上巩固和平，我们应该做些什么，这种和平的基本要素是什么?manbet手机版这使我谈到目前局势的政治方面。manbet手机版显然，不可能把它的经济特征与政治特征完全分开。manbet手机版相反，目前形势的特点是，经济问题最终无可挽回地侵入了公共生活和政治领域。manbet手机版走向经济民族主义只是民族主义普遍复兴的一部分。manbet手机版在一些国家，激进的民族主义已经发展到独裁、崇拜绝对或极权国家和美化战争的地步。manbet手机版在一个案例中，实际上发生了侵略和违反条约的情况。manbet手机版某些国家之所以能够出现这些事态发展，只是因为它们没有履行关于裁军和联合反战行动的庄严承诺和条约义务。 This failure in turn is due to the fact that the revival of nationalism is not confined to one or two countries but has become fairly general. The years of the economic depression have been years of political reaction, and that is why the economic crisis has generated a world peace crisis.

manbet手机版据说，自1931年9月以来，世界上已经分为全心全意违反盟约的人和半心半意的支持者。manbet手机版这是一种夸张和简化，但不幸的是，这并不是完全错误的说法。manbet手机版事实上，一些杰出的政治家已经表达了一个结论，那就是我们应该放弃使集体制度成为现实的全部企图。manbet手机版几乎每一个国家都有一些人欢迎这样的结论，因为他们希望回到均势政治、不受限制和不受管制的军备、国际无政府状态和备战战争的政治上来。manbet手机版但是，公众舆论在任何情况下都坚决不放弃过去15年的所有承诺和希望。manbet手机版这种舆论的兴起在我国是一个毫无疑问的事实，我相信其他地方的情况也是类似的。manbet手机版我们经历了四年的世界大战，各国人民之所以忍受这场战争，只是因为他们被告知，他们的苦难将使人类永远摆脱战祸。manbet手机版在那些可怕的岁月之后的15年里，政治家和各党派和各宗教组织的舆论领袖一直告诉我们，只有通过维持和加强国际联盟，世界才有希望结束战争。manbet手机版因此，公众舆论非但没有准备放弃这一企图，忘记这些承诺和保证，反而准备对那些要求我们让我们自己和我们的子孙再次陷入混乱的人表示强烈的愤怒。

manbet手机版首要要素之一是与世界所有国家毫无保留的政治合作政策。manbet手机版没有有效的替代方案。manbet手机版如果各国试图恢复力量平衡的政策，如果考虑到这一点，它们分裂为武装集团- -每个集团谋求比其对手集团增加更多的军备- -那么这种政策只会引起怀疑和不信任，并必然导致灾难。manbet手机版国际合作的政策将使国联变成其倡导者所希望的样子，即世界和平的可靠保证。manbet手机版只要各国继续生活在无政府状态中，每个国家都声称自己是自己权利的裁判，这就不可能实现。

manbet手机版为了解决组织世界和平的问题，我们必须建立世界法律和秩序。manbet手机版这些国家必须在国际上组织起来，并被诱导成伙伴关系，在某种程度上使国家主权服从世界性的机构和义务。manbet手机版通过这些手段，所有国家将和平解决各种形式的争端，将各种战争威胁视为共同关心的问题，并将战争视为一种国际罪行，从而使《巴黎条约》具有现实意义。

manbet手机版我现在要考虑有组织的和平问题的两个最困难的方面:安全问题和平等问题。manbet手机版裁军谈判会议三年的经验使我相信，解决这两点对实现普遍和持久和平至关重要。manbet手机版我相信，在日内瓦出席会议的大多数国家都会确认这一立场。manbet手机版1932年12月2日，五大国——美国、法国、德国、意大利和我国——达成的协议规定，《裁军公约》必须规定在所有国家的安全制度中适用平等原则。manbet手机版但它没有提到如何实现这种权利平等，或如何加强任何国家的安全。

manbet手机版能否诱使德国回到日内瓦的国际社会并恢复其在裁军会议上的席位，这一问题取决于这两个问题的解决。manbet手机版关于权利平等，最近几个月来，许多方面都有人反对立即实行，理由是希特勒政权不可信。manbet手机版因此，有必要指出，自卑情结并不局限于政府的成员，而是涉及整个德国人。manbet手机版我要回顾Brüning博士的宣言^{manbet手机版17}manbet手机版在裁军谈判会议的早期阶段。manbet手机版他说:“在向会议提出这些建议时，德国代表团希望明确表示，德国政府不能接受一项公约，除非该公约的规定同样适用于德国和其他签字国。”manbet手机版在这方面，很明显，希特勒总理不能接受任何低于Brüning博士的建议。

manbet手机版与这一权利平等问题密切相关的是国家安全问题。manbet手机版在漫长的会议进程中，人们已经清楚地表明，各国不准备裁减军备，除非同时作出明确的承诺，不诉诸武力解决争端，并在维护反对侵略者或战争制造者的条约方面相互支持。

manbet手机版因此，除非在国际联盟的集体和平制度的基础上，否则不可能有真正的裁军。manbet手机版裁军谈判会议已成为无政府状态与世界秩序之间、愿意合作的人与愿意对自己的情况作出唯一判断的人之间、认为不可避免的武装冲突的人与寻求建立普遍持久和平的人之间一场伟大斗争的焦点。manbet手机版利特维诺夫先生在大会的首次讲话中明确指出，苏联在裁军会议上的经验和对加强集体和平制度的渴望是她加入国联的决定性因素^{manbet手机版18}manbet手机版．manbet手机版美国与国联之间的主要联系是裁军会议。

manbet手机版美国正在带头敦促缔结一项管制武器贸易的公约，并已就裁军谈判会议提出同国联成员缔结一项互不侵犯条约，使它们能够同安理会和大会合作，结束一场战争或战争的威胁。manbet手机版在这方面，他们还提出保证，美国将不反对对一个美国也认为是侵略者的国家实行国联制裁。

manbet手机版作为第一步，必须提出通过废除《和平条约》禁止各国使用的武器来实现裁军权利的平等。manbet手机版只有建立全面的监督制度，并为执行裁军公约提供外交、经济和财政保障，才有可能做到这一点;manbet手机版一项具有侵略定义的不侵犯条约，并与国际联盟的制裁制度相联系;manbet手机版对武器贸易的严格国际管制和对军备预算的限制;manbet手机版重申《洛迦诺议定书》对《盟约》第16条的解释;manbet手机版国际空中警察部队的建立，民航的国际化。manbet手机版事实上，这些建议中的大多数都是由一个或多个国家的政府在会议上提出的。manbet手机版放弃裁军事业而不放弃建立集体和平制度的整个伟大冒险已经成为不可能。manbet手机版现在人们普遍认识到，一方面，除非大幅度裁减、限制军备并由国际控制军备，否则新的军备竞赛将使集体和平制度蒙上阴影并最终瓦解;另一方面，只有各国准备在《盟约》第十条和第16条的基础上建立一个坚实的集体防御制度，军备竞赛才能停止并从裁军开始。

manbet手机版普遍和持久和平的另一个基本要素是社会正义。manbet手机版正如你所知，国际劳工组织是国际联盟机制的一部分，它的章程规定，只有在社会正义的基础上才能建立普遍和平。manbet手机版它接着补充说，存在的劳动条件涉及到如此不公、艰苦和贫困的大量人，由此导致的动荡危及世界的和平与和谐。manbet手机版因此，争取和平的斗争包括各国人民争取自由和正义的斗争。manbet手机版这是整个世界局势的基础和背景，应该始终铭记在心。

manbet手机版最后，我是否可以问一下，是否可能在导致彻底解除武装和建立联盟警察部队的道路上停留一半?manbet手机版如果我们把建立一个控制世界经济生活和世界武装力量的联盟作为我们的最终目标，那么我们必须坦率地说，我们的最终理想就是建立一个世界联邦。manbet手机版我认为我们必须承认这一点。manbet手机版从长远来看，建立一个世界联邦是避免再次陷入世界大战的唯一办法。manbet手机版心理障碍是巨大的，但并非不可克服。manbet手机版世界上已经有一些国家之间可能被认为永远排除了战争的可能性。manbet手机版这些国家是英联邦、美国和幸存的欧洲民主国家。manbet手机版我想再加上苏联，它在其国际政策中表明，它致力于和平，厌恶战争，真诚地相信世界联盟和世界合作的理想，尽管它认为，从长远来看，如果不对目前的社会秩序进行深远的变革，这种完善是不可能的。manbet手机版民主国家代表着一种关于什么是美好生活的特定观点。manbet手机版这种观点与战争或“极权主义国家”不相容。 I do not believe that the values which the Western democracies consider essential to civilization can survive in a world rent by the international anarchy of nationalism and the economic anarchy of competitive enterprise. I think we must get the better of both those forces and subordinate them to the common good through world union on the basis of social justice. I believe that the League of Nations and the International Labor Organization are the instruments to our hand for conceiving and executing such a policy. Today the world is in transition. The vast upheaval of the World War set in motion forces that will either destroy civilization or raise mankind to undreamed of heights of human welfare and prosperity.

manbet手机版我努力描绘的政策是宏大、大胆和深远的。manbet手机版为一个世界联邦奠定基础将不是一件轻松而简单的任务。manbet手机版相反，这也许是人类大胆的头脑所能想象到的最伟大、最困难的事业。manbet手机版但这是一项已经成为必要的任务。manbet手机版这是一项以现实和现代世界的事实为坚实基础的事业。manbet手机版如果我们共同的西方文明和我们对民主的信仰中还有美德——我相信还有——那么我们必须敢于宣布这一政策是对世界的挑战，是对一场伟大和平运动的召唤。manbet手机版摆在世界青年面前的，还有什么更伟大的事业和更辉煌的冒险，能比努力实现圣人和圣贤们的古老梦想，即把伟大的世界联邦作为人类兄弟情谊的可见体现呢?

manbet手机版*亨德森先生向聚集在奥斯陆大学礼堂的大量听众发表了这次演讲。manbet手机版文本摘自1934年的《诺贝尔奖》。

manbet手机版1.manbet手机版裁军会议的筹备委员会是由国际联盟理事会设立的，自1926年以来一直在开会，直到1932年2月2日召开了真正的裁减和限制军备会议。manbet手机版美国和苏联以及联盟成员国参加了这次会议，并由获奖者主持。manbet手机版虽然德国在1933年退出了会议和国联，但会议断断续续地举行，直到1937年春天。

manbet手机版2.manbet手机版1912年1月12个国家签署的一项关于“硬”毒品、走私、统计数据和法律信息交换的公约

manbet手机版3.manbet手机版约翰·梅纳德·凯恩斯(1883-1946)，英国经济学家，和平会议财政部首席代表。

manbet手机版4.manbet手机版1919年，美国参与起草了国际劳工组织的章程，但由于参议院未能批准《凡尔赛条约》，美国拒绝加入，但在1934年接受了。

manbet手机版5.manbet手机版一些国家反对提案中关于常设法院强制仲裁的条款;manbet手机版任择条款允许各国在互惠的基础上接受强制仲裁。

manbet手机版6.manbet手机版美国从未加入。manbet手机版1926年，美国向规约签署国提出五项保留;manbet手机版尽管只有第五项保留的一部分被认为是不可接受的，但参议院在1935年1月29日以7票之差未能批准加入。

manbet手机版7.manbet手机版1918年3月，英国外交部为研究解决国际争端的方法而设立的委员会的报告。

manbet手机版8.manbet手机版罗伯特·塞西尔，切尔伍德的塞西尔子爵(1864-1958)，1937年诺贝尔和平奖获得者。

manbet手机版9.manbet手机版由一些杰出的美国人创立的私人组织，其中包括威廉·霍华德·塔夫脱和伍德罗·威尔逊

manbet手机版10.manbet手机版Jan Christiaan Smuts(1870-1950)，南非将军、政治家;manbet手机版他的文章于1918年在伦敦发表。

manbet手机版11.manbet手机版1928年8月27日签订;manbet手机版参见1929年诺贝尔和平奖获得者弗兰克·b·凯洛格，第71-90页。

manbet手机版12.manbet手机版戴维·劳合·乔治(1863-1945)，英国首相(1916-1922);manbet手机版他1919年3月25日呼吁的全文见André塔迪厄的《条约的真相》(印第安纳波利斯:鲍布斯-梅里尔出版社，1921)。

manbet手机版13.manbet手机版提议裁军和相互保证制度(案文载于1922年《大会记录》，第三委员会，附件8，第145页)。

manbet手机版14.manbet手机版第14号决议将裁减军备与保障国家安全联系起来;manbet手机版1923年的互助条约草案旨在提供这种保障机制，该草案提交给许多国家政府，但被英国拒绝后放弃;manbet手机版《日内瓦议定书》试图将裁军、安全和仲裁原则统一在一份文件中，但在1925年3月被英国否决后被放弃。

manbet手机版15.manbet手机版1931 - 1945。

manbet手机版16.manbet手机版在1933年。

manbet手机版17.manbet手机版海因里希Brüning(1885-1970)，德国总理(1930-1932);manbet手机版这是1932年2月9日在裁军会议第五次全体会议上的讲话。

manbet手机版18.manbet手机版马克西姆·马克西莫维奇·利特维诺夫(1876-1952)，俄国外交部长(1930-1939)。manbet手机版俄国于1934年9月加入国联。