manbet手机版采访记录

manbet手机版“男人不过是一个虫”,这是讽刺,讽刺的评论是查尔斯·达尔文时,他提出了他的进化论。manbet手机版中使用的相同的报价manbet手机版诺贝尔演讲manbet手机版由罗伯特·霍维茨,我想,有一个隐藏的罗伯特·霍维茨意义你显示图片和报价。

manbet手机版罗伯特·霍维茨:我不知道意思是专门隐藏但关键是,它实际上反映了我们三个的结果的总和。manbet手机版因为我们学会了越来越多的生物,我们发现的生物原理、生物机制,精确的基因和蛋白质,你只能看到在蠕虫的我们研究,或可能在其它任何生物,非常类似于那些存在于人类。

manbet手机版“科学是在一个十字路口,是另一个的报价manbet手机版诺贝尔演讲manbet手机版。manbet手机版“要么你决定做科学通过新闻稿或你科学出版物。manbet手机版“这报价来自约翰·萨尔斯顿的讲座,那个报价的含义是什么?

manbet手机版约翰·e·萨尔斯顿:我想说实话可能更多的是生物学。manbet手机版与科学,我认为这是一个老问题,一个是简单的。manbet手机版在之前的讨论中我们说炼金术士如何实践科学新闻发布会上,他没有做得很好。manbet手机版的新闻稿是你不检查背后的事实,你应该做的是与新闻稿说:给我你的数据。manbet手机版生物学现在突然发现本身在这个位置,因为生物学是商业价值和有一个伟大的诱惑来获得经济优势通过发行声明但不能正常发布他们。manbet手机版我们有一些经验与基因组的工作,这就是为什么我做了一个特定的点,我们必须公开发布,显示的数据和科学的方式正常收益。

manbet手机版“我们淹没在海洋或海洋的数据,但我们从知识匮乏。manbet手机版“这是一个从悉尼布伦纳的报价manbet手机版诺贝尔演讲manbet手机版。manbet手机版悉尼布伦纳,你能扩大一点吗?

manbet手机版悉尼布伦纳:是的,我认为我们现在有前所未有的收集数据对自然的能力。manbet手机版当然生成的复杂有机体的基因组序列的能力。manbet手机版你可能会说,我们可以在原则上做出一个原子描述自然界中存在的,但是现在有一个危机发展生物学这完全非结构化信息不会增进了解。manbet手机版人们想要的是理解,这意味着你必须有一个理论框架中嵌入。manbet手机版有趣的是,科学和词汇知识这个词实际上是同一个词,所以,那些只是收集数据没有做科学。manbet手机版我认为这个问题肯定会占据我们的关注下一个未来几十年。manbet手机版因为我们不仅需要理解,但教它交流。

manbet手机版这个你有介绍自己,所有的三个诺贝尔奖获得者生理学和医学奖。manbet手机版欢迎来到诺贝尔e-Museum这面试你的奖品和科学。manbet手机版让我们回到这个问题关于知识和数据之间的差异,悉尼布伦纳。manbet手机版什么是生物科学的挑战,现在几乎人类基因组时,因为它总是会几乎完成了吗?

manbet手机版Sydney Brenner:它最初说,人类基因组的测序就像把一个人送上月球,如果你思考它,它是完全相同的。manbet手机版因为把一个人送上月球很简单,他让他的问题。manbet手机版我认为现在这个比喻延伸,如何让人类基因组从月球回来,因为我们上半年完成。manbet手机版我想每个人都知道,主要的任务是找到基因组的意义,解释它。manbet手机版我认为更多的冷静的人在这个领域,他们意识到任务的主要部分的日子还在前头。manbet手机版我认为这是绝对必要的。manbet手机版现在有一种倾向在我们科学地说,一切都可以通过这种类型的工厂组织,这是必要的,以人类基因组和其他基因组序列。manbet手机版和现在有一个想法在酝酿之中,我们可以设置所有这些研究蛋白质,研究细胞,研究一切。manbet手机版但我坚信,工厂不一定聪明。manbet手机版我认为我们需要的是人类的智慧。 I think the belief that we will put all this data into a computer and it will tell us the answer, this is ill-founded.

manbet手机版约翰·e·萨尔斯顿:我认为这是一个少数人真的觉得。manbet手机版我认为你必须防止这种倾向,人们把“组学”的结束一切,觉得这是一个新领域,它真的不是。manbet手机版真理说,虽然剧情了,这是真的,因为数据发布的问题,从来没有一个非常大的一部分科研资金用于测序和我认为这可能是规则。manbet手机版我认为一个人应该继续大规模的项目,必须是非常合理的,但总是对他们要解决的问题。manbet手机版我认为它应该是这样,到目前为止,大部分的资金应该用在个人解决问题的努力。manbet手机版如果我们能保持这种平衡,那么我认为我们好了。

manbet手机版罗伯特·霍维茨:我完全同意。manbet手机版回荡在我的脑海里的一个评论是评论“别忘了生物学”。manbet手机版大海的信息确实有时面具,收购的兴奋这样的大量的数据,有时掩盖了事实,这只是基础。manbet手机版理解,我们需要基本的调查。manbet手机版我认为真正重要的是要记住的创造力作为未来发展的来源。manbet手机版创造力不是一个工厂或一个委员会的产物,真正的创造力来自个人或有时一小群人,我们必须确保在所有情况下,我们把这些路径创新开放和支持我们。

manbet手机版约翰·e·萨尔斯顿:我特别高兴的是,我们明确的表达,因为我们这里代表虫,蠕虫病毒DNA序列的方式出版,这是名为“生物学研究平台”。manbet手机版有一个相当短的论文关于基因组本身的许多其他论文包围,使第一步分析,悉尼是说到。manbet手机版我非常高兴的是,我们所做的,因为我认为它表达了我们的感情很好。

manbet手机版这是否意味着我们的方式太多关注的基因吗?manbet手机版可能会有更有趣的知识从复杂性和之间的交互中获得所有周围的其他基因。manbet手机版在基因决定是谁?

manbet手机版Sydney Brenner:我认为复杂性的问题是这个问题。manbet手机版这将是更加增强在接下来的几年里我们开始解决这些问题,大脑是如何工作的呢?manbet手机版我认为我们需要和生物系统是独一无二的,他们自己可以编码复杂度,因此生物系统将那些可以调查这个新的科学客观的方式,将形成一个复杂的系统之间的桥梁,我们自己发明,在经济体制和法律治理的系统,你会发现在物理和化学。manbet手机版我认为生物学将占据智力上一个关键的角色。

manbet手机版罗伯特·霍维茨:我认为基因是非常重要的但是我们谈论生物学,我们需要谈论生物复杂性,有不同程度的复杂性。manbet手机版我们有复杂的基因;manbet手机版我们已经在细胞水平的复杂性;manbet手机版我们有复杂的细胞网络。manbet手机版我们谈论例如神经系统,当然基因提供的框架和基础,但神经系统的一些问题可能是最好的解决不是基因的水平,而是在细胞水平的网络和神经网络。manbet手机版这只是问题的一部分,基因,我们当然想要了解在这一水平但我再次声明不要忘记生物学。manbet手机版生物学比基因更广泛。manbet手机版和一些研究必须在这些更高层次进行。

manbet手机版但是令人兴奋的是,听起来好像有一些常识是收获从这个理论的复杂性,甚至可以应用经济学和相关问题或其他复杂的系统。manbet手机版你的想法是什么,约翰·萨尔斯顿吗?

manbet手机版约翰·e·萨尔斯顿:我不确定。manbet手机版人们说了很多关于复杂性理论。manbet手机版有一个网络的事情一直给我发送,我不确定我相信这种抽象。manbet手机版当然,人们应该尝试,如果他们认为他们可以生产generalisable规则,可能是对的。manbet手机版另一个观点,我认为设备的建设非常重要。manbet手机版我必须说,我们是来谈人类的大脑时,我认为这是至少同样重要的人之一,为了使智能设备。manbet手机版目前这个词被滥用,因为我们的设备都聪明。manbet手机版然而,一旦你开始做机器学习和发展以某种方式,那么我认为我们从生活中开始使用消息。manbet手机版从这个意义上说你可能会说,我们使用一些类似的想法。manbet手机版但一些真正的复杂性的理解是否会出现,还是相当的悉尼经常说的那样,你不能让一个描述短于事情本身。 I think we have to find out. But I think we have to explore. I do emphasise, it’s so important that we should use our creativity in this way. I think it’s actually particularly important, it came to light in a comment the other day that maybe Mozart had a completely different sort of creativity from scientists because without Mozart the music wouldn’t have existed, whereas with science we only discover and it’s there. I don’t think that’s true as we go forward in the areas we’re talking about now, because I think our creation will be as important as our discovery.

manbet手机版悉尼Brenner:莫扎特的是声音的答案存在于自然和他发现语言以一个有趣的方式把它们放在一起。manbet手机版我们可能需要完全相同的视图对象存在于自然和我们使用的语言,无论是数学或科学理论,把它们放在一起。manbet手机版我不相信他们之间有一个根本区别。manbet手机版我认为最重要的是,在我看来,仍然有巨大的谜题,很难把握。manbet手机版因为我们现在系统非常复杂,出现了像人类的大脑,通过从系统和显示连续性的进化过程manbet手机版C-elegansmanbet手机版一些来自manbet手机版C-elegansmanbet手机版达到这种程度的复杂性的一个突变的过程,吸积,但不是通过一个设计的过程,这和人为对象的区别。manbet手机版我认为这对我说,必须有一些建筑在这许多其他系统,允许灵活性,因为,我们知道,如果你改变,最可能的结果是你打破他们。manbet手机版而通过这个进化过程,自然就取得了和理解,我认为是一个非常大的挑战。

manbet手机版约翰·e·萨尔斯顿:主要的事情当然是重排的部分。manbet手机版我认为我们现在知道了,这是最可能的有性生殖的关键作用。manbet手机版遗传学家是一个古老的难题,如何不方便地二倍体生物,他们有两个拷贝的东西。manbet手机版原因可能是,每一代可以得到一个伟大的重排。manbet手机版虽然过程是盲目的,事实上进化确实是安排的部分。manbet手机版这更有可能是生产比突变通常是破坏性或仅仅是添加新的比特,你从哪里得到新的比特?manbet手机版但是如果你重新整理旧零件在稍微新组合一起工作,你可以更快速的进步。manbet手机版我认为这是正确的说的进化如何进行。

manbet手机版罗伯特·霍维茨:我认为进化也是一个关键字的上下文中提出的问题你几分钟前的复杂性。manbet手机版问题是生物复杂性可能提供其他系统模型的复杂性?manbet手机版我认为答案是,进化所做的工作产生的解决方案,如果我们理解这些解决方案,我们至少可以看到某些情况下的复杂性被定义,我们可以问我们是否可以应用这些知识,框架,在其他领域。manbet手机版我的猜测是,我们能够这样做,但可能不是我们预期的方式,直到我们看到答案到底是什么。manbet手机版我认为在某种程度上对设备已经在生物工程中,人们有了各种各样的假肢和其他设备,总是认为他们模仿生物系统,但总的来说,做过生物学的知识是非常不同于生物学。manbet手机版但是生物学的知识可以改变在未来可以做什么。manbet手机版我也许比约翰更乐观的一般原则出现,但是我们提前不知道它们是什么。manbet手机版进化已经解决了问题。

manbet手机版约翰·e·萨尔斯顿:我说负面的原因,我觉得现在是一个复杂性热词就像混乱大约在10年前,这让我很受不了。manbet手机版这就像一次又一次的“组学”。manbet手机版我们发现它是如何工作的。

manbet手机版沿着你的道路越来越多的了解生命是如何工作的,但你会说最严重的挑战我们的道德吗?manbet手机版最争论是什么将出现的伦理问题的科学,你的一部分?

manbet手机版约翰·e·萨尔斯顿:我认为挑战道德实际上是我们自己和我们的社会系统。manbet手机版我不认为本质上我们创造与生物学比我们严重的伦理问题,例如,发明了核武器。manbet手机版但在这两种情况下,如果我们不正确应用民主进程,当然我们必须记住所有的时间,manbet手机版温斯顿·丘吉尔manbet手机版说:“民主是最糟糕的方式管理自己直到你考虑备选方案。manbet手机版“我认为这是非常正确的,我们没有任何选择民主,除非我们正确应用它,这就意味着一个相当完整的民主,而不是一个微秒反应公投但全面民主,每个人都有一个学习和参与的机会,那么我认为我们可能在一些问题通过各种歧视,和人画各种可怕的故事,是关于我们如何实际上specie-ate自己,如果富人应该开始繁殖一些聪明的方式。manbet手机版我相信正确应用社会民主将是一个充分检查那种过度。

manbet手机版罗伯特·霍维茨:一个评论是真的可以看到的一本书中写了一些年前manbet手机版雅克·莫诺manbet手机版,他名为manbet手机版机会和必要性manbet手机版。manbet手机版在悉尼,他把这个话题已经提到,那就是知识本质上是生物有机体没有设计,他们进化的机会。manbet手机版我们看到在我们面前的是大量的随机事件的结果,选择那些比其他人更好地工作。manbet手机版莫诺很好讨论,这可能与伦理的问题,因为我们必须以不同的方式开始认为自己比人类社会过去思想。manbet手机版特别在宗教和道德的背景下,是由宗教。manbet手机版我认为我们需要基本上是一个道德基础,是推动人类真正改变随着时间的推移,这些概念。manbet手机版但我认为道德本质上不应该改变的知识,但它是我们所有人的责任,以确保道德非常正面和中心舞台。

manbet手机版鉴于生殖克隆可以安全地体外受精和IXa今天对母亲的孩子或没有任何风险。manbet手机版将生殖克隆符合道德框架的未来?manbet手机版悉尼布伦纳?

manbet手机版悉尼布伦纳:我认为你的假设受到质疑,是否能做。manbet手机版不,因为我认为我可以想象一个社会能够接受。manbet手机版有一个巨大的争吵的情况下manbet手机版体外manbet手机版受精,许多人认为这是不道德的。manbet手机版当然这是大有好处的论点是某群人。manbet手机版这样的机械存在的人受益于它,它是一个安全的过程。manbet手机版让我更担心的是,人类的目标在不同的国家不同,我们必须坐下来思考不是任何道德的过程,但支出大的道德资源在心脏移植,远离遗传学,和很少的饥荒。manbet手机版和我的意思是,我担心更多,这个世界不是一个统一的地方,一套统一的标准。manbet手机版我认为我们必须小心当我们思考这叶高于另一个叶子可以肯定的是我们站在哪个部门。

manbet手机版约翰·e·萨尔斯顿:事实上我想往前走,我想说,世界的危险被推到一个统一的标准。manbet手机版纯粹的市场的标准,事实上这笔钱将继续用于心脏移植和使用的药物主要是由发达国家,因为市场,其他人则被忽视。manbet手机版我认为在某种意义上我们有一个统一的原则,我认为这是错误的。manbet手机版我认为我们必须有一个新的原则,我们故意试图传播医疗保健更均匀,我认为这是我们现在迫切需要的东西。

manbet手机版和你有一个食谱或任何路吗?

manbet手机版约翰·e·萨尔斯顿:前面的路吗?manbet手机版恐怕我不得不说民主,因为最终如果这不是一个民主的声音,那么它不会工作。manbet手机版但我认为发生了什么是,我们伟大的世界组织,世界贸易组织和世界卫生组织,更近一票,一美元一票,一个人或一个国家,因为他们应该。manbet手机版我认为这是我们。manbet手机版我认为我们实际上共享一个更高的平台,而不是几个月前谈到这些问题,所以重要的是我们所做的思考。manbet手机版我认为我们应该为这新闻。

manbet手机版罗伯特·霍维茨:我认为民主是一个关键的词,但我认为我们需要的是一个开明的民主,因为在一个民主国家总有多数人的统治的风险损害少数人的利益。manbet手机版在这种情况下,我们讨论的是少数人的统治多数人的损害,所以更极端。manbet手机版但是我认为即使在情况大多数我们必须确保少数人的权利和特权是非常良好的维护和支持。manbet手机版我认为我们需要教育。manbet手机版我想我们需要领导通知,甚至说服大多数人做决定,这是符合他们的利益和人类的利益一般遵循的路径已经被描述。

manbet手机版基因组计划几乎是完成时,克林顿总统和英国首相的一个新闻发布会上宣布这个完成的基因组。manbet手机版当时的总统克林顿说:“现在,也许我们看到上帝创造了人”的语言,和悉尼布伦纳,你写了一篇评论。

manbet手机版Sydney Brenner:我认为我在以同样的方式,我们可以把圣经的人用来创建神的语言。manbet手机版这只是一个这样的评论。manbet手机版我认为这是一个非常,我怎能说,夸张的方式把它。

manbet手机版你说或者克林顿的说?

manbet手机版悉尼Brenner:克林顿说。manbet手机版因为我认为它必须支付方面在社会中某些观点也不是任何人用来创造人的语言。

manbet手机版因为你说得很清楚,结构内部的架构。

manbet手机版Sydney Brenner:建筑内部,我仍然认为这是如何的问题…这就是为什么我认为普通民众不相信进化论,因为我们告诉他们通过随机改变,我们可以改变一个黑白电视机到彩色电视机。大家都说没有办法,可能发生因为如果我试着改变一个电视机,我会打破它。manbet手机版这是会发生什么。manbet手机版这就是为什么很多关于内部架构成为重要的问题。manbet手机版会发生突变,但某些突变比其他人有更大的价值。manbet手机版我们需要了解,所以显然突变影响基因调控的语言要比那些只会影响极其重要的功能蛋白质。

manbet手机版罗伯特·霍维茨也许不能Sydney Brenner的声明关于圣经被严重吗?manbet手机版鉴于突变工作最后给了我们意识和意识,我们创造了上帝或让他。manbet手机版《圣经》的语言我们描述我们认为生命的意义就越高。

manbet手机版Sydney Brenner:没错,是的,这是一个更深层次的思想比做的暗示。manbet手机版双刃,一边是你说的,另一优势是说,这是一个漫画的人类基因组。

manbet手机版约翰·e·萨尔斯顿:我认为那里是一个严重的点。manbet手机版但是顺便提一句,我想只是为了取代总统的评论是,我们所做的就是阅读的语言进化。manbet手机版悉尼强调,他是绝对正确的,我们不理解它。manbet手机版然而,我们有象形文字,我们知道如何甩掉沙子的象形文字,现在我们正在解释,我想。manbet手机版但另一方面,我认为我们有,这就是为什么我这么多同意鲍勃说什么尝试开发一个真正的人文伦理的基础。manbet手机版因为毕竟不只是圣经,古兰经,无数其他的作品,都是或多或少的矛盾,所有的偶然很能够导致人们身体对抗和非常严重的战争在点写的这些书。manbet手机版我认为我们可以发展严重的人文主义,但是我们只有有限的时间,因为我确实认为我们要更详细地了解我们的大脑的运作。manbet手机版我认为我们会更可能有一个全面了解我们真正的意思是通过自我意识和自由意志。manbet手机版通过了解我的意思是,它将会是复杂的,以某种方式,我们可以写下所有的组件。manbet手机版现在的问题是什么意思? How can one comprehend oneself? It’s like trying to understand the Klein bottle. It’s a real paradox.

manbet手机版我认为我们应当做实际上是理解所有的碎片但是不能一次性持有它是如何工作的形象在自己的头上。manbet手机版你可以跟踪路径的每一位。manbet手机版我想我们大多数人实际上觉得考虑相对论,答案是肯定的。manbet手机版我可以做一些只是整件事情,这对我来说不会凝胶。manbet手机版现在我说它是紧急的原因是,我认为我们要,与此同时,增加身体的力量,我们的生物世界的力量,我们必须来一种做出负责任的决定如何使用这些东西,,,我们要做它的知识,我们真的不能维持我们的想法合理驱动更高一些的事情,而是认真地认为自己是进化的产物。manbet手机版我认为我们要有这样的社会伦理革命。manbet手机版这将需要在接下来的50年左右的时间。manbet手机版我认为这是一个非常紧急的问题,非常值得关注,尝试和贡献。

manbet手机版时间不多了。manbet手机版非常感谢你与我们分享你的时间,你的观点和告诉你的科学。manbet手机版谢谢你,先生。

manbet手机版你找到任何拼写错误在这个文本吗?manbet手机版我们会感激你的协助识别任何错误,并让我们知道。manbet手机版谢谢你花时间给我们发送一个错误的报告manbet手机版电子邮件manbet手机版。