manbet手机版纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的演讲，1993年12月9日万博体育安卓版app

manbet手机版长期经济表现

manbet手机版我
manbet手机版经济史是关于经济在一段时间内的表现。manbet手机版这一领域的研究目标不仅是揭示经济历史，而且通过提供一个分析框架，使我们能够理解经济变化，从而对经济理论做出贡献。manbet手机版在精度上可与一般均衡理论相媲美的经济动态理论将是理想的分析工具。manbet手机版在没有这种理论的情况下，我们可以描述过去经济体的特征，检查不同时期经济体的表现，并进行比较静态分析;manbet手机版但缺少的是对经济随时间演变方式的分析性理解。

manbet手机版经济动力学理论对于经济发展领域也是至关重要的。manbet手机版发展领域为什么在第二次世界大战结束以来的50年里没有得到发展，这并不神秘。manbet手机版新古典主义理论只是一个不合适的工具来分析和规定政策，将促进发展。manbet手机版它关注的是市场的运作，而不是市场如何发展。manbet手机版如果一个人不了解经济是如何发展的，他怎么能制定政策呢?manbet手机版新古典主义经济学家所采用的方法本身就决定了主题，阻碍了这种发展。manbet手机版这一理论的原始形式赋予了它数学上的精确性和优雅性，它模拟了一个无摩擦的静态世界。manbet手机版当应用于经济史和发展时，它集中于技术发展和最近的人力资本投资，但忽略了决定这些因素的社会投资程度的制度所体现的激励结构。manbet手机版在对长期经济表现的分析中，它包含了两个错误假设:一是制度不重要，二是时间不重要。

manbet手机版这篇文章是关于制度和时间的。manbet手机版它没有提供一种可以与一般均衡理论相媲美的经济动态理论。^{manbet手机版1}manbet手机版我们没有这样的理论。manbet手机版相反，它提供了一个分析框架的初步框架，能够增进我们对经济体历史演变的理解，并在改善经济体经济表现的持续任务中，为政策提供必要的粗略指导。manbet手机版分析框架是对新古典主义理论的修正。manbet手机版它所保留的是关于稀缺性和竞争的基本假设，以及微观经济理论的分析工具。manbet手机版它修正的是合理性假设。manbet手机版它增加的是时间的维度。

manbet手机版制度构成了一个社会的激励结构，因此，政治和经济制度是经济绩效的根本决定因素。manbet手机版与经济和社会变化相关的时间是人类学习过程塑造制度演变方式的维度。manbet手机版也就是说，个人、群体和社会所持有的决定选择的信念是时间学习的结果——不仅仅是个人生命或社会一代人的时间跨度，而是个人、群体和社会所体现的学习，这种学习随着时间累积，并通过社会文化代代相传。

manbet手机版本文接下来的两个部分总结了我和其他人在制度的性质及其影响经济绩效的方式方面所做的工作(II)，然后描述了制度变革的性质(III)。^{manbet手机版2}manbet手机版其余四个部分描述了人类学习的认知科学方法(四);manbet手机版为经济史提供制度/认知方法(V);manbet手机版指出这种方法对改善我们对过去的理解的影响(VI);manbet手机版最后提出对当前发展政策的影响(VII)。

manbet手机版2
manbet手机版制度是人类设计的约束，构成了人与人之间的互动。manbet手机版它们由正式约束(规则、法律、宪法)、非正式约束(行为规范、惯例和自我强加的行为准则)及其执行特征组成。manbet手机版它们共同定义了社会和具体经济的激励结构。manbet手机版制度和所采用的技术决定了交易和转化成本，这些成本加起来构成了生产成本。manbet手机版罗纳德·科斯(1960)在制度、交易成本和新古典主义理论之间建立了至关重要的联系。manbet手机版有效市场的新古典主义结果只有在交易无成本时才能得到。manbet手机版只有在无成本谈判的条件下，参与者才会达成总收入最大化的解决方案，而不管制度安排如何。manbet手机版当交易成本很高时，制度就很重要。manbet手机版而且交易成本很高。manbet手机版沃利斯和诺斯(1986)在一项实证研究中证明，1970年美国45%的国民生产总值用于交易部门。 Efficient markets are created in the real world when competition is strong enough via arbitrage and efficient information feedback to approximate the Coase zero transaction cost conditions and the parties can realize the gains from trade inherent in the neo-classical argument.

manbet手机版但实现这种有效市场所必需的信息和制度要求是严格的。manbet手机版玩家不仅要有目标，还要知道实现目标的正确方法。manbet手机版但玩家如何知道实现目标的正确方法?manbet手机版工具理性的答案是，即使参与者最初可能有不同的和错误的模型，信息反馈过程和套利参与者将纠正最初不正确的模型，惩罚越轨行为，并引导幸存的参与者纠正模型。

manbet手机版竞争市场规则模型的一个更严格的隐含要求是，当存在显著的交易成本时，随之而来的市场制度将被设计成诱导行为者获得将导致他们修正模型的基本信息。manbet手机版这意味着，制度不仅是为了实现高效结果而设计的，而且在经济分析中可以忽略它们，因为它们在经济绩效中没有独立的作用。

manbet手机版这些严格的要求只有在非常例外的情况下才能实现。manbet手机版个人通常根据不完整的信息和主观推导的模型行事，这些模型往往是错误的;manbet手机版信息反馈通常不足以纠正这些主观模型。manbet手机版制度不一定，甚至通常不是为了社会效率而创建的;manbet手机版相反，它们(或至少是正式规则)是为那些有谈判能力制定新规则的人的利益而制定的。manbet手机版在零交易成本的世界里，议价能力并不影响结果的效率;manbet手机版但在一个交易成本为正的世界里，确实如此。

manbet手机版能找到接近效率所必需条件的经济市场是很难得的。manbet手机版要找到这样的政治市场是不可能的。manbet手机版原因很简单。manbet手机版交易成本是指指定交易对象和执行相应协议的成本。manbet手机版在经济市场中，被指定(衡量)的是商品和服务的有价值属性——物质和产权维度——或代理人的表现。manbet手机版虽然测量通常是昂贵的，但有一些标准标准:物理尺寸具有客观特征(大小、重量、颜色等)，产权尺寸用法律术语定义。manbet手机版竞争在降低执法成本方面也起着关键作用。manbet手机版司法系统提供强制执行。manbet手机版尽管如此，过去和现在的经济市场通常是不完美的，并受到高交易成本的困扰。

manbet手机版在政治市场中衡量和执行协议要困难得多。manbet手机版(在民主国家中，选民和立法者之间)交换的是选票的承诺。manbet手机版选民几乎没有动力去了解情况，因为一个人的投票产生影响的可能性是无穷小的;manbet手机版此外，问题的复杂性产生了真正的不确定性。manbet手机版政治协议的执行困难重重。manbet手机版竞争远不如经济市场中的竞争有效。manbet手机版对于各种简单、易于衡量和对选民福祉很重要的政策，选民可能了解得很充分，但在这些直接的政策问题之外，意识形态的刻板印象占据了主导地位，并(正如我将在下面第四节中讨论的那样)决定了随后的经济表现。^{manbet手机版3.}manbet手机版正是政体定义和执行产权，因此，高效经济市场如此特殊也就不足为奇了。

manbet手机版3
manbet手机版制度和组织之间的相互作用决定了一个经济体的制度演变。manbet手机版如果说机构是游戏规则，那么组织及其企业家就是玩家。

manbet手机版组织是由一群人组成的，他们被一些共同的目的联系在一起，以实现某些目标。manbet手机版组织包括政治机构(政党、参议院、市议会、监管机构)、经济机构(公司、工会、家庭农场、合作社)、社会机构(教堂、俱乐部、体育协会)、教育机构(学校、大学、职业培训中心)。万搏manbext官网

manbet手机版新成立的组织将反映体制矩阵所提供的机会。manbet手机版也就是说，如果制度框架奖励盗版，那么盗版组织就会存在;manbet手机版如果制度框架奖励生产活动，那么组织——公司——就会存在，从事生产活动。

manbet手机版经济变化是一个无处不在的、持续的、增量的过程，是个体行动者和组织企业家每天所做选择的结果。manbet手机版虽然这些决策绝大多数是常规的(Nelson和Winter, 1982)，但有些涉及改变个人和组织之间现有的“契约”。manbet手机版有时，重新契约可以在现有的产权结构和政治规则中完成;manbet手机版但有时新的合同形式需要对规则进行修改。manbet手机版同样，引导交易的行为准则也将逐渐被修改或消失。manbet手机版在这两种情况下，制度都在改变。

manbet手机版修改的发生是因为个人认为他们可以通过重组交换(政治或经济)做得更好。manbet手机版观念改变的来源可能是经济的外生因素——例如，在另一个经济体中，一种竞争性产品的价格或质量发生了变化，从而改变了该经济体中企业家对盈利机会的看法。manbet手机版但最根本的长期变化来源是个人和组织企业家的学习。

manbet手机版虽然闲散的好奇心会导致学习，但学习的速度会反映出组织之间竞争的激烈程度。manbet手机版竞争反映了普遍存在的稀缺性，促使组织为生存而学习。manbet手机版竞争的程度可以而且确实有所不同。manbet手机版垄断程度越大，学习动机越低。

manbet手机版经济变化的速度是学习速度的函数，但这种变化的方向是获得不同类型知识的预期回报的函数。manbet手机版玩家形成的心智模式塑造了他们对回报的看法。

manbet手机版4
manbet手机版为了建设性地探讨人类学习的本质，有必要打破经济学理论中的理性假设。manbet手机版历史证明，思想、意识形态、神话、教条和偏见都很重要;manbet手机版了解它们的进化方式对于进一步发展一个理解社会变化的框架是必要的。manbet手机版理性选择框架假设个体知道什么是符合自身利益的，并相应地采取行动。manbet手机版对于在现代经济高度发达的市场中做出选择的个人来说，这可能是正确的^{manbet手机版4}manbet手机版但在不确定的条件下做出选择显然是错误的——不确定的条件是政治和经济选择的特征，这些选择塑造了(并将继续塑造)历史变革。

manbet手机版赫伯特·西蒙简明扼要地阐述了这些问题:

manbet手机版如果……我们接受这样一个命题，即决策者的知识和计算能力都是严重有限的，那么我们必须区分现实世界与行为人对现实世界的感知和推理。manbet手机版也就是说，我们必须构建一个关于决策过程的理论(并对其进行经验检验)。manbet手机版我们的理论不仅必须包括推理过程，还必须包括产生行为人对决策问题的主观表征的过程，即他或她的框架。manbet手机版(Simon, 1986, pp. S210-11)

manbet手机版我们必须建立的分析框架，必须源于对人类学习如何发生的理解。manbet手机版在构建这样的理论之前，我们还有一段路要走，但认知科学近年来已经取得了巨大的进步——足够大的进步提出了一种试探性的方法，可以帮助我们理解不确定性下的决策。^{manbet手机版5}

manbet手机版学习需要发展一种结构，通过这种结构来解释感官接收到的各种信号。manbet手机版结构的初始结构是遗传的，但随后的脚手架是个人经验的结果。manbet手机版经验可以分为两类:来自物理环境的经验和来自社会文化语言环境的经验。manbet手机版这些结构由类别组成，这些类别从童年早期逐渐演变，以组织我们的感知，并记录我们对分析结果和经验的记忆。manbet手机版在这些分类的基础上，我们形成心理模型来解释和解释环境——通常是以与某个目标相关的方式。manbet手机版类别和心智模式都会进化，反映出来自新体验的反馈:反馈有时会加强我们最初的类别和模型，或可能导致修改——简而言之，学习。manbet手机版因此，心智模式可能会随着新的经历不断被重新定义，包括接触他人的想法。

manbet手机版在这个节点上，人类的学习过程与其他动物(如海蛞蝓——认知科学家最喜欢的研究对象)的学习过程背道而驰，特别是与主导早期人工智能研究的计算机类比背道而驰。manbet手机版大脑似乎对心智模型进行了排序和重新排序，从它们的特殊目的起源依次到更抽象的形式，这样它们就可以用于处理其他信息。manbet手机版Clark和Karmiloff-Smith(1993)使用的术语是表征性再描述。manbet手机版从特殊到一般的概括能力和使用类比的能力是这个重新描述过程的一部分。manbet手机版正是这种能力不仅是创造性思维的源泉，也是构成人类选择基础的意识形态和信仰体系的源泉。^{manbet手机版6}

manbet手机版共同的文化遗产提供了一种减少社会中人们的思维模式差异的手段，并构成了统一观念的代际传递手段。manbet手机版在前现代社会，文化学习提供了一种内部交流的手段;manbet手机版它还以宗教、神话和教条的形式，为社会成员直接经验之外的现象提供了共同的解释。manbet手机版然而，这种信仰结构并不局限于原始社会，也是现代社会的重要组成部分。

manbet手机版信仰结构通过制度——包括正式的规则和非正式的行为规范——转变为社会和经济结构。manbet手机版心智模式和制度之间的关系是密切的。manbet手机版心理模型是个体认知系统为解释环境而创造的内部表征;manbet手机版制度是个体为构建和秩序环境而创造的外部(对思想而言)机制

manbet手机版V
manbet手机版没有人能保证随着时间的推移而演变的信仰和制度会带来经济增长。manbet手机版让我通过一个简短的长期经济/政治变革的制度/认知故事来提出时间向我们展示的问题。

manbet手机版随着部落在不同的物理环境中进化，他们发展出了不同的语言，有了不同的经历，有了不同的思维模式来解释他们周围的世界。manbet手机版语言和思维模式形成了非正式的约束，定义了部落的制度框架，并作为提供文化连续性的习俗、禁忌和神话代代相传。^{manbet手机版7}

manbet手机版随着专业化和劳动分工的发展，部落演变成了政治和经济;manbet手机版经验和学习的多样性产生了越来越不同的社会和文明，在解决稀缺这一基本经济问题方面取得了不同程度的成功。manbet手机版原因是，随着环境的复杂性增加，人类变得越来越相互依赖，需要更复杂的制度结构来获取贸易的潜在收益。manbet手机版这样的进化要求社会发展出允许匿名的、非个人的、跨越时间和空间的交换的制度。manbet手机版由于文化和当地经验在这种合作的利益方面产生了不同的机构和信仰制度，因此建立必要的机构从更复杂的合同贸易中获取利益的可能性是不同的。manbet手机版事实上，历史上的大多数社会都被“困”在一个制度矩阵中，没有演变成非个人的交换，而这种交换是获取生产力收益所必需的，这种生产力收益来自于创造了国富论的专业化和分工。

manbet手机版上述故事的关键是社会中的个人通过时间获得的那种学习。manbet手机版在这种情况下，时间不仅包括当前的经验和学习，还包括体现在文化中的过去几代人的累积经验。manbet手机版集体学习——哈耶克使用的一个术语——由那些通过了时间缓慢考验的经验组成，这些经验体现在我们的语言、制度、技术和做事的方式中。manbet手机版它是“我们积累的知识的及时传递”(哈耶克1960:27)。manbet手机版正是文化提供了路径依赖的关键——路径依赖这个术语用来描述过去对现在和未来的强大影响。manbet手机版任何一代人的当前学习都是在集体学习中产生的感知的背景下进行的。manbet手机版因此，学习是一个被社会文化过滤的渐进过程，这种文化决定了预期的回报，但不能保证一个社会积累的过去经验一定能使他们适应解决新问题。manbet手机版“陷入困境”的社会体现了无法面对和解决社会复杂性新问题的信仰体系和制度。

manbet手机版我们需要对一个社会的累积学习有更多的了解。manbet手机版学习过程似乎是这样的:1)特定的信念结构过滤来自经验的信息的方式;manbet手机版2)个人和社会在不同时期所面临的不同经历。manbet手机版军事技术(在中世纪的欧洲)，宗教教义的追求和完善(君士坦丁时期和之后的罗马)，或用于确定海上经度的精确天文钟的研究(在探险时代，为此提供了丰厚的报酬)的感知回报率(私人)可能很高。

manbet手机版获取纯粹知识的动机——现代经济增长的基本基础——受到金钱奖励和惩罚的影响;manbet手机版它们还从根本上受到社会对创造性发展的容忍程度的影响，从伽利略到达尔文的一长串创造性人物都可以证明这一点。manbet手机版虽然有大量关于科学起源和发展的文献，但很少涉及制度结构、信仰体系和获取纯知识的激励和抑制因素之间的联系。manbet手机版西欧发展的一个主要因素是人们逐渐认识到纯科学研究的效用。

manbet手机版体现在制度中所表达的信仰体系中的激励决定了长期的经济绩效，无论我们希望如何定义经济绩效，历史记录是清楚的。manbet手机版纵观历史的大部分时间，对过去和现在的大多数社会来说，经济表现一直令人不满意。manbet手机版人类通过反复试验，学会了如何让经济更好地运行;manbet手机版但是，这种学习不仅花了一万年(自第一次经济革命以来)，而且仍然没有被世界上近一半的人口所掌握。manbet手机版此外，经济表现的急剧改善，即使狭义地定义为物质福祉，也是过去几个世纪的现代现象，直到最近几十年还仅限于世界上一小部分地区。manbet手机版解释历史上经济变化的速度和方向是一个大难题。

manbet手机版让我们把迄今为止的人类经验表示为一个24小时的时钟，其中开始的时间是人类与其他灵长类动物分离的时间(显然是在400万至500万年前的非洲)。manbet手机版然后，所谓的文明开始了，大约在公元前8000年，在新月沃土(Fertile Crescent)出现了农业的发展和永久的定居点——就在时钟的最后三四分钟。manbet手机版在剩下的23小时56分或7分钟里，人类仍然是狩猎者和采集者，虽然人口增长的速度非常缓慢。

manbet手机版现在，如果我们制作一个新的24小时钟来记录人类文明的时间——从农业发展到现在的一万年——在最初的12小时里，变化的速度似乎非常缓慢，尽管我们的考古知识非常有限。manbet手机版历史人口学家推测，与前一个时代相比，人口增长率可能增加了一倍，但仍然非常缓慢。manbet手机版在过去的五千年里，随着经济和文明的兴起和衰落，变化的步伐不断加快。manbet手机版人口可能已经从基督时代的三亿增长到1750年的八亿——与早期的增长率相比，这是一个显著的加速。manbet手机版过去250年——在我们新的24小时时钟上只有35分钟——是现代经济增长伴随着人口爆炸的时代，现在世界人口已超过50亿。

manbet手机版如果我们现在关注过去250年，我们会发现在这250年里，有200年的增长主要局限于西欧和英国的海外扩张。

manbet手机版不仅是不同时代的节奏不同;manbet手机版这种变化并非单向的。manbet手机版这不仅仅是个别文明衰落的结果;manbet手机版也曾有过明显的长期停滞时期——最近的一次是西方罗马帝国灭亡到大约500年后西欧复兴之间的漫长停顿。

manbet手机版6
manbet手机版制度/认知方法如何有助于提高我们对经济历史的理解?manbet手机版首先，这应该能从上一节所描述的极不均衡的经济表现模式中理解出来。manbet手机版允许在对生产性经济至关重要的非个人市场中进行低成本交易的条件的演变不是自动的。manbet手机版博弈论是这个问题的特征。manbet手机版当游戏重复进行时，当他们掌握了其他玩家过去表现的完整信息时，当玩家人数很少时，人们通常会发现与他人合作作为交换是值得的。manbet手机版当游戏没有重复(或有一个终局)，当关于其他玩家的信息缺乏，当有大量玩家时，合作是很难维持的。manbet手机版建立能够改变收益/成本比率、有利于非个人交换合作的制度是一个复杂的过程，因为它不仅需要建立经济制度，而且需要以适当的政治制度为基础。

manbet手机版我们才刚刚开始探索这一历史进程的本质。manbet手机版西欧从10世纪的相对落后到18世纪的世界经济霸权的显著发展，是一个在产生经济制度和政治结构的碎片化政治/经济单位之间竞争的背景下逐渐演变的信仰体系的故事，这些政治/经济单位产生了现代经济增长manbet手机版即使在西欧内部，也有成功(荷兰和英国)和失败(西班牙和葡萄牙)，这反映了不同的外部环境经验。^{manbet手机版9}

manbet手机版其次，制度/认知分析应解释路径依赖这一显著的历史规律。manbet手机版为什么经济一旦走上增长或停滞的道路，往往会持续下去?manbet手机版关于这一主题的开创性工作开始让我们深入了解路径依赖的来源(Arthur, 1989年和David, 1985年)。manbet手机版但还有很多我们不知道的。manbet手机版新古典主义理论的理性假设表明，停滞经济体的政治企业家可以简单地改变规则，改变失败经济体的方向。manbet手机版这并不是说统治者没有意识到糟糕的表现。manbet手机版相反，经济复苏的困难在于政治市场的本质，以及参与者的信仰体系。manbet手机版例如，西班牙从16世纪哈布斯堡帝国的辉煌到20世纪佛朗哥统治下的悲惨状态的漫长衰落，其特点是无休止的自我评估和经常提出的奇怪的解决方案。^{manbet手机版10}

manbet手机版第三，这种方法将有助于我们理解在经济变化的整个过程中，制度、技术和人口之间复杂的相互作用。manbet手机版一个完整的经济绩效理论需要对经济史采取这样一种综合的方法。manbet手机版我们当然还没有把所有的碎片拼在一起。manbet手机版例如，罗伯特·福格尔在人口理论方面的开创性工作^{manbet手机版11}manbet手机版它对重新评估过去经济表现的历史意义尚未与制度分析充分结合起来。manbet手机版技术变革也是如此。manbet手机版Nathan Rosenberg(1976)和Joel Mokyr(1990)的重要贡献，探索了技术变革的动力和后果，具有持续的影响，需要与制度分析相结合。manbet手机版沃利斯和诺斯的一篇文章(即将出版)是整合技术和制度分析的开端。manbet手机版但是，经济史的一个主要任务是整合这些独立的研究分支。

manbet手机版7
manbet手机版我们不能用新古典主义的分析工具来解释苏联和世界共产主义的兴衰，但我们应该用制度/认知的方法来研究当代的发展问题。manbet手机版为了这样做，并为理解经济变化提供一个分析框架，我们必须考虑到这种方法的下列影响:

manbet手机版1.manbet手机版正是正式规则、非正式规范和执行特征的混合形成了经济绩效。manbet手机版虽然规则可能会在一夜之间改变，但非正式的规范通常只能逐渐改变。manbet手机版由于是规范为一套规则提供了“合法性”，革命性的变革永远不会像其支持者所希望的那样具有革命性，其表现将与预期不同。manbet手机版采用另一个经济体的正式规则的经济体将具有与第一个经济体非常不同的绩效特征，因为不同的非正式规范和执行。manbet手机版这意味着，将成功的西方市场经济的正式政治和经济规则转移到第三世界和东欧经济体，并不是良好经济表现的充分条件。manbet手机版私有化并不是解决糟糕经济表现的灵丹妙药。

manbet手机版2.manbet手机版政治在很大程度上影响经济表现，因为它们定义并执行经济规则。manbet手机版因此，发展政策的一个基本部分是建立能够创造和执行有效产权的政治制度。manbet手机版然而，我们对如何创造这样的政治知之甚少，因为新政治经济学(应用于政治的新制度经济学)主要关注的是美国和发达国家的政治。manbet手机版迫切的研究需要是建立第三世界和东欧政治的模型。manbet手机版然而，前面的分析确实有一些含义:

manbet手机版a.政治制度只有在有利益攸关的组织的支持下才能保持稳定。

manbet手机版b.要想改革成功，制度和信仰体系都必须改变，因为决定选择的是参与者的思维模式。

manbet手机版c.制定支持新规则并使其合法化的行为准则是一个漫长的过程，如果没有这种加强机制，政治就会趋于不稳定。

manbet手机版d.虽然专制政权可以在短期内实现经济增长，但长期的经济增长需要法治的发展。

manbet手机版e.有利于增长的非正式限制(规范、惯例和行为守则)有时即使在不稳定或不利的政治规则下也能产生经济增长。manbet手机版关键在于这些不利规则的执行程度。

manbet手机版3.manbet手机版适应效率而非配置效率才是长期增长的关键。manbet手机版成功的政治/经济制度已经形成了灵活的制度结构，能够经受住作为成功演变的一部分的冲击和变化。manbet手机版但这些体系是长期酝酿的产物。manbet手机版我们不知道如何在短期内创造适应性效率。

manbet手机版我们刚刚踏上了理解经济长期表现的漫长道路。manbet手机版正在进行的研究体现了面对历史证据的新假设，不仅将创建一个分析框架，使我们能够理解经济随时间的变化;manbet手机版在这个过程中，它将丰富经济理论，使其能够有效地处理目前超出其知识范围的广泛当代问题。manbet手机版希望就在那里。manbet手机版诺贝尔委员会对这一承诺的认可应该是推动我们沿着这条道路前进的根本动力。

manbet手机版1.manbet手机版事实上，这样的理论是不太可能的。manbet手机版我建议读者参考弗兰克·哈恩(Frank Hahn)对经济理论未来的预测(哈恩，1991)。

manbet手机版2.manbet手机版这两节简要总结了North (1990a)中所包含的材料。

manbet手机版3.manbet手机版参见作者的“政治的交易成本理论”，了解政治市场相对低效的交易成本方法(North, 1990b)。

manbet手机版4.manbet手机版然而，即使在Kahneman, Tversky和其他人(Hogarth和Reder, 1986)的研究中也可以看到异常现象。

manbet手机版5.manbet手机版见Holland等人(1986)对认知科学文献的优秀介绍。

manbet手机版6.manbet手机版意识形态是一群人所拥有的共同的思维模式框架，它既提供了对环境的解释，也提供了对环境应该如何排序的处方。

manbet手机版7.manbet手机版罗纳德·海纳(Ronald Heiner, 1983)在一篇具有开创性的文章中不仅将人类的心理能力与外部环境联系起来，而且提出了阻碍经济发展的影响。

manbet手机版8.manbet手机版见North和Thomas (1973)， Jones (1981)， Rosenberg和Birdzell(1986)关于这种增长的描述。

manbet手机版9.manbet手机版参见North (1990a)第三部分，简要讨论了以荷兰和英国为一方，以西班牙为另一方的对比路径。

manbet手机版10.manbet手机版DeVries(1976)描述了皇家委员会为扭转西班牙衰落而提出的奇异补救措施(第28页)。

manbet手机版11.manbet手机版参见福格尔的诺贝尔奖演讲。

manbet手机版参考文献

manbet手机版Arthur, Brian，(1989)，“竞争技术，不断增长的回报和历史事件的锁定”，manbet手机版经济日报manbet手机版99(3月):116 - 131。

manbet手机版克拉克、安迪和安妮特·卡米洛夫·史密斯，《认知者的内在:思想发展的心理学和哲学视角》(即将出版)，manbet手机版思维与语言manbet手机版．

manbet手机版罗纳德·科斯，《社会成本问题》(1960)manbet手机版法律与经济学杂志manbet手机版3 (1): l-44。

manbet手机版David, Paul A.(1985)，“Clio和QWERTY的经济学”，manbet手机版美国经济评论manbet手机版75(5): 332 -37。

manbet手机版简·德·弗里斯(1976)manbet手机版危机时代的欧洲经济，1600 - 1750manbet手机版剑桥和纽约:剑桥大学出版社。

manbet手机版弗兰克·哈恩(1991)，《下一个一百年》manbet手机版经济杂志manbet手机版101(1): 47-50。

manbet手机版弗里德里希·A·哈耶克(1960)manbet手机版自由宪法manbet手机版芝加哥:芝加哥大学出版社。

manbet手机版罗宾·M·贺加斯和梅尔文·w·雷德(编)，(1986)manbet手机版理性的选择manbet手机版芝加哥和伦敦:芝加哥大学出版社。

manbet手机版罗纳德·海纳(1983)，《可预测行为的起源》，manbet手机版美国经济评论manbet手机版75: 560 - 95。

manbet手机版John H. Holland, Keith J. Holyoak, Richard E. Nisbett和Paul R. Thagard， (1986)manbet手机版归纳:推理、学习和发现的过程manbet手机版剑桥:麻省理工出版社。

manbet手机版琼斯，e.l. (1981)manbet手机版欧洲奇迹manbet手机版剑桥:剑桥大学出版社。

manbet手机版乔尔·莫凯尔(1990)manbet手机版财富的杠杆manbet手机版牛津:牛津大学出版社。

manbet手机版理查德·纳尔逊和西德尼·g·温特(1982)manbet手机版《经济变化的进化理论manbet手机版．manbet手机版剑桥:哈佛大学出版社。

manbet手机版道格拉斯·诺斯(1990a)manbet手机版制度、制度变迁与经济绩效，manbet手机版纽约:剑桥大学出版社。

manbet手机版道格拉斯·诺斯(1990b)，“政治的交易成本理论”manbet手机版理论政治学杂志manbet手机版2(4): 355-67。

manbet手机版道格拉斯·C·诺斯和罗伯特·p·托马斯(1973)manbet手机版《西方世界的崛起:新经济史》manbet手机版剑桥:剑桥大学出版社。

manbet手机版内森·罗森博格(1976)manbet手机版技术视角manbet手机版剑桥:剑桥大学出版社。

manbet手机版罗森博格、内森和L.E.伯德泽尔(1986)manbet手机版西方如何致富:工业世界的经济转型manbet手机版纽约:Basic Books出版社。

manbet手机版Simon, Herbert，(1986)“心理学和经济学中的理性”，见Hogarth, Robin M.和Melvin W. Reder(编著)，manbet手机版理性的选择manbet手机版芝加哥和伦敦:芝加哥大学出版社。

manbet手机版Tversky, Amos和Daniel Kahneman(1986)，“理性选择和决策框架”，见Hogarth, Robin M.和Melvin M. Reder(主编)，manbet手机版理性的选择manbet手机版芝加哥和伦敦:芝加哥大学出版社。

manbet手机版约翰·J·沃利斯和道格拉斯·c·诺斯(1986)，《衡量美国经济中的交易部门》，载于S.L. Engerman和R.E. Gallman，(编)，manbet手机版美国经济增长的长期因素manbet手机版芝加哥:芝加哥大学出版社。

manbet手机版约翰·J·沃利斯和道格拉斯·c·诺斯(即将出版)，《美国经济增长中的制度变革和技术变革:交易成本方法》，manbet手机版制度与理论经济学杂志manbet手机版．

manbet手机版*感谢罗伯特·贝茨、李和亚历山德拉·贝纳姆、阿夫纳·格雷夫、玛格丽特·列维、兰迪·尼尔森、约翰·奈、让-洛朗·罗森塔尔、诺曼·斯科菲尔德和巴里·温加斯特对早期草稿的评论，感谢伊丽莎白·凯西编辑这篇文章。