manbet手机版纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的演讲，1991年12月9日万博体育安卓版app

manbet手机版生产的制度结构

manbet手机版在我漫长的一生中，我认识一些伟大的经济学家，但我从未把自己列为其中一员，也从未与他们同行。manbet手机版我在高等理论方面没有任何创新。manbet手机版我对经济学的贡献在于，我敦促人们在分析经济体系的特征时，要考虑到这些明显的特征，就像G.K.切斯特顿《布朗神父》故事中的邮递员一样，manbet手机版看不见的男人manbet手机版在美国，他们往往被忽视。manbet手机版尽管如此，一旦纳入分析，我相信，它们将带来经济理论结构的彻底改变，至少在所谓的价格理论或微观经济学中是这样。manbet手机版我所做的是要表明，可以称为生产制度结构的东西对于经济制度的运行是很重要的。manbet手机版在这堂课中，我将解释在我看来，为什么经济体系的这些特征被忽视了，以及为什么认识到它们将导致我们分析经济体系运行的方式和我们思考经济政策的方式发生变化，这些变化已经开始发生。manbet手机版我还将谈到如果我们的方法转变是为了增加我们的理解，那么需要做的经验工作。manbet手机版在谈到这种转变时，我不想说这是我一个人工作的结果。manbet手机版奥利弗·威廉姆森manbet手机版哈罗德·德姆塞茨、史蒂文·张等人都对这一课题做出了杰出的贡献，如果没有他们和其他许多人的工作，我怀疑我的作品的意义是否会得到认可。manbet手机版虽然设立纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的经济科学奖有一个很大的好处，那就是，通过引起人们对经济学特定领域的关注，它鼓励对这些领域进行进一步的研究，强调少数学者，或者像我这样，强调一位学者的工作，往往会掩盖其万博体育安卓版app他有能力的学者的贡献，他们的研究对该领域的发展至关重要。

manbet手机版我要讲的是经济学中被称为产业组织的那一部分，但要了解它的现状，就有必要谈谈经济学的总体发展。manbet手机版在出版后的两个世纪里manbet手机版国富论manbet手机版在我看来，经济学家的主要活动是填补亚当·斯密体系中的空白，纠正他的错误，使他的分析更加精确。manbet手机版的主要主题manbet手机版国富论manbet手机版就是政府监管或中央规划对于使经济系统有序运转是没有必要的。manbet手机版经济可以通过价格体系(“看不见的手”)来协调，而且，还能产生有益的结果。manbet手机版这是经济学家自出版以来的主要任务manbet手机版国富论manbet手机版正如哈罗德·德姆塞茨所解释的那样^{manbet手机版1}manbet手机版就是将亚当·斯密的这个命题形式化。manbet手机版给定的因素是技术和消费者的品味，而个人遵循自己的兴趣，他们的选择受到价格体系的控制。manbet手机版经济学家们发现了实现亚当•斯密的结果所必需的条件，而在现实世界中，当这些条件似乎不存在时，他们提出了旨在实现这些条件的变革。manbet手机版这是在教科书上可以找到的。manbet手机版哈罗德·德姆塞茨说得很对，这个理论分析的是一个极端分散的系统。manbet手机版这是一项伟大的智力成就，它揭示了经济体系的许多方面。manbet手机版但这绝不是完全的收获。manbet手机版把注意力集中在决定价格上，导致了焦点的缩小，结果是忽视了经济制度的其他方面。manbet手机版的确，有时经济学家似乎认为他们的学科只关心价格体系，而认为这之外的任何事情都与他们无关。manbet手机版因此，我的老主管和出色的人，莱昂内尔·罗宾斯，在manbet手机版经济科学的性质和意义manbet手机版他说:“这表明，从经济学家的角度来看，‘组织’是一种内部的工业(或农业)安排——即使不是企业内部的，至少也是‘产业’内部的。manbet手机版与此同时，它往往完全忽略了所有生产组织的主导因素——价格与成本的关系……”^{manbet手机版2}manbet手机版．manbet手机版归根结底，在罗宾斯看来，经济学家对组织内部的安排不感兴趣，而只对市场上发生的事情感兴趣，即生产要素的购买和这些要素生产的商品的销售。manbet手机版在购买生产要素和出售由这些要素生产的商品之间发生的事情在很大程度上被忽略了。manbet手机版我不知道今天的经济学家在多大程度上认同罗宾斯的态度，但不可否认的是，微观经济学主要是研究价格和产出的决定，的确，经济学的这一部分通常被称为价格理论。

manbet手机版现代经济理论的另一个特点使这种对经济系统其他方面的忽视变得更加容易——分析越来越抽象，这似乎不需要对实际经济系统有详细的了解，或者说，无论如何，在没有详细的了解的情况下也能进行下去。manbet手机版霍尔姆斯特罗姆和梯若尔继续写道manbet手机版企业理论manbet手机版在最近出版的manbet手机版产业组织手册manbet手机版他们在63页的文章末尾总结道:“目前在这个领域，证据/理论的比率……非常低。”^{manbet手机版3.}manbet手机版．manbet手机版佩尔兹曼写了一篇严厉的评论manbet手机版手册manbet手机版他指出书中有多少讨论都是理论，没有任何经验基础^{manbet手机版4}manbet手机版．manbet手机版所研究的是一个存在于经济学家头脑中而不在地球上的系统。manbet手机版我把这个结果称为“黑板经济学”。manbet手机版这家公司和市场表面上是名义上的，但实际上并没有什么实质内容。manbet手机版在主流经济理论中，企业经常被描述为“黑匣子”。manbet手机版事实的确如此。manbet手机版这是非常不寻常的，因为现代经济体系中的大部分资源都是在企业内部使用的，这些资源的使用取决于行政决策，而不是直接取决于市场的运行。manbet手机版因此，经济体系的效率在相当大的程度上取决于这些组织如何处理它们的事务，当然，特别是现代公司。manbet手机版更令人惊讶的是，考虑到他们对定价体系的兴趣，他们却忽视了市场，或者更具体地说，忽视了管理交换过程的制度安排。manbet手机版由于这些制度安排在很大程度上决定了生产什么，我们所拥有的是一个非常不完整的理论。 All this is beginning to change and in this process I am glad to have played my part. The value of including such institutional factors in the corpus of mainstream economics is made clear by recent events in Eastern Europe. These ex-communist countries are advised to move to a market economy, and their leaders wish to do so, but without the appropriate institutions no market economy of any significance is possible. If we knew more about our own economy we would be in a better position to advise them.

manbet手机版我努力做的两篇文章引用manbet手机版瑞典皇家科学院manbet手机版试图填补这些空白，或者更确切地说，如果这些空白最终要被填补，我们应该指明前进的方向。manbet手机版让我从manbet手机版公司的性质manbet手机版．manbet手机版1929年，作为一名学生，我前往伦敦政治经济学院(London School of Economics)攻读商学学士学位，主修工业集团，据说这是为希望成为工厂经理的人设计的，而我完全不适合这个职业。manbet手机版然而，在1931年，我有了一个巨大的运气。manbet手机版阿诺德·普朗特于1930年被任命为商学教授。manbet手机版他是个很棒的老师。manbet手机版1931年，我开始参加他的研讨会，大约在我参加期末考试的五个月前。manbet手机版这是一个启示。manbet手机版他引用了亚瑟•索尔特爵士(Sir Arthur Salter)的话:“正常的经济体系会自我运转。”manbet手机版他还解释了一个由价格协调的竞争性经济体系将如何产生消费者最看重的商品和服务。manbet手机版在接触到普兰特的教学之前，我对经济如何运行的概念非常模糊。 After Plant’s seminar I had a coherent view of the economic system. He introduced me to Adam Smith’s “invisible hand”. As I had taken the first year of University work while still at High School, I managed to complete the requirements for a degree in two years. However, university regulations required three years of residence before a degree could be granted. I had therefore a year to spare. I then had another stroke of luck. I was awarded a Cassel travelling scholarship by the University of London. I decided to spend the year in the United States, this being treated as a year’s residence at the London School of Economics, the regulations being somewhat loosely interpreted.

manbet手机版我决定研究美国产业的纵向和横向整合。manbet手机版普兰特在他的讲座中描述了不同行业组织的不同方式，但我们似乎缺乏任何理论来解释这些差异。manbet手机版我开始寻找它。manbet手机版在我看来，还有另一个谜题需要解决，它似乎与我的主要项目有关。manbet手机版将定价体系视为一种协调机制的观点显然是正确的，但这种观点的某些方面令我感到困惑。manbet手机版植物反对所有在大萧条时期非常流行的计划，通过某种形式的计划来协调工业生产。manbet手机版普兰特认为，竞争通过价格体系发挥作用，将完成所有必要的协调工作。manbet手机版但是我们有一个生产要素，管理要素，它的功能是协调。manbet手机版如果定价体系提供了所有必要的协调，为什么还需要它呢?manbet手机版当时，同样的问题以另一种形式出现在我面前。 The Russian Revolution had taken place only fourteen years earlier. We knew then very little about how planning would actually be carried out in a communist system. Lenin had said that the economic system in Russia would be run as one big factory. However, many economists in the West maintained that this was an impossibility. And yet there were factories in the West and some of them were extremely large. How did one reconcile the views expressed by economists on the role of the pricing system and the impossibility of successful central economic planning with the existence of management and of these apparently planned societies, firms, operating within our own economy?^{manbet手机版5}

manbet手机版1932年夏天，我找到了答案。manbet手机版而是要意识到使用定价机制是有代价的。manbet手机版价格是什么必须被发现。manbet手机版必须进行谈判，必须起草合同，必须进行视察，必须作出安排以解决争端，等等。manbet手机版这些成本被称为交易成本。manbet手机版它们的存在意味着，替代市场的协调方法本身成本高，而且在各个方面都不完美，但可能比依赖定价机制更可取，而定价机制是经济学家通常分析的唯一协调方法。manbet手机版正是避免通过市场进行交易的成本，可以解释企业的存在，其中要素的分配是行政决策的结果(我认为确实如此)。manbet手机版在我1937年的那篇文章中，我认为，在竞争体系中，计划是最优的，因为只有当一个企业，这个没有多少计划的社会，以比通过市场交易实现协调功能所需的成本更低的成本履行协调功能时，它才能继续存在下去，而且它的成本也比另一个企业履行同样功能所需的成本更低。manbet手机版要有一个有效的经济制度，不仅需要有市场，而且需要在规模适当的组织内进行规划。manbet手机版这种混合应该是怎样的，这是竞争的结果。 This is what I said in my article of 1937. However, as we know from a letter I wrote in 1932, which has been preserved, all the essentials of this argument had been presented in a lecture I gave in Dundee at the beginning of October, 1932^{manbet手机版6}manbet手机版．manbet手机版那时我21岁，太阳从未停止照耀。manbet手机版我从来没有想到，这些想法会在大约60年后成为诺贝尔奖的一个主要理由。manbet手机版在我80多岁的时候，因为我在20多岁时所做的工作而受到表扬，这是一种奇怪的经历。

manbet手机版毫无疑问，经济学家对企业在经济运行中所起作用的重要性的认识将促使他们更仔细地调查企业的活动。manbet手机版奥利弗·威廉姆森(Oliver Williamson)等人的工作使人们对决定企业做什么以及如何做的因素有了更深入的了解。manbet手机版我们也希望在未来从美国人口普查局经济研究中心最近发起的关于公司活动的研究中学到更多的东西。manbet手机版但如果认为对经济学最重要的后果是出版manbet手机版公司的性质manbet手机版一直以来，人们都在关注企业在现代经济中的重要性，在我看来，这一结果无论如何都会出现。manbet手机版我认为，这篇文章的重要贡献是将交易成本明确地引入经济分析。manbet手机版我认为在manbet手机版公司的性质manbet手机版交易成本的存在导致了企业的出现。manbet手机版但这种影响在经济中无处不在。manbet手机版商人在决定做生意的方式和生产什么产品时，必须考虑到交易成本。manbet手机版如果进行交换的成本大于交换带来的收益，交换就不会发生，专业化带来的更大产量也不会实现。manbet手机版这样，交易成本不仅影响合同安排，而且影响生产的商品和服务。manbet手机版如果不把交易成本纳入理论，经济体系运行的许多方面就无法解释，包括企业的出现，但还有很多其他方面。manbet手机版事实上，我们所认为的经济活动的很大一部分是为了完成高交易成本会阻止或减少的交易成本，以便个人可以自由谈判，我们可以利用这种扩散的知识manbet手机版哈耶克manbet手机版已经告诉我们。

manbet手机版我只知道经济学中有一个部分用交易成本来解释经济体系的一个主要特征，这个特征与货币的演变和使用有关。manbet手机版亚当•斯密(Adam Smith)指出，在一种有劳动分工但所有交换都必须以物物交换的形式进行的经济体系中，会产生对商业的阻碍。manbet手机版没有人能买到任何东西，除非他拥有生产者想要的东西。manbet手机版他解释说，这个困难可以通过使用金钱来克服。manbet手机版想要在物物易物系统中购买某物的人必须找到拥有该产品的人，但他也想要潜在买家拥有的一些商品。manbet手机版同样，一个人想要出售某物，就必须找到一个人既想要他所提供的东西，又拥有潜在卖家想要的东西。manbet手机版易货系统中的交换需要杰文斯所说的“双重巧合”。manbet手机版显然，寻找具有适当资格的交换伙伴很可能代价高昂，并将阻碍许多可能有益的交换。manbet手机版使用货币带来的好处包括交易成本的降低。manbet手机版货币的使用还降低了交易成本，因为它有助于草拟合同，并减少了为交换目的而需要持有的货物数量。 However, the nature of the benefits secured by the use of money seems to have faded into the background so far as economists are concerned and it does not seem to have been noticed that there are other features of the economic system which exist because of the need to mitigate transaction costs.

manbet手机版现在我来看看瑞典学院引用的另一篇文章，manbet手机版社会成本问题manbet手机版该书出版于大约30年前。manbet手机版我在这里就不多说它对法学研究的影响了，虽然法学研究的影响是巨大的，但我将主要讨论它对经济学的影响，虽然我相信它迟早会变得巨大。manbet手机版我认为，在那篇文章中使用的方法将最终改变微观经济学的结构——我将解释为什么。manbet手机版我应该补充一点，在写这篇文章时，我并没有这样的总体目标。manbet手机版我以为我暴露了Pigou关于私人产品和社会产品之间差异的分析的弱点，这是一个被经济学家普遍接受的分析，仅此而已。manbet手机版直到后来，部分由于在20世纪60年代与Steven张的交谈，我才开始认识到我在那篇文章中所写的内容对经济理论的一般意义，也更清楚地看到了哪些问题需要进一步研究。

manbet手机版庇古和大多数使用标准经济理论的经济学家的结论是(也许现在仍然是)，需要某种政府行动(通常是征税)来约束那些行为对他人产生有害影响的人，这些行为通常被称为负外部性。manbet手机版我在那篇文章中所展示的，正如我所认为的，是在零交易成本的制度下，一个标准经济理论的假设，各方之间的谈判将导致那些安排的达成，使财富最大化，而这与最初的权利分配无关。manbet手机版这是臭名昭著的manbet手机版科斯定理manbet手机版，由manbet手机版施蒂格勒manbet手机版虽然它是基于我的工作。manbet手机版斯蒂格勒认为科斯定理遵循经济理论的标准假设。manbet手机版它的逻辑不容质疑，只有它的领域不容质疑^{manbet手机版7}manbet手机版．manbet手机版我并不反对斯蒂格勒的观点。manbet手机版然而，我倾向于把科斯定理看作是分析具有正交易成本的经济体的敲门砖。manbet手机版科斯定理对我的意义在于它破坏了庇古体系。manbet手机版由于标准经济理论假设交易成本为零，科斯定理证明在这些情况下庇古解是不必要的。manbet手机版当然，这并不意味着，当交易成本为正时，政府行动(如政府运作、监管或税收，包括补贴)不能产生比依赖市场中个人之间的谈判更好的结果。manbet手机版是否会这样，不是通过研究假想的政府，而是通过研究真实的政府的实际行为来发现的。manbet手机版我的结论;manbet手机版让我们研究一下正交易成本的世界。

manbet手机版如果我们从交易成本为零的制度转向交易成本为正的制度，那么在这个新世界中，法律制度的至关重要性就会立刻变得清晰起来。manbet手机版我解释说manbet手机版社会成本问题manbet手机版正如经济学家通常认为的那样，在市场上交易的不是实体，而是执行某些行为的权利和个人拥有的权利，这些权利是由法律制度确立的。manbet手机版虽然我们可以想象，在零交易成本的假设世界中，交易各方将通过谈判来改变法律中阻止他们采取任何必要措施来增加生产价值的任何规定，但在真实的交易成本为正的世界中，这样的程序将是极其昂贵的，并将使大量围绕法律的此类合同无利可图，即使在允许的情况下。manbet手机版正因为如此，个人所拥有的权利以及他们的义务和特权在很大程度上将由法律决定。manbet手机版因此，法律制度将对经济制度的运行产生深远的影响，在某些方面可以说是控制经济制度。manbet手机版显然，应当将这些权利分配给那些能够最有效地利用这些权利的人，并给予激励，促使他们这样做;为了发现和维持这种权利的分配，应当通过法律的明确规定和使这种转让的法律要求不那么繁重来降低转让这些权利的费用。manbet手机版既然只有在有一个适当的产权制度并得到实施的情况下，这才能实现，那么就很容易理解为什么那么多学术律师(至少在美国是这样)对揭示这种产权制度的特征的任务如此感兴趣，以及为什么“法律和经济学”这门学科在美国法学院蓬勃发展。manbet手机版事实上，工作正以如此快的速度向前推进，我认为在五或十年内就能画出这一课题的主要轮廓并不过于乐观。

manbet手机版直到最近，大多数经济学家似乎都没有意识到经济和法律制度之间的这种关系，除非是最普遍的关系。manbet手机版股票和农产品交易经常被经济学家用作完全或接近完全竞争的例子。manbet手机版但这些交易所对交易者的活动进行了非常详细的监管(这与可能存在的任何公共监管完全不同)。manbet手机版什么可以交易，什么时候可以交易，结算条件等等都是由交易所的主管部门规定的。manbet手机版实际上，这是一种私法。manbet手机版没有这些规章制度，就不可能迅速达成交易。manbet手机版当然，当交易发生在交易所之外(这几乎是所有的交易)，当交易商分散在空间上，有着非常不同的利益，如零售和批发，这样的私法将很难建立，他们的活动将受到国家法律的监管。manbet手机版对经济学家来说，如果不具体说明交易发生的制度环境，就讨论交换过程是没有意义的，因为这影响到生产的动机和交易的成本。manbet手机版我认为这一点现在已经开始被认识到，并且已经被今天东欧所发生的事情弄得非常清楚。manbet手机版经济学家可以详细分析两个在森林边缘用坚果交换浆果的人，然后觉得他们对交换过程的分析是完整的，这种分析可能在某些方面具有启发意义的时代肯定已经过去了。 The process of contracting needs to be studied in a real world setting. We would then learn of the problems that are encountered and of how they are overcome and we would certainly become aware of the richness of the institutional alternatives between which we have to choose.

manbet手机版奥利弗·威廉姆森认为我的论文没有被广泛使用manbet手机版公司的性质manbet手机版他的意思是，交易成本的概念还没有被纳入到一个普遍的理论中。manbet手机版我认为这是正确的。manbet手机版这有两个原因。manbet手机版首先，将交易成本纳入标准经济理论是非常困难的，而标准经济理论是建立在交易成本为零的假设基础上的。正如托马斯•库恩(Thomas Kuhn)所告诉我们的，经济学家们与大多数科学家一样，在方法上极为保守，他们不倾向于尝试这一点。manbet手机版其次，威廉姆森还指出，尽管我在公司内部组织和通过市场组织之间做出的选择是正确的，但我没有指出决定这一选择结果的因素是什么，从而使其他人难以建立在通常被称为“基本洞见”的基础上。manbet手机版这也是事实。manbet手机版但是，按照威廉姆森的说法，支配市场和等级结构的相互关系极其复杂，在我们目前的无知状态下，要发现这些因素是什么并不容易。manbet手机版我们需要的是更多的实证工作。manbet手机版在为美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)的一次会议写的一篇论文中，我解释了我为什么会这样认为。manbet手机版这就是我所说的:“一个有灵感的理论家可能没有这样的经验工作也能做得很好，但我自己的感觉是，灵感最有可能来自于系统收集数据所揭示的模式、困惑和异常所提供的刺激，特别是当主要需要是打破我们现有的思维习惯时”*。 This statement was made in 1970. I still think that in essentials it is true today. Although much interesting and important research was done in the seventies and eighties and we certainly know much more than we did in 1970, there is little doubt that a great deal more empirical work is needed. However, I have come to the conclusion that the main obstacle faced by researchers in industrial organization is the lack of available data on contracts and the activities of firms. I have therefore decided to do something about it.

manbet手机版相信在华盛顿特区的政府部门和机构有大量关于美国公司的合同和活动的数据，而经济学家大多不知道这些信息，manbet手机版1990年夏天，我在芝加哥大学法学院组织了一次会议，政府官员们在会上发表了论文，描述了哪些数据是可用的以及如何获得这些数据，还报告了他们部门内正在进行的一些研究。manbet手机版听众由学院派经济学家组成。manbet手机版正如一位同事所言，这是一个供给满足需求的例子。manbet手机版这次会议的会议记录将发表在《中国日报》的特刊上manbet手机版法律与经济杂志manbet手机版．manbet手机版与我有关的另一项发展是匹兹堡大学商学院合同与企业结构研究中心的成立。manbet手机版该中心将大量收集商业合同，并将编制数据库，向所有研究人员提供，无论其机构是什么。manbet手机版我们也不应该忘记人口普查局经济研究中心正在开始的工作。manbet手机版数据的更大可用性，以及诺贝尔奖对所有研究生产制度结构的研究人员的鼓励，应该会减少在工业组织经济学文献中常见的优雅但乏味的理论，而应该导致增加我们对实际经济体系如何运行的理解的研究。狗万世界杯

manbet手机版我的言论有时被理解为暗示我反对经济理论的数学化。manbet手机版这是不真实的。manbet手机版事实上，一旦我们开始揭示影响经济体系运行的真正因素，它们之间复杂的相互关系显然就需要进行数学处理，就像在自然科学中一样，像我这样用散文写作的经济学家将会屈服。manbet手机版愿这一时期很快到来。

manbet手机版我非常清楚，我所尊敬和钦佩的许多经济学家不会同意我所表达的观点，有些人甚至会因此而感到冒犯。manbet手机版但一个学者必须满足于这样一种认识:他所说的虚假之处很快就会被揭穿，至于真实之处，只要他活得够久，他就能指望最终看到它被接受。

manbet手机版1.manbet手机版哈罗德·德姆塞茨manbet手机版所有权、控制和公司manbet手机版第一卷，145页。

manbet手机版2.manbet手机版莱昂内尔·罗宾斯,manbet手机版经济科学的性质和意义manbet手机版(1932年),70页。

manbet手机版3.manbet手机版理查德·施马伦西和罗伯特·d·威利(编辑)，manbet手机版产业组织手册manbet手机版, 126页。

manbet手机版4.manbet手机版《工业组织手册:一篇评论文章》，manbet手机版政治经济学杂志manbet手机版1991年2月，第201-217页。

manbet手机版5.manbet手机版关于这些事件的更详细的描述请见奥利弗·e·威廉姆森和西德尼·g·温特(编辑)，manbet手机版企业的性质、起源、演变与发展manbet手机版, 34-47页。

manbet手机版6.manbet手机版如上,34-35页面。

manbet手机版7.manbet手机版《关于科斯定理的两个注释》，manbet手机版耶鲁法律期刊manbet手机版1989年12月，第631-633页。

manbet手机版8.manbet手机版相对湿度科斯,manbet手机版律所、市场与法律manbet手机版, 71页。