manbet手机版1989年12月7日，纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的演讲万博体育安卓版app

manbet手机版计量经济学与福利国家

manbet手机版1.manbet手机版简介
manbet手机版在座的各位中的一些人，也许还有许多没有到场的同事，可能会说我为这次演讲选择的题目是一个奇怪而做作的结构。manbet手机版计量经济学这个抽象的话题与福利国家的运作相关的非常实际的问题有什么关系?manbet手机版在这次演讲的过程中，我将尽我所能来说明为什么我认为在这两个领域之间看到某种联系并不太牵强。

manbet手机版不幸的是，为了做到这一点，我不得不带你们绕道去了解计量经济学的演变。manbet手机版我这样做不是为了写计量经济学的历史，而是希望给我在这节课结束时将要得出的结论增加一些分量。

manbet手机版这条弯路可能会产生一些有趣的副产品。manbet手机版经常有人问我，甚至是高层次的学者问我，计量经济学是不是一般经济学的一个相当抽象和枯燥的分支。manbet手机版对于这个问题，我想我有一个相当令人信服的否定答案。manbet手机版我今天在这里获奖的那些学者中，至少有五位曾经获得过这个奖项，他们已经把它作为他们研究的核心部分，表明如果没有计量经济学作为经济研究的中心，经济学可能就不会超越一般性讨论的阶段，就不会产生真正有用的结果。manbet手机版我将在我的讲座中回到这个问题。

manbet手机版在我继续我的报告之前，我也许应该做最后的介绍性发言。manbet手机版在下面，我将经常使用“我”这个词而不是“我们”。manbet手机版我真的应该用"我们"因为我对我在这堂课上提到的结果没有任何独占的主张。manbet手机版当我说“我”时，这是为了保护我的计量经济学同行们，让他们不必为我在展示结果时可能说的话，或者为我将要提供的可能是主观的判断负责。

manbet手机版2.manbet手机版这一切是如何开始的
manbet手机版粗略地说，这一切始于20世纪20年代末和30年代初。manbet手机版从历史学家的角度来看，这种说法太肤浅了。manbet手机版但就像我说的，我不打算写计量经济学的历史。

manbet手机版一般经济学的状况大致如下。manbet手机版有很多深刻的想法，但缺乏量化的结果。manbet手机版即使在一些简单的情况下，可以说某些经济规模只受一种因果因素的影响，这种影响有多大的问题仍然存在。manbet手机版如果一个人对这种力量一无所知，那么要知道这种影响是积极的还是消极的，通常就没有什么实际意义，甚至在科学上也没有什么意义。manbet手机版但更糟糕的情况是，要研究的经济规模是由许多不同的因素同时决定的，一些因素朝着一个方向工作，另一些则朝着相反的方向工作。manbet手机版人们可以写一篇关于所谓趋势的长篇论文，解释这个因素如何起作用，那个因素如何起作用，等等。manbet手机版但是，所有因素的总净效应的答案是什么呢?manbet手机版如果不衡量各种因素在各自方向上发挥作用的强度，就不能回答这个问题。manbet手机版现代计量经济学之父们，由manbet手机版Ragnar Frisch和Jan Tinbergenmanbet手机版他的愿景是，经济学有可能摆脱这种局面。manbet手机版他们的计划是利用现有的统计材料来提取关于经济如何运行的信息。manbet手机版只有这样，人们才能超越这种状态，在这种状态下，即使是最伟大的经济学家，也只能谈论趋势。

manbet手机版量化经济相互关系的工作得到了极大的热情，定量结果的数量迅速增长。manbet手机版毫无疑问，经济科学的未来在很大程度上取决于我已经简要指出的这些测量方法的可能性。manbet手机版值得一提的是，另一位诺贝尔奖得主保罗•萨缪尔森(Paul Samuelson)已经非常清楚地表达了这一点，尽管他从不同的角度来看待这个问题。manbet手机版他已经证明，我们需要定量信息，不仅是为了预测一个经济共同体的可能状态，而且是为了能够说明这种可能的状态是否会随着时间的推移保持稳定。

manbet手机版我希望这个简短的概述，虽然非常不充分，可以作为我将要接触的计量经济学的下一章的背景。

manbet手机版3.manbet手机版困难
manbet手机版有许多学者，首先是拉格纳·弗里施，开始发现试图从观察到的数据中提取经济相互关系信息的危险陷阱。manbet手机版在这些困难中，最可怕的是与统计学家的宿敌有关;manbet手机版所谓的伪相关现象。manbet手机版这一表述指的是，根据观察到的两个或多个经济变量之间的联系，仓促得出因果结论的危险。manbet手机版拉格纳·弗里什曾经用下面这个可怕的例子来提醒他的学生们这一点。manbet手机版可以观察到，挪威西海岸的苍蝇数量与访问该地区的游客数量之间存在高度的正相关关系。manbet手机版从这个观察来看，试图通过饲养更多的苍蝇来促进旅游业可能不是一个很好的主意。manbet手机版但伪相关现象的形式更为复杂，往往难以发现。manbet手机版如果我们对一组经济变量之间的某种相互关系有一种自认为良好的、有合理根据的理论，而观察到的事实似乎并不与这种理论相矛盾，我们仍然可能被误导，因为许多不同的经济结构模型往往可能产生同样明显的相互关系。

manbet手机版在此基础上，拉格纳尔·弗里施也在某种程度上批评了扬·丁伯根广泛的数值工作。manbet手机版就我个人而言，我认为丁伯根在他的实际工作中看到了大部分陷阱，并避免了它们，而也许他没有像拉格纳·弗里施那样以一种笼统的方式写那么多关于这个主题的文章。

manbet手机版就我个人而言，我很幸运能够在1939年获得奖学金访问美国。manbet手机版(由于我无法控制的原因，这次访问持续了大约7年，但那是另一个故事了。)manbet手机版之后，我有幸在加州跟随世界著名统计学家Jerzy Neyman学习了几个月。manbet手机版那时候，我还年轻，还很天真，以为自己对计量经济学有所了解。manbet手机版我把我对这个问题的一些想法告诉了内曼教授。manbet手机版他没有和我讨论，而是给了我两三个数字练习让我做。manbet手机版他说我做完这些练习后他会和我谈谈。manbet手机版当我第二次见到他时，我已经失去了对如何做计量经济学的理解的大部分幻想。manbet手机版但内曼教授也给了我希望，也许还有其他更富有成效的方法来解决计量经济学方法的问题，而不是迄今为止造成困难和失望的那些方法。

manbet手机版在20世纪40年代，我有幸被邀请到芝加哥大学的考尔斯基金会，与一群著名的计量经济学家、统计学家和数学家一起工作。manbet手机版我们努力工作，试图找到更强大、更可接受的计量经济学方法，并找到一些更普遍的原则。manbet手机版我们特别面临两组问题。

manbet手机版有一类问题，看似矛盾，却是由成功的经济学理论产生的相当复杂的结果。manbet手机版奇怪的是，事实是，如果一个经济理论，一个经济关系，是一个好理论，是真实的，它可能不可能通过使用来自经济的数据来量化它，而经济关系是其中的一部分。manbet手机版这就是所谓的“识别问题”。manbet手机版Tjalling Koopmans致力于这个非常困难的课题，并组织了广泛的研究，试图澄清所涉及的问题。

manbet手机版另一组需要解决的问题是如何找到令人满意的方法来实际衡量那些用事实来面对可能有意义的经济关系(在确定问题得到澄清之后)。manbet手机版考尔斯委员会的工作人员在世界上最杰出的数理统计专家的协助下，也就这一组问题展开了广泛的工作。

manbet手机版有些人说，所有这些旨在寻找计量经济学研究的一般原则的努力，可能会导致抑制实际的数值工作，以产生用于实际用途的定量结果。manbet手机版当然，至少有两个非常重要的例外:理查德·斯通(Richard Stone)和劳伦斯·克莱因(Lawrence Klein)所做的大量测量工作。manbet手机版米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)和弗兰科·莫迪利阿尼(Franco Modigliani)的基本计量经济学著作改进了凯恩斯主义的消费函数。

manbet手机版4.manbet手机版结果
manbet手机版所有这些改进方法的努力的实际结果是什么?manbet手机版1957年，我有幸受邀在计量经济学会(econometricsociety)发表主席演讲。manbet手机版我的主题是试图评价当时计量经济学的地位。

manbet手机版在某种程度上，我的结论是否定的。manbet手机版我提请大家注意一个本身就令人悲哀的结果，即衡量经济生活中相互关系的新方法，正如我们所认为的那样，更令人满意，在那些在实际工作中尝试了新方法的人中间引起了一些担忧。manbet手机版人们发现，我们所继承和信奉的经济学理论，实际上并不像以前更基本的测量方法所能引导人们思考的那样严格。manbet手机版在我看来，这个结论本身并不是完全否定的。manbet手机版如果可以相信改进后的方法能显示真相，那么知道真相当然更好。manbet手机版对于实际的经济政策来说，了解这一点也是有用的，因为有可能采取预防性措施来减少不确定性。manbet手机版我还提到了另一件事，它可能是导致结果不如人们所希望的那么好的原因，那就是经济理论本身。manbet手机版计量经济学的基础，我们祖先引导我们相信的经济理论，也许还不够好。manbet手机版很明显，如果我们为模拟实际经济生活而建立的理论不够现实，也就是说，如果我们在实践中处理的数据不是按照经济理论所建议的方式产生的，那么，用描述其他事物的关系来面对实际观察是毫无意义的。

manbet手机版如果今天有人让我对我刚才提到的那些东西作一个评价，我可能会用几乎相同的词，但我会给它们一个更激烈的内容。manbet手机版自从我发表了刚才提到的演说之后，我有足够的时间来思考这个问题。manbet手机版如果您允许，我将冒昧地向您介绍我在过去的一段时间里形成的一些思辨的想法。manbet手机版我想强调的是，如果这些思想中碰巧有一些有价值的东西，那也是我通过计量经济学的工作得出的。

manbet手机版5.manbet手机版计量经济学是经济政策的有用工具?
manbet手机版让我先做一个简短的概括性评论，我将不再作进一步阐述。manbet手机版它涉及我们有时听到的一个讨论，关于什么更重要，所谓的基础科学还是所谓的应用科学。manbet手机版我不认为这次讨论很有成果，但我也许可以提一下，由于今天的研究是一件非常昂贵的事情，数百万人不得不为此付钱，我们应该让人们对他们的利益有一些进步的希望，这不是不合理的。

manbet手机版我应该补充一点，当我在这次演讲中说到“福利国家”时，我并不只是在狭义的西方意义上考虑这个概念。manbet手机版所谓福利国家，我指的是任何以人民的经济福祉为最终目标的社会，无论是短期还是长期。

manbet手机版我们有时会听说，希望得到精确的经济规律和发现是一种幻想，可以与我们在天文学等领域所拥有的规律和发现相比较。manbet手机版就其本身而言，只要我们尽最大努力去寻找可以发现的东西，这就真的不是那么令人不安。manbet手机版但是，在社会生活的世界，尤其是经济学的世界，与天文学或其他物理学科的世界之间，还有另一个更根本的区别。manbet手机版区别在于:如果我们不想变得过于哲学，在这方面的重要事实是，一个社会，或者更具体地说，一个社会的经济实际上是由规则本身是人类的产物所支配的。manbet手机版事实上，大多数人都希望一个社会不必永远保持它目前碰巧的样子。manbet手机版我们可以做一些事情让它在某种意义上变得更好。manbet手机版各种经济政策措施已经改变了社会，而且还在继续改变着社会。manbet手机版这一事实对于现实经济理论究竟意味着什么这个问题有一个重要的结果。manbet手机版简单地说，经济学世界中的现实主义理论是一种描述或模拟在某些经济政策下可行的任何经济社会的理论。manbet手机版因此，被动地描述我们此刻所看到的是不够的。 The task of econometrics from the point of view of human welfare is to try to extract from past data useful information for whatever economic society it should be found desirable to reach for. Let me hasten to clear up one thing in this connection. The question of what is the good society cannot be settled by any mathematical tricks. At least as long as there are different opinions among people and groups concerning what they think is the best society. If we did not know it before, Kenneth Arrow has showed this in an irrefutable way. But as people connected with scientific research we are in a way bound to work on the basis of the axiom that information and enlightenment are to the benefit of mankind. Here is where the role of econometrics comes in, together with many other kinds of research. Its usefulness is based on the belief that even if we cannot settle disputes between conflicting interests, we can at least try to remove those causes of conflict that are due to lack of information and knowledge.

manbet手机版我相信计量经济学是有用的。manbet手机版但正如我所说，从对我们生活的世界的观察中提取信息的可能性，取决于良好的经济理论。manbet手机版计量经济学必须建立在以合理准确的方式描述所观察到的世界在过去的运行方式的理论之上。manbet手机版我还以一种可能有点不谦虚的方式提到，我认为现有的经济学理论不足以达到这个目的。manbet手机版我并没有说我认为现有的经济理论是无用的。manbet手机版事实上，我相信如果我们有希望找到一个更普遍的理论，它将是一个不可或缺的基石。manbet手机版当然，我不希望能够在这样一个普遍理论应该是什么样子的方向上做出任何明确的贡献。manbet手机版在这一点上，我想到了达尔文在他的《物种起源》中所说的话。manbet手机版他谦虚地说:“经过五年的工作，我允许自己思考这个问题。”manbet手机版我不具备这样的大脑能力，我可以说，我已经让自己在我的课题上思考了三十年。 Drawing on your patience I shall present a few thoughts for what they may be worth.

manbet手机版我认为这样描述现有经济学理论的主要部分并不不公平。manbet手机版我们首先研究个体在各种选择条件下的行为。manbet手机版其中一些条件是由于个人在其经济事务中必须与其他个人有联系。manbet手机版然后，我们试图通过所谓的聚合过程来构建经济社会的整体模型。manbet手机版我现在认为这实际上是从错误的方向开始的。manbet手机版想想看:今天世界上有十亿多人口。manbet手机版如果他们试图不成为某个社会的成员而生活，我想他们中的大多数人会在几个星期内死去。manbet手机版当然，这里有一个古老的道德问题，即个人是否为了社会而存在，反之亦然。manbet手机版我认为这个问题在我们今天生活的世界是没有意义的。manbet手机版用一种有点煽动性的方式来说，我想说，没有社会，实际上就没有个人，没有个人，当然也就没有人类社会。 This observation has nothing whatever to do with any thoughts in the direction of a totalitarian view as opposed to an individualistic view.

manbet手机版简单地说，我认为经济理论可以通过以下框架的方法取得进展。

manbet手机版从一些现存的社会开始，我们可以把它想象成一个由规则和规章组成的结构，社会成员必须在其中运作。manbet手机版他们对这些规则的反应，作为遵守这些规则的个体，产生了社会特征的经济结果。manbet手机版随着结果的实现，它们将刺激社会中的政治进程，改变游戏规则。manbet手机版换句话说，社会中个体以某种方式对原始游戏规则作出反应的结果，对这些规则本身具有反馈效应。manbet手机版从经济理论和计量经济学的角度来看，将这些由我提到的反馈效应形成的游戏规则视为自变量是没有意义的。manbet手机版这种观点含蓄地暗示着，存在着某种超级独裁的力量，它操纵着经济政策，并利用社会中人们的反应作为信息，来维持或改变社会。

manbet手机版我觉得这些想法，如果它们有价值的话，一定是存在于我所能企及的任何能力之外的头脑中。manbet手机版所以我所做的就是向你们展示一些我认为我从别人那里学来的东西。manbet手机版我希望所有教过我知识的人都能原谅我在这个简短的演讲中没有挖掘大量的参考文献。