manbet手机版纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的演讲，1979年12月8日万博体育安卓版app

manbet手机版《贫穷的经济学manbet手机版＊

manbet手机版世界上大多数人都是穷人，所以如果我们知道贫穷的经济学，我们就会知道很多真正重要的经济学。manbet手机版世界上大多数穷人靠农业为生，所以如果我们了解农业经济学，我们就会了解很多穷人的经济学。

manbet手机版富人很难理解穷人的行为。manbet手机版经济学家也不例外，因为他们也发现很难理解决定穷人选择的偏好和稀缺限制。manbet手机版我们都知道，世界上大多数人都是穷人，他们的劳动收入微薄，他们微薄收入的一半以上花在食品上，他们主要居住在低收入国家，他们中的大多数人靠农业谋生。manbet手机版许多经济学家没有理解的是，穷人对改善自己和孩子命运的关心并不亚于富人。

manbet手机版近几十年来我们对农业经济学的了解，在大多数消息灵通的人看来似乎是自相矛盾的。manbet手机版我们了解到，许多低收入国家的农业具有为仍在增长的人口生产足够粮食的潜在经济能力，这样做可以显著改善穷人的收入和福利。manbet手机版改善贫困人口福利的决定性生产要素不是空间、能源和耕地;manbet手机版决定性因素是人口素质的提高。

manbet手机版在讨论这些命题时，我将首先指出两个损害了许多经济学家工作的知识错误。manbet手机版然后，我将指出，大多数观察者高估了土地的经济重要性，而大大低估了人力素质的重要性。manbet手机版最后，我将介绍低收入国家目前正在实现的人口素质增长的衡量方法。

manbet手机版我对这些命题的了解，很大程度上得益于博士预科和博士后的研究，得益于他们在职业生涯中的后续研究，也得益于我的学术同事。manbet手机版近几十年来，他们的工作使人们对人力资本经济学的理解有了实质性的发展，特别是研究经济学、农民对新的有利可图的生产技术的反应、生产与福利之间的联系以及家庭经济学。

manbet手机版经济学家的错误
manbet手机版这一经济学分支已经遭受了一些知识上的错误。manbet手机版主要的错误是假设标准经济理论不足以理解低收入国家，需要一种独立的经济理论。manbet手机版为此目的而开发的模型得到了广泛的赞誉，直到人们发现它们充其量不过是智力上的好奇心。manbet手机版一些经济学家的反应是转向文化和社会解释所谓低收入国家经济表现不佳的原因。manbet手机版可以理解的是，文化和行为学者对他们研究的这种用途感到不安。manbet手机版幸运的是，思想潮流已经开始转变。manbet手机版越来越多的经济学家开始意识到，标准的经济理论不仅适用于高收入国家的相应问题，也同样适用于低收入国家所面临的稀缺问题。

manbet手机版第二个错误是对经济史的忽视。manbet手机版古典经济学是在西欧大多数人非常贫穷的时候发展起来的，当时他们耕种的贫瘠土地勉强维持生计，他们的寿命注定很短。manbet手机版因此，早期的经济学家所处理的情况与今天低收入国家普遍存在的情况类似。manbet手机版在里卡多的时代，英国工人大约一半的家庭收入都用来购买食物。manbet手机版今天在许多低收入国家也是如此。manbet手机版马歇尔(1920)告诉我们，“……英国工人的周薪往往还不到半蒲式耳优质小麦的价格”，当时李嘉图出版了他的经典著作。manbet手机版目前，印度农民的周薪略低于两蒲式耳小麦的价格(Schultz, 1977a, 1977b)。manbet手机版在印度，许多人生活在李嘉图的阴影下。manbet手机版了解历代穷人的经验和成就，可以大大有助于理解今天低收入国家的问题和可能性。manbet手机版这种理解远比关于地球表面、生态学或未来技术的最详细、最精确的知识重要得多。

manbet手机版对人口也缺乏历史认识。manbet手机版我们对全球统计数据进行外推，并对自己对这些数据的解读感到震惊，主要是认为穷人像旅鼠一样繁殖，走向自我毁灭。manbet手机版然而，回顾我们自己的社会和经济历史，当人们贫穷时，情况并非如此。manbet手机版就当今穷国的人口增长而言，这同样是错误的。

manbet手机版土地被高估了
manbet手机版一个被广泛接受的观点——自然地球观点——是有一个几乎固定的适合种植粮食的土地面积，以及用于耕种正在枯竭的土地的能源供应。manbet手机版根据这种观点，继续为不断增长的世界人口生产足够的粮食是不可能的。manbet手机版另一种观点- -社会经济观点- -认为人类有能力和智慧减少对农田、传统农业和消耗能源的依赖，并能减少为不断增长的世界人口生产粮食的实际成本。manbet手机版通过研究，我们发现了耕地的替代品，这是李嘉图没有预料到的;随着收入的增加，父母们表现出对少生孩子的偏好，以质量取代了孩子的数量，这是马尔萨斯没有预料到的。manbet手机版具有讽刺意味的是，长期被贴上“沉闷科学”标签的经济学竟然能够表明，对食物的悲观的自然地球观点与经济史不相容;manbet手机版这段历史表明，我们可以通过知识的进步来增加资源。manbet手机版我同意玛格丽特·米德的观点:“人类的未来是无限的。”manbet手机版人类的未来不是由空间、能源和农田所决定的。manbet手机版这将由人类的智能进化来决定。

manbet手机版土壤生产力的差异并不是解释世界上长期定居地区的人们为什么贫穷的有用变量。manbet手机版在德干高原，雨水灌溉的土壤生产力很低，在南印度高产的土壤上，印度人多年来一直贫穷。manbet手机版在非洲，生活在撒哈拉沙漠南部边缘贫瘠土壤上的人，生活在东非大裂谷地貌陡坡上稍具生产力的土壤上的人，生活在尼罗河沿岸和河口高产冲积土地上的人，都有一个共同点:他们都非常贫穷。manbet手机版同样，整个低收入国家广为宣传的土地-人口比率差异并没有产生贫穷程度的可比差异。manbet手机版就农田而言，最重要的是农民通过投资(包括农业研究的贡献和人类技能的提高)来增加土地有效供应的激励措施和相关机会。

manbet手机版最近许多研究记录的一个基本命题是，低收入国家经济学家现代化的一个组成部分是manbet手机版农田的经济重要性下降，而人力资本——技能和知识的经济重要性上升。

manbet手机版抛开经济史不谈，随便抓一个经济学家，你就会发现他对土地的看法通常还是李嘉图的。manbet手机版但李嘉图关于土地的概念——“土壤原始而不可摧毁的力量”——已不再适用，即使曾经适用过。manbet手机版在高收入国家，以地租形式产生的国民收入份额以及地主的相关社会和政治重要性随着时间的推移显著下降，在低收入国家也在下降。manbet手机版为什么李嘉图租赁失去了它的经济刺痛?manbet手机版有两个主要原因:第一，随着时间的推移，农业现代化已使原始土地变成比其自然状态下生产力高得多的资源;第二，农业研究提供了耕地的替代品。manbet手机版除了一些地方的例外，欧洲原有的土壤质量很差。manbet手机版今天他们的生产力很高。manbet手机版芬兰原有的土壤不如邻近的苏联西部地区多产，然而今天芬兰的农田优越。manbet手机版日本的农田最初远不如印度北部的农田;manbet手机版他们今天的表现非常出色。 Some part of these changes, both in high and in low income countries, is the consequence of agricultural research including the research embodied in purchased agricultural inputs. There are new substitutes for cropland (call it land augmentation if you so prefer). The substitution process is well illustrated by corn. The corn acreage harvested in the United States in 1970 was 33 million acres less than in 1932. Yet the 7.59 billion bushels produced in 1979 was three times the amount produced in 1932.

manbet手机版人类特工的素质被低估了
manbet手机版而土地manbet手机版本身manbet手机版不是贫穷的关键因素，人的代理是:投资提高人口素质可以显著提高贫困人口的经济前景和福利。manbet手机版儿童保育、家庭和工作经验、通过学校教育以及主要包括保健和教育投资的其他方式获得信息和技能，都可以提高人口素质。manbet手机版正如我将说明的那样，在低收入国家的这种投资成功地改善了经济前景，只要这些前景没有因政治不稳定而消失。manbet手机版低收入国家的穷人并不是经济无法打破的铁一般的贫困均衡的囚徒。manbet手机版没有什么压倒性的力量会使所有的经济进步无效，导致穷人放弃经济斗争。manbet手机版现在有充分的证据表明，在农业领域，穷人确实能得到更好的机会。

manbet手机版农业中的人类代理人——既工作又分配资源的农场劳动者和农场企业家——的期望是由新的机会和他们所响应的激励所决定的。manbet手机版这些激励明确体现在农民的产品价格以及他们为购买的生产者和消费品及服务支付的价格上。manbet手机版这些激励措施在许多低收入国家被严重扭曲(Schultz, 1978b)。manbet手机版这些政府引起的扭曲的结果是减少了农业能够作出的经济贡献。

manbet手机版政府之所以倾向于引入歧视农业的扭曲政策，其“原因”在于，尽管农村人口的规模要大得多，但国内政治普遍倾向于城市人口，而牺牲农村人口的利益。^{manbet手机版1}manbet手机版城市消费者和工业的政治影响力使他们能够以牺牲广大农村贫困人口的利益为代价，索取廉价食品。manbet手机版这种对农业的歧视是合理的，理由是农业本身就落后，尽管偶尔有“绿色革命”，但农业的经济贡献并不重要。manbet手机版低贱的耕耘者被认为对经济激励无动于衷，因为人们认为他坚定地致力于他的传统耕作方式。manbet手机版快速工业化被视为经济发展的关键。manbet手机版中国的政策旨在优先发展工业，其中包括保持粮食价格低廉。manbet手机版令人遗憾的是，这一理论仍然得到一些捐助机构的支持，并被高收入国家的一些经济学家合理化。

manbet手机版企业家
manbet手机版全世界的农民在处理成本、回报和风险时，都在计算经济动因。manbet手机版在他们那小小的、个人的、可分配的领域里，他们是微调企业家，调整得如此微妙，以至于许多专家都没有意识到他们的效率有多高。manbet手机版我第一次对这种创业行为进行了分析manbet手机版转变传统农业manbet手机版(舒尔茨,1964)。manbet手机版尽管由于受教育程度、健康状况和经验的不同，农民在感知、解释和采取适当行动应对新信息的能力方面存在差异，但他们提供了一种基本的人力资源，即企业家精神(Welch, 1970年，1978年;manbet手机版埃文森,1978)。manbet手机版在大多数农场，还有第二种企业，家庭。manbet手机版妇女在分配自己的时间和在家庭生产中使用农产品和购买的商品方面也是企业家(Schultz, 1974)。manbet手机版这种分配能力是由小规模生产单位的数百万男男女女提供的;manbet手机版总的来说，农业是一个高度分散的经济部门。manbet手机版在政府接管了农业的这一职能的地方，他们阻止了这种企业家才能得到利用，这些政府也未能提供一个有效的配置替代品，能够实现农业现代化。manbet手机版农民和农业妇女的分配角色很重要，他们的经济机会真的很重要(Schultz, 1978b)。

manbet手机版创业精神在研究中也很重要。manbet手机版所有的研究都是有风险的。manbet手机版它需要分配稀缺资源。manbet手机版它需要组织。manbet手机版鉴于现有的知识状况，必须有人决定如何分配有限的研究资源。manbet手机版研究的本质在于它是对未知或部分已知的动态冒险。manbet手机版资金、组织和有能力的科学家是必要的。manbet手机版它们是不够的。manbet手机版研究企业家精神是必需的，无论是科学家还是从事经济研究部门的其他人(Schultz, 1979c)。

manbet手机版非平衡的必然性
manbet手机版将农业转变为生产力日益提高的状态，这一过程通常被称为“现代化”，随着更好的机会出现，需要对农业进行各种形式的调整。manbet手机版我已经证明，在动态经济中，处理不平衡的能力的价值是很高的(Schultz, 1975)。

manbet手机版这样的manbet手机版失衡是不可避免的manbet手机版．manbet手机版它们不可能通过法律、公共政策、当然也不可能通过言辞来消除。manbet手机版政府不能有效地履行农业企业家的职能。

manbet手机版未来的历史学家无疑会对近几十年来经济激励的削弱程度感到困惑。manbet手机版知识界的主流观点是反对农业激励，现行的经济政策贬低生产者激励的作用。manbet手机版由于缺乏激励措施，许多低收入国家农业未实现的经济潜力很大(D. Gale Johnson, 1977, 1978)。manbet手机版技术上的可能性越来越有利，但这些国家的农民实现这种潜力所需的经济激励措施却混乱不堪，这要么是因为缺乏相关信息，要么是因为他们面临的价格和成本被扭曲了。manbet手机版由于缺乏有利可图的激励措施，农民没有进行必要的投资，包括购买优质投入品。manbet手机版目前，政府的干预是缺乏最佳经济激励的主要原因。

manbet手机版人口素质方面的成就
manbet手机版现在我来谈谈农业和非农业人口质量的可衡量收益(Schultz, 1979a, 1979b)。manbet手机版在这种情况下，质量包括各种形式的人力资本。manbet手机版我曾在其他地方讨论过(Schultz, 1974)，尽管可以强有力地使用人力资本的严格定义，但它将受到同样的模糊性的影响，这些模糊性继续困扰着一般的资本理论，特别是经济增长模型中的资本概念。manbet手机版资本是两面的，这两面告诉我们的经济增长是一个动态的过程，通常是不一致的故事。manbet手机版之所以如此，是因为成本故事是关于沉没投资的故事，而另一个故事则与这些资本提供的服务流的贴现价值有关，而这一价值会随着增长的流沙而变化。manbet手机版但更糟糕的是资本理论和增长模型中资本聚集的资本同质性假设。manbet手机版正如希克斯(1965)告诉我们的那样，资本同质性假设是资本理论的灾难。manbet手机版在分析经济增长动态时，这种假设显然是不合适的，因为资本不平等是由于回报率的差异造成的，无论资本聚集是根据要素成本还是根据其许多部分的终身服务的贴现价值。manbet手机版罗列所有现有的增长模式也不能证明这些不平等是平等的。manbet手机版但为什么要做不可能的事呢? If we were unable to observe these inequalities, we would have to invent them becausemanbet手机版他们是经济增长的主要动力manbet手机版．manbet手机版它们是主要动力，因为它们是令人信服的经济增长信号。manbet手机版因此，经济增长的一个基本部分被这种资本聚集所掩盖。

manbet手机版额外人力资本的价值取决于人类从中获得的额外福祉。manbet手机版人力资本有助于提高劳动生产率和创业能力。manbet手机版这种分配能力在农场和非农生产、家庭生产以及学生分配给教育的时间和其他资源中都很有价值。manbet手机版在移民到更好的工作机会和更好的居住地点时，它也很有价值。manbet手机版它对满足是当前和未来消费的重要组成部分做出了重要贡献。

manbet手机版我对人口素质的看法是，把素质看作是一种稀缺资源，这意味着它具有经济价值，而获得它需要成本。manbet手机版在分析人类行为时，这种行为决定了随着时间的推移所获得的质量的类型和数量，分析的关键是额外质量的回报和获得它的成本之间的关系。manbet手机版当收益超过成本时，人口素质存量将得到提高。manbet手机版这意味着任何质量部件的供应增加都是对其需求的响应。manbet手机版这是一种投资行为的供需方法，因为所有的质量组成部分都被视为在一段时间内有用的持久的稀缺资源。

manbet手机版我的假设是，在许多低收入国家，各种质量成分的回报正随着时间的推移而增加;manbet手机版企业家从他们的配置能力中获得的租金增加了，在儿童保育、学校教育和改善健康方面的回报也增加了。manbet手机版此外，由于购买大多数这些高质量部件的成本降低，回报率也得到了提高。manbet手机版随着时间的推移，儿童和成年人在提高自身素质方面对质量的需求增加，减少了对数量的需求;manbet手机版也就是说，质量和数量是相互替代的，对数量的需求减少有利于少生和抚养孩子(Becker and Tomes, 1976;manbet手机版Rosenzweig和Wolpin, 1978)。manbet手机版提高质量有助于解决人口“问题”。

manbet手机版健康投资
manbet手机版人力资本理论将每个人的健康状况视为一种股票，即健康资本，其贡献则是健康服务。manbet手机版最初库存的质量一部分是继承的，一部分是获得的。manbet手机版股票会随着时间的推移而贬值，并在以后的生活中以越来越快的速度贬值。manbet手机版人力资本的总投资包括获得和维持费用。manbet手机版这些投资包括儿童保育、营养、服装、住房、医疗服务和个人时间的利用。manbet手机版卫生资本提供的服务流动包括“健康时间”或“无病时间”，它们是对工作、消费和休闲活动的投入(Williams, 1977;manbet手机版格罗斯曼,1972)。

manbet手机版许多低收入国家人民寿命延长所显示的健康改善无疑是人口质量方面最重要的进步。manbet手机版大约自1950年以来，在这些国家中，出生时的预期寿命增加了40%或更多。manbet手机版西欧和北美人的预期寿命从未在如此短的时间内获得如此大的增长。manbet手机版婴儿和幼童死亡率的下降只是这一成就的一部分。manbet手机版年龄较大的儿童、青年和成人的死亡率也有所下降。

manbet手机版拉姆和舒尔茨(1979)研究了印度这些人口发展的经济学。manbet手机版结果与其他低收入国家的情况一致。manbet手机版在印度，从1951年到1971年，出生时男性的预期寿命增加了43%，女性增加了41%。manbet手机版从10岁、20岁一直到60岁，1971年男性和女性的寿命都明显长于1951年。

manbet手机版寿命延长带来的有利经济影响是普遍的。manbet手机版最重要的是人们从长寿中获得的满足感。manbet手机版虽然它们难以衡量，但毫无疑问，预期寿命的价值正在提高。manbet手机版然而，测量并非不可能。manbet手机版Usher(1978)设计了一个巧妙的理论扩展，以确定人们从预期寿命的增加中获得的效用。manbet手机版他的实证分析表明，附加效用大大增加了个人收入的价值。

manbet手机版更长的寿命提供了获得更多教育的额外动机，作为对未来收入的投资。manbet手机版父母在孩子身上投入更多。manbet手机版更多的在职培训变得值得。manbet手机版额外的健康资本和其他形式的人力资本倾向于提高工人的生产力。manbet手机版更长的寿命导致了更多的劳动参与期，从而减少了“生病时间”。manbet手机版工人更健康、更有活力，反过来又能提高每小时工作的生产率。

manbet手机版拉姆-舒尔茨的研究为印度农业劳动生产率的提高提供了证据，这是健康改善的结果。manbet手机版这些证据中最能说明问题的部分是疟疾项目所特有的周期的生产力效应。

manbet手机版教育投资
manbet手机版教育是人口素质提高的主要原因。manbet手机版但是在计算上学的费用时，必须考虑到孩子为父母所做的工作的价值。manbet手机版即使是非常年幼的孩子在上学的头几年，大多数父母也会放弃(牺牲)孩子所做的工作的价值(Makhija, 1977;manbet手机版Shortlidge, 1976;manbet手机版Rosenzweig和Evenson, 1977)。manbet手机版学校教育的另一个显著特征是随着时间的推移，年龄的vintage效应。manbet手机版从普遍文盲开始，随着每个儿童受教育程度的提高，老年人的一生只接受很少或不接受教育，而进入成年期的儿童则是受益者。

manbet手机版在1950-51年和1970-71年之间，印度人口增长了大约50%。manbet手机版6至14岁儿童的入学率增长了200%以上。manbet手机版中学和大学的增长率要高得多(印度政府，1978年)。manbet手机版既然上学主要是一项投资，那么把所有的上学费用都当作经常性消费是一个严重的错误。manbet手机版这种错误源于这样一种假设:学校教育仅仅是一种消费品。manbet手机版把教育方面的公共开支当作“福利”开支，当作一种会减少“储蓄”的资源使用，是有误导性的。manbet手机版公共和私人帐户的保健支出也出现了同样的错误。

manbet手机版在许多低收入国家，包括高等教育在内的教育支出占国民收入的很大一部分。manbet手机版这些支出是manbet手机版大manbet手机版相对于储蓄和投资的传统国民核算措施(概念)。manbet手机版在印度，教育成本占国民收入、储蓄和投资的比例不仅很大，而且随着时间的推移有大幅增加的趋势(Ram和Schultz, 1979，第410-12页和表2)。

manbet手机版高技能的人
manbet手机版在评估人口质量时，重要的是不要忽视医生、其他医疗人员、工程师、管理人员、会计和各种研究科学家和技术人员的存量的增加(Schultz, 1979d)。

manbet手机版相当多的低收入国家的研究能力令人印象深刻。manbet手机版有专门的研究机构、政府部门内的研究单位、工业部门的研究和正在进行的大学研究。manbet手机版从事这些研究活动的科学家和技术人员都是在大学里培养出来的，其中一些是在国外大学里培养出来的。manbet手机版研究领域除其他外，包括医学、公共卫生(控制传染病和提供保健服务)、营养、工业、农业，甚至一些原子能研究。manbet手机版我将简要地谈谈农业研究，因为我最了解它，也因为它有充分的文献记载。

manbet手机版国际农业研究中心的成立和资助是一项高水平的制度创新。manbet手机版洛克菲勒基金会与墨西哥政府合作的企业家精神首次发起了这类企业。manbet手机版但是，尽管这些中心很好，但它们并不是国家农业研究企业的替代品。manbet手机版这足以说明1959年至1974年期间22个选定的低收入国家农业科学家数量显著增加的情况。manbet手机版在此期间，这22个国家致力于农业研究的科学家人数增加了三倍多。manbet手机版到1974年，科学家队伍已经超过13000人，从科特迪瓦的110人到印度的2000多人(Boyce and Evenson, 1975)。manbet手机版1950年至1968年，印度农业研究支出按实际价值计算也增长了两倍多。

manbet手机版我们来到了底线。manbet手机版在印度，这种对农业研究的投资产生了良好的结果。manbet手机版印度各邦的一项分析显示，回报率约为40%，这与大多数其他增加农业生产的投资的回报率相比确实很高(Evenson和Kislev, 1975)。

manbet手机版结论的话
manbet手机版虽然我们对贫穷的经济状况仍有很多不了解的地方，但我们对低收入国家经济动态的了解在近几十年有了很大的进步。manbet手机版我们了解到，穷人对改善自己和子女命运的关心不亚于我们这些拥有无可比拟的更大优势的人。manbet手机版它们从其有限的资源中获得最大利益的能力也丝毫没有下降。manbet手机版本讲座的中心思想是人口素质和知识的重要性。manbet手机版许多低收入国家在提高人口素质和获得有用知识方面都有良好的记录。manbet手机版这些成就意味着良好的经济前景，只要它们不被歧视农业的政治和政府政策所消磨。

manbet手机版即便如此，世界上大多数人仍然从他们的劳动中获得微薄的收入。manbet手机版他们微薄收入的一半甚至更多都花在了食物上。manbet手机版他们的生活是艰苦的。manbet手机版低收入国家的农民尽其所能提高产量。manbet手机版发生在这些农民身上的事情与太阳、土壤、季风和横扫地球表面的风的行为无关。manbet手机版农民的庄稼经常有被害虫吞噬的危险。manbet手机版大自然中存在着成千上万种对农民的努力充满敌意的物种，在低收入国家尤其如此。manbet手机版我们高收入国家的人已经忘记了阿尔弗雷德·马歇尔的智慧，他写道:“知识是生产最强大的引擎;manbet手机版它使我们能够征服自然，满足我们的欲望。”

manbet手机版*我非常感谢Gary S. Becker, a.c. Harberger, D. Gale Johnson和T. Paul Schultz对本文初稿的有益建议。manbet手机版我对米尔顿·弗里德曼的感激尤甚，因为他煞费苦心的阐述性评论。manbet手机版我也要感谢我的妻子埃斯特·舒尔茨，她坚持认为我认为表述清楚的东西不够清楚。

manbet手机版1.manbet手机版欲了解更详细的讨论，请参阅我的《论农业的经济和政治》，在西奥多·w·舒尔茨主编，manbet手机版农业激励的扭曲manbet手机版布鲁明顿:印第安纳大学出版社，1978年，第3-23页。