manbet手机版纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的演讲，1977年12月8日万博体育安卓版app

manbet手机版“内部平衡”的含义

manbet手机版我很荣幸能在这个场合把我的名字与Bertil Ohlin教授联系在一起。manbet手机版毫无疑问，在年轻一代的经济学家看来，我们都是我们国家现在所称的“老年公民”;manbet手机版但我比奥林教授年轻得多，在我刚开始试图理解国际经济学时，我就把他视为已经确立的人物之一。manbet手机版他的伟大作品manbet手机版国际和区域间贸易manbet手机版对要素供给、产品和要素的流动成本、价格关系和实际的国际产品贸易、人员迁移和资本流动之间的复杂关系提出了新的见解。manbet手机版在我后来写的关于国际经济政策的两卷书中，manbet手机版国际收支manbet手机版和manbet手机版贸易与福利manbet手机版——正是在后者中，Ohlin教授的这项工作的影响最为明显。

manbet手机版但是，欧林教授还对一个国家国际收支的宏观经济方面做出了重要贡献。manbet手机版1929年，在《经济杂志》上，他与凯恩斯就外汇从一个国家转移到另一个国家的问题展开了一场著名的争论。manbet手机版在这方面，他强调了支付国消费能力下降和接受国消费能力增加所产生的收入-支出影响。manbet手机版在这样做的时候，他利用了一个国家进出口之间的通常区别;manbet手机版但除此之外，他还强调了一个国家国内不可贸易商品和服务与可贸易、可出口和可进口商品之间不太常见的区分的重要性。manbet手机版我在我的manbet手机版国际收支平衡manbet手机版；manbet手机版但现在回想起来，我很后悔没有让它在那本书中扮演更重要的角色。

manbet手机版2manbet手机版事实上，现在回想起来，我意识到我的两本书在许多方面都有不足。manbet手机版从这一丰富的缺陷领域中，我选择了一个作为今天演讲的主题，因为它提出了一个问题，在我看来，在当前维护一个体面的国际经济秩序方面，这个问题可能是最紧迫的。

manbet手机版的基本分析manbet手机版国际收支manbet手机版是根据静态平衡模型进行的，而不是根据动态增长或不平衡模型。manbet手机版使用这种比较静态的方法是凯恩斯工作的结果。

manbet手机版凯恩斯在manbet手机版通论manbet手机版将马歇尔的短期分析应用于整个宏观经济体系，而不是单个公司或行业。manbet手机版在这种模式下，资本存量正在增加;manbet手机版但是，我们所处理的是一段时间，在这段时间内，对存量的增加与现有存量的总数的比率可以忽略不计。manbet手机版可变因素，特别是劳动力，被应用于这种边际成本上升的股票，直到边际成本等于销售价格，这一假设可以修改，以适应关于不完全竞争条件下产量和价格决定因素的微观经济学理论。manbet手机版其余的凯恩斯主义分析及其消费函数、流动性偏好和投资函数可以用来确定短期的、静态的、稳定的国民总收入、产出、就业、利率等的均衡水平，其参数包括货币工资率、货币供应量、企业家预期、税率、政府支出水平和国家出口的外国需求。manbet手机版然后，该模型可用于显示这些参数的变化将如何影响各种宏观经济变量的短期均衡水平。manbet手机版我认为，凯恩斯对从一个短期均衡到另一个短期均衡的变化过程不感兴趣，尽管他对不确定环境中的预期如何影响短期均衡非常感兴趣，特别是通过它们对投资的影响。manbet手机版如果我的解释是正确的，他凭直觉判断，短期调整机制实际上是这样的:在任何时候，系统的宏观要素都不会与它们的短期均衡值相差太远;manbet手机版他在20世纪30年代的判断很可能是正确的。

manbet手机版国际收支manbet手机版基本上是基于这种宏观经济模型。manbet手机版我试图阐述的是凯恩斯主义类型的一些国家经济之间的国际相互作用。manbet手机版为此，我讨论了政策变量的不同组合，以调和我所称的“外部平衡”和我所称的“内部平衡”。manbet手机版“外部平衡”指的是该国国际收支的平衡;manbet手机版尽管这个想法在概念上存在相当大的困难，而且在当时也被意识到存在相当大的困难，但我仍然本能地觉得它并不愚蠢。manbet手机版但“内部平衡”的概念也能如此吗?manbet手机版它意味着充分就业还是意味着价格稳定?

manbet手机版我不相信自己愚蠢到没有意识到充分就业和价格稳定是完全不同的两件事。manbet手机版但人们将它们置于“内部平衡”这一单一保护伞下，因为他们相信或假设，如果维持有效需求水平以保持充分就业，就会发现货币价格水平是相当稳定的。manbet手机版做出这种默认的或公开的假设的原因，当然是由于一个默认的或公开的假设，即货币工资率通常要么是恒定的，要么至少在其变动中非常缓慢。manbet手机版在这种情况下，根据凯恩斯主义模型，货币价格的绝对水平将是更高或更低，取决于有效需求水平将经济推向向上倾斜的短期边际成本曲线上的更高或更低的点。manbet手机版但在任何给定的短期均衡状况下，都没有理由预期货币价格的总体水平会迅速上升或下降。

manbet手机版在20世纪30年代，这可能是一个非常明智的假设。manbet手机版更值得怀疑的是，在战后不久的几年里做出这样的假设是否明智manbet手机版国际收支manbet手机版被写出来了。manbet手机版无论如何，如果我现在重写那本书，我不会从协调外部平衡和内部平衡这两个目标的角度进行根本分析，而是从协调国际收支平衡、充分就业和价格稳定这三个目标的角度进行分析。

manbet手机版为什么我一开始不这样做呢?

manbet手机版我当然意识到工会和其他工资固定机构可能不允许在没有货币成本-价格通胀的情况下保持充分就业的危险。manbet手机版但我认为，在战后立即写作时，我采用了战前非常有用的基本模型，只是希望能够以某种方式避免充分就业导致工资-价格通胀。manbet手机版这样做之后，我发现即使是在这个简化的假设下，仍然有足够多的重要国际关系值得研究。manbet手机版这也许不是对我的立场的有力辩护，但我怀疑这就是事情的真相。

manbet手机版我很清楚，我现在可以为自己过去的行为采取更复杂的辩护。manbet手机版很有可能定义为自然就业水平，考虑到影响工资固定安排的现有有关制度，这一水平将导致实际工资率的上升速度与劳动生产率的增长率相等。manbet手机版我们只需在此基础上加上这样一个假设，即人们从对未来货币价格的通胀或通缩没有普遍预期的状态开始，达到维持这种自然就业水平与价格稳定相适应的状态。manbet手机版如果这种自然的就业水平被视为“充分就业”，那么就成功地定义了一种“内部平衡”的情况，在这种情况下，“充分就业”和“价格稳定”可以同时实现

manbet手机版然后，我们可以继续讨论影响这一所谓充分就业水平的许多制度。manbet手机版对失业者的生活水平提供体面的支持，可能意味着失业者在接受提供给他们的第一份替代工作时，合法地更加挑剔，而不是存在着少数肯定的“坚强的乞丐”，他们更喜欢靠社会福利生活，而不是诚实地工作一天。manbet手机版雇员被解雇时强制支付遣散费或遣散费的义务可能会使一些雇主在未来发展不确定的情况下不太愿意扩大劳动力。manbet手机版垄断工会的行动可能会对货币工资要求施加额外的上升压力，这意味着失业率必须维持在较高水平，以施加同等的反补贴的下行压力。manbet手机版某些特定职业的法定定薪机构可发挥类似的影响。

manbet手机版为定义争吵是没有多大帮助的。manbet手机版然而，在那些认为和不认为这些固定工资制度安排会造成非常现实的困难的人之间，存在着实质性的差别。manbet手机版是否有必要对这些机构进行一些彻底的改革，以使合理的价格稳定与合理的低失业率相适应?manbet手机版还是说，如果在一段时间内，事情能够这样进行，以消除对未来生活成本明显上涨的预期，我们就会发现，即使在现有的制度下，失业的自然水平也不会过分?manbet手机版我本人预计，在包括联合王国在内的许多国家，重新调整工资固定安排仍然是至关重要的。

manbet手机版至于定义这个不那么重要的问题，我更愿意把“充分就业”和“价格稳定”看作是两个独立的、往往相互冲突的宏观经济政策目标。manbet手机版当然，任何有这种偏好的人都有理由被挑战去定义什么是充分就业。manbet手机版也许我会走极端地把充分就业定义为这样一种就业水平:如果劳动力市场存在完全竞争——没有垄断的雇主、没有垄断的工会、没有对失业者的社会福利、manbet手机版雇主没有义务向被解雇的工人支付强制遣散费或遣散费，等等，尽管我完全不确定这种极端形式的定义是否有什么意义。manbet手机版然而，就充分就业的定义而言，在任何现实世界的情况下，价格稳定和充分就业都将作为独立的宏观经济目标，而固定工资安排则是政策工具之一。manbet手机版我喜欢用这种方式来思考宏观经济问题。

manbet手机版如果一个人采用这种方法，该如何manbet手机版国际收支manbet手机版重塑?manbet手机版在基本模型中，我们有三个目标:外部平衡、充分就业和价格稳定。manbet手机版如果我们继续考虑为每个“目标”匹配相关的政策“武器”，我们可以将武器分为三个主要军械库:第一个包含直接影响货币需求水平的武器(例如货币和预算政策);manbet手机版第二部分包含直接影响货币工资固定的武器;manbet手机版第三种包括直接影响外汇的武器，如确定汇率、外汇管制措施和旨在直接影响进出口总值的商业政策措施。

manbet手机版我随后接受的动态系统控制理论的基础教育告诉我，这不是继续前进的最好方法。manbet手机版我们不应该将每种特定的武器与特定的目标配对，即使用武器a去打击目标a，武器B去打击目标B等等。manbet手机版相反，人们应该设法发现同时使用所有可用武器的哪种组合模式会产生对所有理想目标的同时打击的最佳组合模式。manbet手机版在这种看待事物的方式下，没有特定的武器是针对任何特定的目标的;manbet手机版相关的是所有武器对所有目标的联合作用。

manbet手机版毫无疑问，这是控制工程师看待问题的方式，而且从技术意义上说，这是找到同时击中多个目标的最佳模式的正确方法。manbet手机版在写的相当长的一段时间里manbet手机版国际收支manbet手机版现在我完全迷上了这种方法。

manbet手机版但我正在重新考虑，并问自己，试图通过使用一种特定武器或明确定义的单一武器来打击每个特定目标的想法是否真的应该被排除。manbet手机版第二童年的开始是考虑到必须在其中执行经济政策的政治条件。manbet手机版在一个现代的民主社会中，最可取的是，街上的普通男人或女人应该尽可能地认识到正在发生的事情，在不同的努力领域中，成功或失败的责任被分散，但被明确定义和分配。manbet手机版把整个宏观经济调控当作控制工程师的神秘艺术的单一学科，从最好的方面讲，很可能显得不可思议，从最坏的方面讲，可能显得完全武断，普通公民无法接受。manbet手机版把每一种明确界定的武器或武器库交由一个特定的当局或一组决策者负责，负责尽可能击中一个明确界定的目标，是一种更容易理解的安排。

manbet手机版当然，任何这样的提议都有明显的缺点。manbet手机版因此，当局A使用武器A来实现目标A的最佳方式无疑将受到当局B和当局C如何使用武器B和C的影响。这些影响在多大程度上至关重要取决于经济体系内关系的结构。manbet手机版也许一个神秘的动态模型是有用的，它由控制专家在某个密室里偷偷操作，以便获得有关当局的秘密信息;manbet手机版无论如何，在现实世界中，不同的当局至少应该相互交流它们的计划，以便通过人们所希望的相互迁就的收敛过程，在某种程度上考虑到它们的相互作用。manbet手机版但是，我认为，在现代社会中，每一个当局或一组决策者对实现明确确定的目标的成败负有明确的最终责任的安排是有价值的。

manbet手机版3manbet手机版有六种方法可以使三种武器中的每一种分别瞄准三个目标中的每一个。manbet手机版其中一些模式比其他模式更有意义。manbet手机版在这次演讲中，我只能对这种特殊的模式做一个简单的介绍，在我看来，如果一个人考虑到经济效益和自由民主社会中责任的可理解性，这种模式是最有意义的。manbet手机版有了这个模式

manbet手机版1)将使用需求管理工具，财政和货币，以控制总货币支出，以防止过度通货膨胀或通货紧缩的总货币收入;

manbet手机版2)制定固定工资制度的模式，以限制在不缺乏人力的特定行业中货币工资率的上升，并允许在需要吸引或留住劳动力以满足实际或预期的人力短缺的行业中货币工资率的上升。manbet手机版因此，在需求管理政策确保整个劳动力的货币需求稳步增长的情况下，保持充分就业和货币工资率的适度平均上升;manbet手机版和

manbet手机版3)利用外汇政策保持国际收支平衡。

manbet手机版这种模式意味着使用需求管理的武器进行约束manbet手机版货币manbet手机版通货膨胀和工资固定的影响manbet手机版真正的manbet手机版就业和产出水平。manbet手机版在这一点上，许多和我一样钦佩凯恩斯的朋友和同事都会和我分道扬镳。manbet手机版“当然，”他们会说，“你弄错了。manbet手机版凯恩斯不是建议过，控制需求应该被用来影响实际产出和就业的总量，维持这些产出和就业是有利可图的，而货币工资率仅仅被用来决定货币价格和成本的绝对水平，在这个水平上，实际活动将发生?manbet手机版“我同意，这实际上是凯恩斯在20世纪30年代末看待事物的方式，当时可以假设货币工资率在任何情况下都是恒定或缓慢的。manbet手机版所有人都在猜测他今天会说什么;manbet手机版我不打算参与这场猜谜游戏，我只想说，他会对目前的物价上涨速度感到震惊。manbet手机版有人认为，在目前的情况下，一位伟大的智者只会关心保持充分就业，而完全不关心避免货币价格和工资膨胀，这完全是对他观点的曲解。

manbet手机版但是，无论凯恩斯在当前情况下的政策建议是什么，我都会坚持认为，我在目标之间分配武器的方式与凯恩斯的分析绝不会不相容。manbet手机版20世纪30年代，凯恩斯对或错地认为，削减货币工资率对扩大就业几乎没有影响，因为它的主要影响只是降低相关货币价格、货币成本、货币收入和货币支出的绝对水平，使实际产出和就业水平基本不变。manbet手机版另一个完全不同的问题是，完全符合凯恩斯主义的分析，即货币工资率可以用来影响就业水平，在这种情况下，货币需求被成功地管理，以防止工资率的变化造成货币收入和支出总额的任何抵消性上升或下降。manbet手机版如果为了民主理解和责任的利益而将特定的武器瞄准特定的目标，在我看来，最恰当的做法是，创造货币的中央银行和投入货币的财政部应该负责防止货币通货膨胀和通货紧缩，而在经济的各个部门确定工资率的人应该负责他们的行动对由此产生的就业水平的影响。

manbet手机版之前我说过“价格稳定”是“内部平衡”的组成部分之一。manbet手机版然而，在我刚才概述的可能的责任分配中，没有人直接对价格稳定负责。manbet手机版把价格稳定本身作为需求管理的目标将是非常危险的。manbet手机版如果由于进口商品价格上涨或由于间接税提高而造成价格上涨的压力，那么维持价格稳定就需要在国内货币工资成本上作出抵销的绝对削减;manbet手机版谁知道为了达到这样的结果，可能需要有意识地策划到什么程度的抑郁和失业呢?manbet手机版如果选择一种不包括间接税和进口价格的稳定价格指数，这种特殊的危险是可以避免的;manbet手机版但即便如此，这种价格指数的企稳将是非常危险的。manbet手机版如果任何调整后的工资固定安排都没有完美地发挥作用(假设其表现完美是鲁莽的)，那么，如果销售价格没有上涨，货币工资率等成本受到的非常温和的过度上行压力可能会导致产出和就业大幅减少，因此，货币成本增加的全部影响都会被转嫁到利润率上。manbet手机版然而，如果稳定的是货币收入总额，那么就业的温和下降加上物价的温和上涨将有助于保持货币收入总额不膨胀。

manbet手机版我所概述的责任模式的有效性基于这样一个假设:就实际工资率而言，劳动力需求具有相当高的弹性，因为成功的实现是通过设定相对于货币需求价格的货币工资率，从而使雇主对劳动力产生充分就业需求。manbet手机版我毫不怀疑，从长期来看，需求弹性是足够大的。manbet手机版但短期呢?manbet手机版如果每一个行业都有一定的固定资本存量，其形式为可被有用利用的劳动力数量设定了一个绝对上限，而由于过去历史上的某种原因，寻找工作的劳动力数量多于可被有用利用的劳动力数量，那该怎么办?manbet手机版各行各业都将出现失业;manbet手机版任何由此导致的货币工资率的降低，以及货币收入总额的维持，都只是将收入从工资重新分配到利润。

manbet手机版我已经以最夸张的形式解释了这种危险;manbet手机版但它仍将是一场真实的战争，即使是以一种温和得多的形式。manbet手机版当然，任何有失业的部门都不应该出现立即大幅削减工资的问题。manbet手机版由于我所概述的原因，任何这种安排即使在政治上是可能的，在经济上也是最不可取的。manbet手机版人们所想到的只是，在货币收入总额以温和的速度稳步增长的情况下，根据这些部门的可用劳动力供应和未来对劳动力的需求前景，货币工资率在某些部门应增长得更快，而在其他部门应增长得更慢或根本不增长。manbet手机版没有任何货币工资率必须实际降低的要求。

manbet手机版但是，只有在普通公民普遍接受这一想法的情况下，在解决特定的工资要求时更加强调供需状况才会起作用;manbet手机版这种接受程度要视情况而定manbet手机版在其他事物之外manbet手机版影响国民收入再分配的政策重点发生了明显变化。manbet手机版长期以来，我一直认为，只有通过某种方式，能够说服普通公民不那么重视工资谈判，而更多地重视影响个人收入和财富分配的财政税收政策和社会保障，我们才有希望建立我想生活的那种自由、高效和人道公正的社会。manbet手机版但这引发了许多我今天不能讨论的问题。

manbet手机版但是，在确定工资率的供求标准和领取工资者对其实际生活水平的态度之间的这种联系有一个特点，对此我确实想加以评论。manbet手机版例如，假设由于世界石油或其他进口食品或原材料价格上涨，国际贸易条件对一个工业化国家不利。manbet手机版这相当于有关国家所雇用的劳动和其他因素的生产力的下降。manbet手机版如果货币工资率随着进口商品价格的上涨而提高，以保持工资收入的实际购买力，那么国内生产者的货币工资成本就会提高，而其产出的国内部件的销售价格却不会自动上升。manbet手机版利润率受到挤压。manbet手机版对劳动力的需求将会下降，除非国内产品的销售价格相应上涨，从而恢复利润率。manbet手机版但这种上涨反过来又会导致生活成本进一步上升，随之而来的可能是货币工资率的进一步抵消性上升，从而对利润率造成新一轮压力。manbet手机版事实上，由于国际贸易条件的不利影响，工人们正试图建立一个与充分就业不再相容的实际工资率。manbet手机版由此带来的几轮利润率压力、国内销售价格上涨、货币工资率进一步上升、利润率进一步承压，等等，可能会导致滞胀——即在货币价格持续上涨的情况下，就业低于充分就业的水平。

manbet手机版这个故事实际上可能有助于解释最近在一些工业化国家发生的事情。manbet手机版但我讲这些的目的仅仅是为了生动地说明一个事实，即充分就业与避免通货膨胀的有效结合必然要求工资固定应以劳动力市场的供求状况为主要标准，而不是过分坚持实现和捍卫任何特定的实际工资收入。manbet手机版后者必须是国内生产力、国际贸易条件以及为影响可支出的税后工资和其他税后收入之间的收入分配而采取的税收和其他措施的综合结果。

manbet手机版四、关于目标的具体规定和武器在目标之间的分配问题就讲到这里。manbet手机版武器本身的详细规格呢?

manbet手机版如果货币的流通速度是恒定的，那么对商品和服务的货币总需求的稳定增长率就可以通过货币供应量的稳定增长率来实现，而这反过来又可以是一个独立的中央银行的任务，它明确负责确保货币供应量的稳定增长率，例如每年5%。manbet手机版这是一个最吸引人、最直接的解决方案;manbet手机版但是，唉，我仍然没有被说服成为这种彻头彻尾的货币主义者。manbet手机版在现代经济中，很难精确地界定什么被视为货币。manbet手机版在定义的边界上，货币替代品的数量可以而且确实很容易增加或减少，而在定义的边界内，流通速度可以而且确实有很大的变化。manbet手机版我们能不能更直接地使用货币政策，以达到货币收入总额每年5%的稳定增长率的目标，并以某种形式的财政监管机构作为这种货币政策的补充，以实现更迅速和有效的反应?manbet手机版为此目的，人们当然会被建议求助于控制工程师的技能，以应付将国民货币收入总额保持在其目标部分的动态问题。manbet手机版如果我表达出对理性社会工程可能性的剩余程度的信仰，我会被视为一个极端分子，还是一个无意识的专制暴政的盟友?

manbet手机版我认为，这种货币控制应由某一机构负责，该机构的日常决策不直接依赖于政府，而是由其宪法独立负责，以实现货币收入的这种稳定但适度增长，这种想法非常有吸引力。manbet手机版但赋予任何这样的独立机构使用财政政策和货币政策来实现其目标的权力，确实存在困难。

manbet手机版让我举个例子。manbet手机版假设海外石油生产国突然提高向进口国收取的价格;manbet手机版为了孤立我想要说明的问题，进一步假设石油生产国将他们从出售不变的石油供应中获得的多余资金投资于进口国，这样就不需要立即减少进口或扩大出口以保护外汇。manbet手机版然而，突然的价格变动往往会造成进口国货币收入的紧缩，该国公民在任何给定的收入中，都会减少在国内生产的商品上的支出，以便增加在进口石油上的支出，而进口石油的收入则被石油生产国储存起来。manbet手机版根据我所概述的责任计划，现在需求管理者的责任是重新刺激进口国对商品和服务的需求，以防止该国货币收入下降。

manbet手机版但对于这种通货再膨胀，至少有两种替代策略。

manbet手机版首先，进口国公民的税收可能会减少，这样一来，尽管他们不得不在进口石油上花更多的钱，但他们有更多的可支出收入来维持对本国产品的需求。manbet手机版在这种情况下，政府直接或间接地借用石油生产国节省的资金，以填补由于国内消费者减少缴税而造成的较大预算赤字。manbet手机版没有人的生活水平会立即受到影响。

manbet手机版但是，如果采用这种解决办法，进口国对外国石油生产国的债务就会不断增加，而没有相应增长的国内或外国资本来抵销。manbet手机版如果这被认为是不可取的，私人公民就不能被减免税收;manbet手机版由于石油价格上涨，必须允许它们目前的消费标准下降;manbet手机版国内收入的再膨胀必须通过刺激国内额外实际资本开发支出的措施来实现，这些支出的资金将吸收石油生产国的储蓄。manbet手机版这种行动将取决于货币政策，而不是(至少同样)取决于财政行动。

manbet手机版我讲这个故事只是为了说明，在财政行动和货币行动之间的选择往往必须取决于基本政策问题，这些问题当然应该是政府的责任，而不是任何独立的货币当局的责任。manbet手机版或许最好的折衷办法是成立一个独立的货币管理机构，负责管理货币供应和市场利率，在考虑到政府可能采取的任何财政政策后，将货币收入总额的增长保持在每年5%的目标水平上。manbet手机版当然，人们会希望政府和金管局会就他们的计划和政策进行适当的讨论;manbet手机版但后者将被赋予最终独立的责任和独立的货币政策选择，以保持货币总收入在目标轨道上。

manbet手机版需求管理武器的规范所涉及的困难是真实的;manbet手机版但是，与重新制定工资固定安排的问题相比，这些问题就显得微不足道了，这些问题要确保更加重视劳动力市场各个部门的供需状况。

manbet手机版我可以想出五种大致的方法。

manbet手机版首先，人们可以设想，通过某个政府当局的法令，在劳动力市场的每个部门确定工资。manbet手机版在现代经济中，这种方法的有效使用是极其困难的，因为在如此多不同和不同的地区、职业和行业中，有无数不同的劳动形式和技能。manbet手机版我认为，在任何情况下，最终都会涉及到一定程度的政府独裁控制，我个人认为这是非常令人反感的。

manbet手机版第二种是企业国家解决方案，即雇主垄断的垄断与劳动力垄断的垄断达成一致，就需求管理者将要提供的国民货币收入总额在各个经济部门的工资和利润之间的分配达成核心协议。manbet手机版我怀疑，无论如何，在英国，如果不让一些重要但相对无力的部门遭受失业或极低工资的冲击，任何这样的交易都很难达成。manbet手机版无论如何，我应该表明我对被不受控制的私人垄断者的垄断所统治的偏见。

manbet手机版第三，恢复劳动力市场的竞争条件在理论上会达到目的，因为在任何有失业劳动力的部门，竞争性地寻找工作都会抑制工资率，而在任何人力短缺的部门，竞争性雇主的竞争性寻找人手会提高工资率。manbet手机版毫无疑问，在某些情况下，工会已取得了过分特权的地位，对其垄断权力进行一些削减可能有助于解决问题。manbet手机版但我认为，在这条竞争的道路上找不到任何完整的解决方案。manbet手机版在雇主方面，在大规模经济严重限制雇主数量的情况下，可能不可能确保有效竞争。manbet手机版从雇员的角度来看，整个历史表明，有共同关切的工人在心理上有强大的需要，他们必须聚集在一起，组成代表他们共同利益的协会。manbet手机版此外，依靠个人竞争很可能会减少(如果不是取消的话)对失业工人的支持，以及对失业工人的强制性遣散费或遣散费。manbet手机版但人们想要找到的是一种有效的、但富有同情心和人道主义的方法，它适用供求标准来确定就业人员的工资水平，而不会给那些不可避免地受到经济变化不利影响的特定个人造成不必要的困难和焦虑。

manbet手机版第四，有些人认为，解决方案是由劳动力管理的经济，在这种经济中，工人雇佣资本，而不是资本雇佣工人。manbet手机版在这种情况下，就没有需要确定的工资率了。manbet手机版工人们在支付了租用生产工具所需的固定利息或租金之后，将在自己的企业中所能获得的任何收入都分给自己。manbet手机版这些想法非常吸引人;manbet手机版但是，唉，我认为，有充分的理由相信，只有在适合小型企业的经济部门和条件相当容易建立新的相互竞争的合作企业的经济部门，才有可能在这些方面取得令人满意的结果。

manbet手机版最后，在工资谈判中，仍有可能通过接受可信和公正的外部法庭做出的仲裁裁决，以取代通过罢工、停工和类似的工业行动威胁的不受控制的垄断权力的使用，然而，这些裁决必须根据每个特定案件的供需状况的考虑予以严重权衡。manbet手机版如果他们要达到我所建议的目标，就应该是工资固定安排的基本目标。

manbet手机版这是一种文明的方式;manbet手机版但我并不幻想这是一件容易的事。manbet手机版它依赖于人们普遍接受这样一种观念，即某种这种办法对每个人的最终福利都是必要的，特别是如我已经指出的，依赖于这样一种信念，即有其他财政和类似的政策可以确保收入和财富的最终分配中的社会公正。manbet手机版但是，即使经过一段时间能够获得这种普遍接受，也几乎肯定需要对在某些特定情况下适用该公约的某种形式的制裁。manbet手机版将采取垄断行动扰乱工资奖励的个人作为罪犯加以惩罚，不会有多大成功的希望。manbet手机版但是，最终设想这样一种情况(1)在任何关于工资的争端中，争端的任何一方或政府本身都可以申请我所指出的那种裁决;(2)在藐视这种裁决的工业行动中，贸易争端各方本来享有的某些财务特权和法律豁免将无法获得?这难道纯粹是在做梦吗?

manbet手机版也许这只是乐观主义者的乌托邦幻想;manbet手机版但我想不出更好的办法。

manbet手机版第五，通过需求管理和固定工资的手段来实现价格稳定和充分就业也就到此为止了。manbet手机版那么通过外汇政策来实现外部平衡呢?

manbet手机版在我看来，国家政府和国际机构之间权力和义务的适当划分是，国家政府应负责国家货币、财政和工资政策，这些政策应结合充分就业与价格稳定，并应在国际机构的监督下通过外汇政策维持外部平衡。

manbet手机版我认为，各国货币之间汇率的变动，加上贸易和支付自由，应该是这种外汇政策的正常工具。manbet手机版但这并不是说永远不需要使用其他外汇政策工具。manbet手机版如果消除国际不平衡需要大规模的工业发展或结构改变，或如果国际资本流动的突然变化需要特别的抵消措施，或如果国家税收制度的差异会在没有抵消措施的情况下扭曲国际交易，可能需要作出特别的管制安排。manbet手机版但是，在出现货物和资金自由流动的这种例外情况时，应受有关国际机构的规则和监督。

manbet手机版战后，我们设法通过国际货币基金组织、国际复兴开发银行和关税及贸易总协定等关键机构，为一个这样的国际体系奠定了基础。这个体系在四分之一个世纪的时间里，带来了国际贸易最显著的扩张。manbet手机版在我看来，这一制度有一个重要的最初缺陷，即坚持国际货币基金组织(imf)非常粘滞的可调整钉住汇率机制，以纠正不适当的汇率。manbet手机版但如今，随着国际货币基金组织(imf)寻求为运行国际弹性汇率制度找到最合适的规则，这一缺陷也已不复存在。

manbet手机版然而，我们现在似乎面临着一场巨大悲剧的可能性，最初的成功注定会不必要地以灾难告终。manbet手机版为什么会这样呢?manbet手机版在我看来，答案是显而易见的;manbet手机版这只是因为许多发达工业化国家的政府未能找到将充分就业与价格稳定结合起来的适当的国家制度方式。

manbet手机版如果它们能够这样做，不仅这些国家的国内浪费和严重失业造成的社会不满会消除，而且国际舞台也会改变。manbet手机版我怀疑，发达国家利用大规模进口限制、而不是通过逐步和适度的汇率变化来维护其国际收支平衡的理由将不复存在。manbet手机版进口产品与国内工业的产品竞争的景象已经存在严重失业，这是对进入发达国家的进口自由的最大威胁。manbet手机版在国内实现充分就业和价格稳定的情况下，国际收支可以更有信心地交给灵活的外汇汇率机制。manbet手机版这样发达国家向第三世界提供财政援助的困难就会减少;manbet手机版而且，在我看来更重要的是，它们可以更容易地接受来自第三世界的本国劳动密集型产品的流入。

manbet手机版在这次演讲中，我将以一场关于内部平衡的演讲作为一个与国际经济有关的场合。manbet手机版但我认为，在目前的条件下，这并不反常。manbet手机版我认为，我在结束发言时并没有过分夸张，我说，当今世界的健康所依赖的真正重要因素之一——当然只是其中之一——是在有限的几个发达国家重新调整工资固定安排。