manbet手机版1969年12月12日，纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的演万博体育安卓版app讲

manbet手机版模型的使用:经验与展望

manbet手机版1.manbet手机版模型的本质
manbet手机版在这次讲座中，我打算讨论我们在对经济科学做出贡献的模型建立方法方面的经验，以及它进一步应用的前景。manbet手机版首先，我想提醒大家manbet手机版模型的基本特征manbet手机版．manbet手机版我认为它们是:(i)拟订一份需要考虑的变量清单;manbet手机版(ii)列出变量必须服从的方程或关系的列表，(iii)测试方程的有效性，这意味着估计它们的系数(如果有的话)。manbet手机版作为特别(iii)的结果，我们可能不得不修改(i)和(ii)，以便达到模型中所体现的理论的令人满意的现实主义程度。manbet手机版然后，该模型可以用于各种目的，即解决各种问题。manbet手机版模型的优点在于，一方面，它们迫使我们提出一种“完整的”理论，我所说的理论是指一种考虑到所有相关现象和关系的理论，另一方面，与观察，即现实相对抗的理论。manbet手机版当然，这些言论并不新鲜。

manbet手机版在建立模型时，计量经济学家经常被迫manbet手机版补充“文学”理论manbet手机版，因为它们通常没有指定它们隐式使用的所有关系。

manbet手机版模型的建立有许多不同的目的;manbet手机版首先，为了解释实际的发展，其次，为了找到影响实际发展的方法。manbet手机版另一个方面是短期或长期的运动是解释或政策的目标。manbet手机版集中注意力还有很多其他的选择。manbet手机版我们将在这节课中讨论其中的一些。

manbet手机版2.manbet手机版一些经验
manbet手机版首先，我将讨论计量经济学家在模型构建活动方面的一些经验。manbet手机版我们中的一些人是寻找高相关性的大师，也就是说，manbet手机版好适合manbet手机版用观测值。manbet手机版事实上，这是艺术的一部分。manbet手机版我们的一些批评者认为这很简单，表明了这项活动的徒劳。manbet手机版然而，事情并不总是那么容易。manbet手机版我们模型中的一些拟合从来没有变得很好，或者，如果最终它们被迫进入高相关性，几年后就会崩溃。manbet手机版我在国际联盟的工作中处理的第一个问题，即解释投资活动的波动，恐怕从来没有取得过很大的成功。manbet手机版在荷兰中央规划局(Netherlands Central Planning Bureau)，几年后我们发现，向实业家询问投资计划比依赖计量经济学解释更安全。manbet手机版此外，政府支出也是难以解释的变量之一。manbet手机版在这两种情况下，我们可以用这样一个事实来解释缺乏成功，即少数决策者决定局面，因此随机偏差将是重要的。

manbet手机版从更普遍的角度来看，我们许多人都知道，相当多的商业周期模型只是在“预测”转折点manbet手机版后manbet手机版它们确实发生了。manbet手机版瑞施(manbet手机版6manbet手机版)是非常正确的，在模型构建的早期阶段，他介绍说manbet手机版随机冲击manbet手机版作为商业周期的一个基本要素，把转折点之间的累积过程，而不是后者本身，作为一个真正可以用模型解释的东西。manbet手机版即便如此，一些转折点可以用经济系统的内在动力来解释。

manbet手机版在许多情况下，模型对于阐明现实的某些特征几乎是不必要的。manbet手机版最近，当我看到“日本在发展方面取得了成功”这一最新模型的结论时，我不禁想到了这类案例。manbet手机版我以为我们已经知道了。manbet手机版不过，让我补充一下，同样的模型确实解释了更多的东西。

manbet手机版在我们寻找合适的衣服时，我们有时会这样做manbet手机版学习manbet手机版这是应该的。manbet手机版因此，牛肉价格的年度波动只能用一段时间前出现的饲料价格的负信号来令人满意地解释。manbet手机版饲料价格高企迫使农民宰杀部分牲畜，从而压低了牛肉价格。manbet手机版这是我和我的合作者都没有意识到的一个方面，农业经济学教科书也没有明确说明。manbet手机版另一个例子是对1900年以前英国一般工资指数波动的解释(manbet手机版20.manbet手机版)．manbet手机版除非将矿物价格指数作为解释变量之一，否则无法得到良好的拟合。manbet手机版经过仔细研究，我发现在各行各业的工资中，矿工的工资波动最大，而且在相当长的一段时间内，普遍存在着一种将矿工的工资率与煤炭批发价格直接挂钩的滑动式安排，这在今天是不可想象的。

manbet手机版在我们科学的几个部分，我想在其他科学中也是如此，我们必须注意遵循manbet手机版流行过manbet手机版太容易。manbet手机版建立模型已经成为一种时尚，就像在那之后，线性规划或矩阵代数已经成为一种时尚一样。manbet手机版当然，对时尚的警告首先来自那些不掌握隐含技巧的人。manbet手机版这就是为什么我自己倾向于犹豫是否应用后面提到的两种方法中的一种。manbet手机版但是，在我们试图解决问题之前，对问题的结构进行严格的检查仍然是有用的。manbet手机版让我马上补充一下线性规划在很多情况下确实是一种非常有用的技术。

manbet手机版回到模型，我有时在想，当我看到一些规划师最近的作品时，我是否应该重复歌德的Zauberlehrling中的名言“Die ich rief Die Geister werd ' ich nun nicht los”(“我召唤的鬼魂现在无法摆脱”)。manbet手机版有时我们的一些追随者manbet手机版过度manbet手机版模型构建。

manbet手机版为了评估模型构建对经济科学理论和实践的贡献，我认为至少我们可以说模型有一个manbet手机版说教的manbet手机版价值。manbet手机版在我们的教科书中，我们经常会带来简化的，不是过度简化的，现实的图片，尽管如此，这些图片还是有助于理解现实的一些基本特征。manbet手机版在凯恩斯勋爵的基本理论(manbet手机版10manbet手机版)．manbet手机版这也是真的manbet手机版里昂惕夫的manbet手机版投入产出模型(manbet手机版13manbet手机版)．manbet手机版如果允许我引用一个最近的例子，我对自己感到内疚，同样可以这样说，引入贸易品和非贸易品之间差异的模型(manbet手机版14manbet手机版)．manbet手机版这个模型表明，如果一个国家想通过量入为出的方式消除国际收支赤字，也就是说，通过减少支出与收入的比例，收入本身必然会下降，而且下降的幅度不会那么小。

manbet手机版我所谓的“说教价值”也代表了manbet手机版沟通manbet手机版价值。manbet手机版规划专家与政治家和公民沟通的能力是任何类型的民主或半民主规划的重要因素，这种沟通可以通过相对简单的模式来加强。manbet手机版然而，为了不歪曲现实，就需要一系列的模型，就像在计划中使用的那样manbet手机版阶段manbet手机版或者，正如我们现在所说的，多层次计划(manbet手机版12manbet手机版)．

manbet手机版然而，我确实认为，模型的效用超出了它们的教学价值。manbet手机版它们是制订协调良好的政策的真正和必要因素。manbet手机版但他们不能独自完成这项工作。manbet手机版模型构成manbet手机版框架manbet手机版或者一个manbet手机版骨架manbet手机版血肉之躯还得加上很多常识和细节知识。manbet手机版同样，作为一个框架，它们是至关重要的。manbet手机版一些最简单的模型足以表明，世界银行早期建议的投资方案是没有必要的manbet手机版数量级manbet手机版．manbet手机版在大萧条(Great Depression)期间，一些具有反周期特征的计划已经出现了同样的情况。

manbet手机版我所指的框架提供了在中央政府一级协调政府政策的主要成分，即协调各部委的政策。manbet手机版仅仅涉及一个部门的许多细节已经需要引入部分模式，或者至少可以留给他们。

manbet手机版对于短期模型，从建造开始到现在已经经过了足够的时间，以便manbet手机版测验manbet手机版他们的manbet手机版预测性能manbet手机版．manbet手机版在过去十年左右的时间里，有几份出版物讨论了这个问题，其中比较了斯堪的纳维亚国家、英国和荷兰的预测。manbet手机版成功的分数之一就是manbet手机版转折点manbet手机版正确地预测;manbet手机版这个分数很有趣，因为所谓的原始预测，即对过去走势的外推，无法产生转折点。manbet手机版一些模型已经能够正确预测三分之二的拐点。

manbet手机版模型构建者和他们的批评者通常感受到的一种需求是manbet手机版细化manbet手机版，即引入更多的变量。manbet手机版在某种程度上，这一经验对一般的经济学家来说也是一个教训，因为他们的论点往往没有表现出这种程度的细节。manbet手机版我们在比荷卢所经历的一个例子是:实际发展表明，这三个国家之间贸易额的大幅增加并不意味着一个国家或另一个国家的整个两位数工业被消灭，而只是小得多manbet手机版子行业manbet手机版．manbet手机版在这里，人们必须推出数百种甚至数千种不同的产品，才能公正地反映现实。manbet手机版这同样适用于manbet手机版最优分工manbet手机版（manbet手机版7manbet手机版)，尽管这种最优劳动分工的建立可能会消灭两位数产业中更重要的部分。manbet手机版在这里，我们试图以一种非常具体的方式应用Heckscher-Ohlin原理。manbet手机版这也意味着，要选择一些发展中国家的最佳投资项目，我们需要比普通统计数据更精确的信息。manbet手机版一个众所周知的经验是，即使是所谓的项目数据也远远不足以设计出最优的发展政策。

manbet手机版另外两个需要改进模型的例子可以说明这种情况。manbet手机版一个经常被Erik Lundberg (manbet手机版15manbet手机版)在他的分析manbet手机版反周期性的政策manbet手机版主要是金融政策。manbet手机版在一定程度上，我们需要更小的时间单位和相应的信息，对于这些时间单位，关于一些相关变量。manbet手机版在这些变量中，有一些预期通常不会被统计局甚至央行统计部门收集。

manbet手机版关于需要更精确的模式和资料的另一个例子可以从联合国社会发展研究所(社发研究所)的经验中获得。manbet手机版该研究所工作的基本特点是包括一些所谓的社会变数。manbet手机版暂且不谈如何定义这些变量的问题——目前我们有三个相互竞争的不同定义——需要从两个方面进行改进。manbet手机版一方面，关于社会现象更多方面的信息是需要的。manbet手机版以教育为例，现有的通常数据，如入学率，太粗糙了，应该具体说明，例如，关于教育的类型。manbet手机版另一方面，需要较小地理单位的数据，这些数据在其他情况下被称为“基层”。manbet手机版一些社会学家的直觉判断是，到目前为止，这种最低层次的研究和调查比社发所进行的宏观社会研究更有成效。manbet手机版17manbet手机版)．manbet手机版这意味着问题不在于定量模型是否有效。manbet手机版关于相互关系的精确知识只能通过定量模型的技术来获得;manbet手机版但是缺乏原始信息的同质性是在社会领域缺乏成功的原因，因此，这里真正需要的是基础材料的改进。

manbet手机版所有这些改进将使模型变得更加复杂，因此有可能使模型无法管理。manbet手机版这再次强调需要若干阶段的决策，从而需要若干阶段的规划。manbet手机版正如已经说过的，与相关人员和团体沟通的需要也指向了这种逐步使用模型的方向。manbet手机版同样的manbet手机版组织manbet手机版决策方面;manbet手机版最佳社会经济秩序的组织结构与规划的级别或阶段以及为此使用模式之间的对应是可取的。manbet手机版这种设置的未来特征之一还将是更精确的流的位置manbet手机版信息manbet手机版更具体地说，是所需信息的类型。

manbet手机版3.manbet手机版模型制作展望
manbet手机版现在让我们转向模型构建的未来。manbet手机版从我们前面的评论中可以清楚地看出这种技术的原始状态。manbet手机版我们已经指出了必须发展模型的一些方向。manbet手机版我们目前的主题，模型构建的前景，当然与迄今为止讨论的主题有重叠。manbet手机版因此，某些重复是无法避免的;manbet手机版但是我们将从一个有点不同的角度来探讨这个问题。manbet手机版我们现在的中心问题是应该对模型构建的范围进行什么扩展。manbet手机版将要讨论的一些发展已经开始了。

manbet手机版首先要讨论的主题是引入要素的必要性manbet手机版空间manbet手机版进入社会经济模型。manbet手机版长期以来，经济学的这一方面一直被忽视。manbet手机版相对来说，很少有作家涉及到这个问题。manbet手机版因此，经济模式与城乡规划或交通规划的实践之间存在着明显的差距。manbet手机版城镇和乡村规划更多地由工程师、建筑师、地理学家和社会学家进行，而不是经济学家。manbet手机版在这方面，经济科学也可以而且必须促进前面提到的其他科学或艺术所作的贡献之间的更多协调。manbet手机版在他的论文Bos (manbet手机版3.manbet手机版)利用Serck Hanssen的一些结果，为经济活动的最优空间分散问题提供了一些有趣的新方法。manbet手机版在Lösch完成工作之后，进入画面的主要新实体是manbet手机版“中心”manbet手机版这一概念涵盖了各种规模的村庄、城镇和城市。manbet手机版中心是生产单元和补充居住单元的集群。manbet手机版主要的问题是如何将生产单位划分为不同规模和组成的中心，以便在若干限制条件下，例如一个国家，实现福利的最大化。manbet手机版其中一些限制是通常意义上的生产函数，另一些则是由于位置差异而产生的运输成本的规范。manbet手机版Mennes and Waardenburg (manbet手机版16manbet手机版)详细阐述了这一主题，特别是更大的空间，通常被称为区域、国家和大陆。manbet手机版在某些情况下，它们通过所谓的方法达到令人满意的近似manbet手机版“希区柯克式两阶段解决方案”manbet手机版即连续应用两个希区柯克或交通问题的解决方案，这是线性规划的一个更简单的品牌。

manbet手机版与Herman一起(manbet手机版8manbet手机版)，同样的作者在其他地方阐述了一个可以被称为a的例子manbet手机版多级半投入产出模型manbet手机版（manbet手机版4manbet手机版)．manbet手机版通过这个模型，他们能够考虑到不止一个级别的“可交易性”的存在。manbet手机版有些产品可以在一个国家的地区之间进行贸易，但不能在国家之间进行贸易。manbet手机版其他商品可以在一个大陆的国家之间进行贸易，但不能在两大洲之间进行贸易。manbet手机版因此，在某一特定区域，国际工业的扩张可能需要对该区域进行必要的投资，对该国家进行必要的投资，对该大陆进行必要的投资。manbet手机版这种扩张对该国和有关大陆经济的影响类似，但比具有一个不可贸易水平的半投入产出法所研究的影响更为复杂。

manbet手机版虽然这些不同的例子显示了空间经济学领域中活跃的活动，但很明显，这一学科的一些基本特征已经很难包括在所使用的方法中。manbet手机版一方面，这些特征缺乏经验数据manbet手机版外部效应manbet手机版另一方面，数学技术缺乏——或者至少我的合作者不知道，更不用说我自己了——需要充分概括作为例子开发的模型。

manbet手机版在讨论扩大经济模型的范围时，要处理的第二个问题是把所谓的manbet手机版社会manbet手机版而且manbet手机版政治manbet手机版变量。manbet手机版如前所述，我今天不打算讨论社会变量的三种不同定义中哪一种更可取。manbet手机版在这三个方面manbet手机版教育manbet手机版将被视为一种社会活动。manbet手机版近来发展了一些教育模式(manbet手机版19manbet手机版)．manbet手机版由于所涉及的长期滞后，教育过程是使用差分方程的最好例子之一，即使Balogh的警告(manbet手机版2manbet手机版)，在这方面，质素方面尤为重要，有时亦是迫切需要改变的方面。manbet手机版随着人们越来越认识到教育在经济和社会发展中的作用，随着教育预算成为各部委的最大预算之一，很容易理解在这种模式下进一步工作的必要性。

manbet手机版另一个社会课题是manbet手机版收入分配manbet手机版．manbet手机版对它的解释以及对它的操纵的模型已经发展出来，其中一些已经很久以前了。manbet手机版在其他情况下，对大量变量的需求也很明显。manbet手机版相应地，需要大量资料，特别是关于生产过程所提供的工作和人口所拥有的技能的说明。manbet手机版在过去的30年里，大量关于职业评价的材料已经成为可能，主要是针对体力劳动者和行政人员，使用大约20维的向量来描述职业。manbet手机版应该有可能得出一个描述可用技能的对应向量——尽管一些心理学家否认这一点。manbet手机版其他地区(manbet手机版21manbet手机版我描述了一个模型，它可以作为一个框架来找出最终的劳动收入分配。manbet手机版可以肯定的是，我只在具体阐述中使用了两个维度;manbet手机版但有迹象表明，实践中使用的20个维度在相当大的程度上是相互关联的。manbet手机版一些早期的作者只研究一维;manbet手机版有时使用IQ，另一个建议是(manbet手机版22manbet手机版把领导能力的程度作为描述一个人的生产能力的一个变量。manbet手机版当然，这些肯定是过于简化了，但只要远远少于20个标准，人们就可能得到一个令人满意的初步近似。manbet手机版作为准能力的组成部分，一个人的财富可以被引入。manbet手机版这种模型可能很快就会被用来更精确地研究改变收入分配的可能性，例如，找出什么程度的不平等是不可避免的。manbet手机版鉴于对这些问题重新产生的兴趣-我认为SAP的Jämlikhetsrapporten和这种类型的lo模型很可能会进一步阐述。manbet手机版为减少不平等而使用的主要政策工具，即税收和教育政策，可以毫不困难地纳入该模型。

manbet手机版同时将许多社会和政治变量引入模型的第三个例子，特别是对于发展中国家，是Irma Adelman和她的合作者(manbet手机版11manbet手机版)，利用因子分析和判别函数，以发现，在以英勇的方式测量的大约三十多个因素中，哪一个似乎在发展过程中起着主要作用。manbet手机版有人可能会想manbet手机版Tjalling库普曼斯manbet手机版，这种“没有理论的测量”是否有意义;manbet手机版我认为这是对科学新领域的探索。manbet手机版但是，在1968年美国经济协会(American Economic Association)的圣诞会议上已经开始的那种长时间的讨论，将需要解开三位女性提出的理论和测试的复杂而大胆的结合，因为她们值得我们钦佩。manbet手机版5manbet手机版)．

manbet手机版在扩大模式范围的标题下要讨论的第三个问题是manbet手机版指定最优社会经济秩序manbet手机版．manbet手机版当然，优化并不是一个新课题。manbet手机版数学规划模型现在被广泛使用，无论是在生产单元的水平上还是在更高的水平上。manbet手机版科学发展是在不同的轨道上进行的。manbet手机版近年来，在我们所拥有的最复杂的动态模型中，有长时间，甚至无限时间周期的动态模型，例如菲尔普斯(manbet手机版18manbet手机版), Tj。manbet手机版库普曼斯(manbet手机版11manbet手机版)及稻垣隆(manbet手机版9manbet手机版)．manbet手机版在这些作者所获得的结果中，包括对我们自由选择某些参数的限制，这些参数我们可能认为是可以自由选择的，例如偏好函数中出现的时间贴现。manbet手机版对于这个参数的某些值区间，库普曼斯已经表明，各种可能的发展路径不可能有优先次序。manbet手机版诸如此类的结果属于经济科学的真正基本特征。manbet手机版稻垣昭一还提出了另一个基本观点，即一些老模型只适用于“不朽的社会”，但并不适用于法兰西学院。manbet手机版然后他介绍了manbet手机版t时刻的一代人manbet手机版，代表“集合renouvelé”或自我创新集合manbet手机版“瞬时政府”manbet手机版．manbet手机版我不能再进一步讨论这个问题，因为我缺乏数学知识，没有对它进行足够详细的研究。

manbet手机版然而，还有另外两条轨道，我想要描绘出来。manbet手机版一是讨论社会福利函数，或目标函数。manbet手机版我同意他们的观点，比如manbet手机版弗里希manbet手机版柏格森，他们认为官方福利经济学的科学策略并不是最优的。manbet手机版我这样说的意思是，在我们看来，最好是首先尽可能精确地规定社会福利函数，然后用它来寻找社会经济的最优。manbet手机版在与科尔奈讨论他的杰出著作时，我提出东西方都试图明确他们的社会福利功能，以看看最终目标是否有很大不同。manbet手机版希望在未来的几年里，人们会在这个问题上做一些深入的研究。

manbet手机版我想画出的第二首曲子是manbet手机版再用形式表示manbet手机版社会经济最优的问题。manbet手机版问题的真正未知之处不在于需要付出的消费量和生产努力的多少，也不在于一些更传统的未知之处，而在于问题的本质manbet手机版机构设置manbet手机版它们作为一个集合能够尽可能地接近福利经济最优。manbet手机版到目前为止，我们中一些对这个版本感兴趣的人所遵循的方法，一直是阐明最优必须满足的条件，然后指出一组机构，通过它们的行为方程，可以产生相同的条件。manbet手机版因此，在过去，当过于简单的生产函数被认为可以代表现有的生产过程时，亚当·斯密(Adam Smith)或维尔弗雷多·帕累托(Vilfredo Pareto)等人建议，私营企业和竞争市场可以完成这项工作。manbet手机版今天，我们以不同的方式看待这些问题，并提出其他建议。manbet手机版的存在所引起的问题是一个特别值得一提的子问题manbet手机版机构成本manbet手机版．manbet手机版例如，某些种类的税征收成本相当可观。manbet手机版如果事先不知道要选择的院校，我们该如何处理这些费用呢?manbet手机版制度成本现象需要重新表述最优问题，以便当且仅当导致这些成本的制度被选择为构成最优问题解决方案的制度集的一个元素时，才能考虑到这些成本。manbet手机版我的合作者瓦尔登伯格的一些初步尝试让我们希望能找到一条出路。

manbet手机版我们还希望，把社会经济最佳状况解释为一套制度，可能有助于进行一场比以往更科学的讨论，讨论各种现有社会经济秩序的相对优点，特别是东欧和西欧的社会经济秩序，包括瑞典、瑞士和南斯拉夫等有趣的例子。manbet手机版如果我们想要对各种系统的优点评级给予具体内容，那么大量关于各种类型的外部效应的更好的信息将是必要的成分之一。manbet手机版我希望，通过这种方式，我们可以再次像马克思所说的那样，在各种制度之间的竞争中找到科学论点，但是是最新的科学论点，而不是过时的科学论点。manbet手机版这种更为基础的经济学研究，相对于那些旨在预测或分析市场价格极短期波动的较为肤浅的经济学研究而言，值得更多的关注和资源。目前，人们在这些研究上投入了相当多的资金。

manbet手机版参考文献

manbet手机版1.manbet手机版厄玛·阿德尔曼和辛西娅·塔夫脱·莫里斯，社会、政治和经济发展。manbet手机版1967年巴尔的摩。

manbet手机版2.manbet手机版Thomas Balogh在1964年经合组织组织的一次讨论中说。

manbet手机版3.manbet手机版博斯，《经济活动的空间分散》。manbet手机版1964年鹿特丹。

manbet手机版4.manbet手机版Peter A Cornelisse和Jan Versluis，“上界下的半投入产出方法”，见:H.C. Bos主编，《走向平衡的国际增长》。manbet手机版Amsterdam-London 1969。

manbet手机版5.manbet手机版Peter Eckstein，《发展绩效的定量测量:阿德尔曼-莫里斯模型的批判》。manbet手机版安娜堡，1969年。

manbet手机版6.manbet手机版拉格纳·弗里施，“动态经济学中的传播问题和冲动问题”，见:纪念古斯塔夫·卡塞尔的经济学论文集。manbet手机版1933年伦敦奥运会。

manbet手机版7.manbet手机版B. Herman和J. Tinbergen，《国际劳动分工——一个定量例证》，荷兰经济研究所。manbet手机版1969年鹿特丹。

manbet手机版8.manbet手机版B. Herman, L.B.M. Mennes和J. G. Waardenburg，“世界发展规划简单模型的一些练习”，载于:H.C. Bos主编，《迈向平衡的国际增长》。manbet手机版Amsterdam-London 1969。

manbet手机版9.manbet手机版稻垣M.，论文鹿特丹(待出版);manbet手机版参考(11)中提到的一些贡献。

manbet手机版10.manbet手机版j·m·凯恩斯，《就业、利息和货币通论》。manbet手机版1936年伦敦奥运会。

manbet手机版11.manbet手机版Tjalling, C. Koopmans，“跨期分布和“最优的”总体经济增长”，考尔斯基金会论文第269号(转载自欧文·费雪传统的十项经济研究，1967年)，其中引用了其他著作。

manbet手机版12.manbet手机版Janos Kornai，结构决策的数学规划。manbet手机版1967年阿姆斯特丹。

manbet手机版13.manbet手机版瓦西里·列昂蒂夫，《经济学论丛》。manbet手机版纽约，伦敦，多伦多，1966年，在那里以前的工作被引用。

manbet手机版14.manbet手机版Ian M.D. Little，未发表报告;manbet手机版Iversen和Leontief也使用了这些概念。

manbet手机版15.manbet手机版埃里克·伦德伯格，《政治经济学》。manbet手机版斯德哥尔摩1953(也有英文版)。

manbet手机版16.manbet手机版L.B.M. Mennes, Jan Tinbergen和J. George Waardenburg，《发展规划中的空间元素》。manbet手机版1969年阿姆斯特丹。

manbet手机版17.manbet手机版加纳·默达尔，亚洲戏剧。manbet手机版1968年的纽约。

manbet手机版18.manbet手机版菲尔普斯，《经济增长的黄金法则》。manbet手机版诺顿1966。

manbet手机版19.manbet手机版托尔·桑斯塔德，《教育与人力》，爱丁堡和伦敦，1969年，引用了许多其他作者的话。

manbet手机版20.manbet手机版Jan Tinbergen，《英国的商业周期，1870-1914》。manbet手机版1951年阿姆斯特丹。

manbet手机版21.manbet手机版简廷伯根:《收入分配理论》，《世界经济》第77期(1956年)，第155页;manbet手机版另载:论文选集。manbet手机版1959年阿姆斯特丹。

manbet手机版22.manbet手机版R.H.塔克:《等级经济学理论论丛》。manbet手机版1954年牛津。