manbet手机版诺贝尔演讲，1919年12月6日

manbet手机版原子质量

manbet手机版你们这些著名的皇家学院的杰出院士们授予我的崇高荣誉，我怀着深深的诚挚的心情向你们表示衷心的感谢。manbet手机版这份荣誉给我带来的快乐无论怎么说都不为过。

manbet手机版没有一个化学家，特别是那些致力于测定原子质量的化学家，除了对现在的学院表示敬意外，对它的过去也怀有深深的敬意。manbet手机版伟大的贝采里乌斯就在斯德哥尔摩安家;manbet手机版多年来，他一直担任该学院的常任秘书。manbet手机版只要文明存在，他的名字就会被列入化学领域的伟大领袖之列。manbet手机版很少有人能像这位聪明而精力充沛的自然学者那样，在前人的基础上取得如此巨大的进步。manbet手机版他的许多发现和他对道尔顿原子量的耐心执行和惊人准确的修正对科学产生了持久的影响。manbet手机版多年来，他对全世界化学思想的支配地位，使他无可争议地成为最高层次的思想家。

manbet手机版你们现在的讲师是贝采里乌斯的谦逊追随者。manbet手机版贝采里乌斯开辟的和其他人已经扫清的道路，使进一步前进成为可能。manbet手机版每一个学科学的学生，即使他不能从前人留下的地方开始他的旅程，至少也能比前人开路时更快地走完他们走过的路:所以在他赛跑之前，他会来到原始森林，成为一个先驱。manbet手机版不记得对前人的恩情的人是忘恩负义的。manbet手机版我特别高兴在贝采里乌斯的祖国感谢他，也感谢德马里尼亚克、斯塔斯和其他为推进原子量研究做出巨大贡献的人。

manbet手机版现在要引起你们注意的研究最初是受到强烈的哲学欲望的启发，希望更多地了解物质的基本性质及其与能量的关系。manbet手机版后来，我越来越清楚地认识到，更好地理解被称为生命的那些复杂化学变化的载体——物质的行为，一定会使人类在生活环境中拥有更大的力量。manbet手机版简而言之，科学好奇心和为改善人类状况提供基础的希望是这项工作的主要动力。

manbet手机版所选的特殊领域包括研究化学元素的基本性质及其相对较简单化合物的相互关系。manbet手机版这项研究的开始是希望，如果人类能够更多地了解元素——地球上一切事物的起源——那么在所有最终取决于它们性质的复杂现象中，就可能产生进一步的光明。manbet手机版因此，将要描述的工作是一个涉及研究化学元素最重要属性的全面计划的一部分。

manbet手机版在这个科学剧变的日子里，人们很可能会问:“化学元素是什么?”manbet手机版难道我们要按照最近的理论家的看法，认为一切物质都是由电子和正核(也许是由氦组成的)组成的吗?因为放射性元素似乎部分地分裂成这些成分?manbet手机版还是年轻时的化学元素仍然值得承认?manbet手机版这两个问题的答案可能都是肯定的，没有矛盾;manbet手机版因为，即使铀在连续的阶段中分裂，产生氦、许多电子和一种铅，即使镭只是这种分裂的过渡阶段，然而，普通元素在今天显然并不比五十年前更不永久。manbet手机版即使假定这些共同的要素在无数个亿万年的时间里也会解体，这种解体是极其缓慢的，以至于在人类的一切日常事务中，这些共同的要素都可以看作是永久的。manbet手机版无论它们是如何组成的，无论它们的结构在特殊或异常的压力下会发生多大程度的变化，就实际目的而言，它们都是我们推理生命的化学机制的明显基础。manbet手机版此外，我们必须记住，只有原子质量在210以上的最重的元素才有衰变的确切证据，而另一方面，所有已知对我们在地球上生活至关重要的元素的原子质量都小于56。manbet手机版在这些物质中，只有钾显示出相当大的放射性迹象，而在它的原子中，迄今还没有发现任何实际失重的迹象。

manbet手机版因此，这些老式的但仍然存在的化学元素的性质似乎值得进行最深入的研究，以便首先确定在每种情况下这些事实可能是什么，其次这些事实之间可能存在什么联系。

manbet手机版在关于元素的许多数据中，我首先选择研究的是原子量。manbet手机版这些唯一的数字似乎是物质的一切性质中最确定、最不变的。manbet手机版它们不仅代表相对关系manbet手机版权重manbet手机版地球上存在的物质彼此结合，而且由于神秘的万有引力和神秘的惯性倾向之间的明显的精确的平行关系，相对的manbet手机版群众manbet手机版这些元素结合在一起。manbet手机版我们不能不相信，它们至少给了我们一幅关于原子平均相对重量的图景;manbet手机版因为它们同时代表了两种性质——引力和质量——它们需要特别的关注。manbet手机版此外，它们似乎拥有一种非凡的稳定性和确定性。manbet手机版就我们所知，组合比例定律是宇宙中为数不多的精确定律之一，由于叠加的不规则现象而变得极其复杂。manbet手机版重要性和确定性因此一起提供了一个巨大的诱惑，研究者谁希望发现更多的性质的材料。manbet手机版在我们理解这些重量的意义之前，我们不能指望理解原子本身，也不能指望理解由原子构成的无数物质。manbet手机版它们的意义远比偶然的天文常数(如一天的长度或一年的长度)要深刻得多，它们似乎突出地表明，它们是构成万物的九十种或更多原始物质的特殊和基本属性。

manbet手机版如果我们这个不可思议的古老宇宙有任何开端的话，决定开端的条件现在也必须刻在原子量上。manbet手机版它们是象形文字，用自己的语言讲述着所有物质的诞生和进化的故事，而包含元素分类的元素周期表就是罗塞塔石碑，它可以让我们解释它们。manbet手机版然而，在这些象形文字的真实形态清晰可见之前，我们不能指望得到解释。manbet手机版研究者的第一个任务是明确地定义这些雕刻人物的轮廓，以便他们的真实形式可以显现出来。manbet手机版这样也许就有希望破译它们的含义了。

manbet手机版柏拉图很久以前就预见到这种情况下准确知识的重要性，他的灵感可能来自更古老的知识，来自远东的智者。manbet手机版正如我经常引用的，他说:“如果从任何有关称量、测量和算术的艺术中去掉，那么这门艺术就所剩无几了!”manbet手机版关于原子质量的研究，这句明智的话的含义是明确的;manbet手机版这些量的测定精度的任何提高，必然会大大增加我们对化学所涉及的深奥奥秘的认识。

manbet手机版因此，原子质量被选为要研究的材料的第一个性质。manbet手机版随着时间的推移，越来越明显的是，要深入了解原子质量本身，就必须同样地研究其他性质;manbet手机版近年来，尽管原子质量还没有被抛弃，但人们已经花了大量的时间来研究可压缩性和元素的许多其他基本属性。manbet手机版不过，关于这些其他的研究，我今天的目的并不是要跟你们谈。manbet手机版事实上，由于其中许多任务还远未完成，现在讨论这些任务还为时过早。manbet手机版今天我只叫你们注意原子的质量。

manbet手机版让我们首先考虑决定的实际任务。manbet手机版为了测定原子量，必须进行精细的实验工作。manbet手机版它们之间还没有确定的关系，使我们能够通过任何一种计算，精确地计算出任何一种原子量与任何另一种原子量的值。manbet手机版我们必须通过实际实验，找出一种元素的量，这种元素与给定量的另一种元素结合，产生一种成分确定的纯化合物。

manbet手机版实验工作通常在几个连续的过程中自然解决。manbet手机版首先，要称重的物质都必须能够在纯净状态下实际分离，不受任何种类的外加剂污染。manbet手机版这不是一项简单的任务。manbet手机版无论我们是称未化合状态的元素，还是称某种已知成分的化合物，我们都必须非常确定所处的条件能够排除所有复杂的杂质。

manbet手机版因此，对于任何给定的元素来说，相对较少的化合物适合作为测定其原子量的手段，因为相对较少的物质可以以完全纯净的状态制备。manbet手机版在某些方面，选择所用的化合物是整个过程中最关键的部分，因为有些化合物即使非常小心，也无法得到值得考虑的结果。manbet手机版再说一遍，第一项任务是选择要使用的材料。

manbet手机版第二个任务是第一个任务的必然结果。manbet手机版经过明智的选择，实验者必须准备物质，无论它们是什么，在一个最大可能的纯度的状态。manbet手机版他永远不能忘记，每一种沉淀物从溶液中分离出来时，都会携带被该物质吸附或包含的杂质。manbet手机版他必须永远记住，任何用来装这种物质的容器都有可能被溶解，从而影响结果。manbet手机版此外，沉淀物并非完全不溶;manbet手机版如果加热到过高的温度，大多数物质都会挥发并失去一些重量。manbet手机版这些复杂的情况经常以意想不到的方式结合在一起，将杂质引入到一个人的制剂中，实验者不仅必须防范这些危险，而且必须通过充分和令人满意的试验证明没有发生这种复杂的情况。manbet手机版此外，最重要的是，他不能忘记氧、氮和水几乎是无所不在的，必须不断地注意，以免这些杂质中的任何一种会以某种方式影响作为工作基础的物质。

manbet手机版这些阻碍进展的困难即使在准备工作的第一部分也足够严重，在这一阶段，作为研究开始部分所需的物质已经准备就绪;manbet手机版但在工作的后半段，它们会增加十倍或一百倍。manbet手机版这是因为在工作的第一部分中，由于在提纯过程中可能牺牲了许多物质，从而减轻了阻碍的影响，而在定量实验开始后，不仅必须使物质保持纯净状态，而且必须收集到最后一点，并将其带到天平中。manbet手机版如果有任何一种，即使是十分之一毫克，没有被收集，必须通过仔细的实验来估计损失，以便知道其确切的数量。manbet手机版在这项工作中，就像在法庭上审判一样，证人必须为全部事实作证，而且只能是事实。manbet手机版这样的调查要有价值，就必须不断地注意这些议事规则。manbet手机版我一直努力确保被称量的物质代表了我要称量的全部物质，仅此而已;manbet手机版只要有可能，我就不满足于假设情况就是这样，而是努力通过特殊的实验来证明，第一，没有任何东西丢失，第二，没有任何外来物质被无意地包含进来。manbet手机版通常，如果实验者对这个问题有足够的思考，如果他对这些方面的确定性的重要性有足够的印象，一个相当令人满意的证明是可以获得的。manbet手机版他在发表之前就发现了这样的证据，而不是把这件事留给别人去调查。

manbet手机版使我接触到原子量研究的是氧和氢的原子量的比较。manbet手机版我协助哈佛大学的乔赛亚·帕森斯·库克教授(我几乎所有的工作都是在哈佛大学完成的)进行的这项调查，第一次提供了直接证据，证明这些原子量之间的比例远远小于16比1。manbet手机版我们用地球仪称氢气的重量，适当地平衡，然后用氧化铜把它烧成水，称量产品。manbet手机版我们用几种方法制备了纯度很高的氢，经过两年的研究，得出了这样的结论:如果把氧的相对原子质量看成16.000，那么氢的相对原子质量一定离1.008不远。manbet手机版目前公认的价值，由于e。w。莫雷和manbet手机版瑞利勋爵manbet手机版，这已经在许多方面得到证实，非常接近这个数字。manbet手机版这个问题非常重要，因为许多其他的原子量都直接与氧有关。manbet手机版在这项工作中获得的训练是非常有价值的，从那时起，在独立调查中得到了应用和发展。

manbet手机版下一个有趣的问题，在某种程度上是与此同时进行的，是铜的原子量的研究。manbet手机版这些材料来自世界上两个截然不同的地方，目的是为了确定经过仔细提纯的不同铜样品是否具有相同的值。manbet手机版选择两种铜的来源的主要目的是检测可能的未知杂质，但在某种意义上，这种调查是对最近在铅的情况下所表现出的非凡现象的预见。manbet手机版在我看来，可能有不同种类的铜，这并不是完全不可能的。manbet手机版然而，1887年发表的结果在这方面是完全否定的。manbet手机版来自美国的铜和来自德国的铜给出了相同的结果。manbet手机版这项研究的重要成果是发现公认的铜的原子量低了近0.5%。

manbet手机版这个结果对我来说是一个启示，让我认识到一些早期工作的不准确性，这些工作表面上看起来是令人满意的。manbet手机版自然，这极大地激励了人们去研究其他的原子量，以便发现在这些原子量中是否也存在严重的误差。manbet手机版第一项研究是钡，因为在研究铜的过程中，硫酸铜析出硫酸钡似乎表明钡的测定也不正确。manbet手机版后来，由于比较同一周期系中的元素的理论的优势，碱土中的其他金属也用同样的方法进行了研究，希望能找到精确的数学关系(尽管这是徒劳的)。

manbet手机版1894年，在研究锶的原子量时，发明了一种简单但非常有用的仪器，用来封闭吸湿性物质，使其不与实验室空气接触。这种仪器与后来的成功有很大关系。manbet手机版后来，在1896年的一项关于镁原子量的研究中，这种方法被修改，以适应在更多不同情况下需要点火的情况。manbet手机版在这后一项研究中，以及在随后的大多数研究中，我有幸得到了能干的年轻合作者的帮助——其中大部分是哈佛大学的研究生——我非常高兴地感谢他们。manbet手机版如果没有他们的帮助，研究的范围和数量肯定会小得多。manbet手机版自1902年以来，华盛顿卡内基研究所的慷慨资助也极大地帮助了这项工作。manbet手机版由哈佛大学的朋友们新近建造和捐赠的令人钦佩的沃尔科特·吉布斯纪念实验室也对这些调查感兴趣。

manbet手机版接下来的一个有趣的问题是对钴和镍进行了一系列平行的实验，目的是确定这两种元素的原子量是否像当时一些人认为的那样相同。manbet手机版铜问题(其中的问题是关于单一元素是否有两个原子量的问题)与镍和钴问题(其中的问题是关于两种元素是否有相同原子量的问题)之间的对立是有趣和有启发性的。manbet手机版对镍和钴采用了完全相同的方法，用纯溴将这两种金属转化为溴化物，分析溴化物的卤素和金属含量。manbet手机版这一结果毫无疑问地证明了钴的原子量确实比镍大——这一结果引起了人们的极大兴趣，因为这两种元素的性质，以及最近由x射线光谱测定的它们的原子序数，表明了相反的顺序。

manbet手机版这一结果使我更加确信，周期表只是以一种非常粗略的方式描述了实际上非常复杂和微妙的关系。manbet手机版显然，元素的性质并不总是能够像把元素放在特定的鸽子笼中那样，用原子量和性质的简单顺序来描述。manbet手机版这种行为的复杂性在原子量比钾大的元素中表现得尤其明显。manbet手机版镍和钴分析的另一个重要方面在于，在目前所描述的调查中，这是第一次进行了全面的分析。manbet手机版测定了二元化合物中的两种因子。manbet手机版由于总的结果加起来非常接近百分之百，因此产生了对早期工作的信心，并对未来感到更有安全感。

manbet手机版接下来，我转向了一个有趣的问题，即原子量和法拉第电化学当量之间的关系。manbet手机版瑞利勋爵很久以前就通过一项非常仔细进行的重要研究表明，这些量之间存在着相当接近的一致性，但还没有达到现代的完全准确性。manbet手机版仔细研究银和铜的电量计，当然，这两种金属分别是通过电流沉淀下来的，发现每个都有一些错误。manbet手机版首先，人们发现，由于金属铜对硫酸铜的还原作用形成硫酸亚铜，铜电量仪中沉积的铜太少，无法对应电流。manbet手机版通过使用不同尺寸的阴极并外推到零表面，消除了这一误差。manbet手机版另一方面，在银电量仪中，当阳极被滤纸包裹时(在早期的研究中总是这样)，沉积了太多的银，或者至少沉淀物的总重量太大。manbet手机版通过使用多孔杯，从阳极的污染被消除，并找到一个更准确的值。

manbet手机版有了这些预防措施，在合理的误差范围内，发现沉积在银电量仪中的银的重量与沉积在铜电量仪中的铜的重量的关系，就像银的原子量与铜的新原子量的一半一样。manbet手机版很明显，在这个误差范围内，法拉第定律是成立的。manbet手机版为了发现温度和溶剂的变化是否有影响，比较了在250°下从硝酸银熔融的硝酸钠和硝酸钾溶液中沉积的银的重量与在相同电流下从水溶液中沉积的银的重量;manbet手机版结果发现两者完全相同。manbet手机版因此，法拉第定律被认为是所有自然定律中最精确的定律之一，这似乎是毫无疑问的。manbet手机版在其他情况下可以注意到的偏差可能仅仅是由于重叠的副反应，就像铜的情况有点复杂。

manbet手机版甚至在放射性研究之前，人们就对铀产生了极大的兴趣，这是由于铀在原子量体系末端的独特地位。manbet手机版这种想法是恰当的，即这种原子质量高的元素可能在其数量行为中表现出其他元素所没有的不规则性;manbet手机版随之而来的好奇心大大提高了manbet手机版贝克勒尔和居里夫人manbet手机版伟大的发现。manbet手机版因此，对铀的研究始于1896年，并持续了四年。

manbet手机版许多化合物最初的研究结果并不令人满意，通常是由于元素的多重价。manbet手机版经过一番思考和努力，四溴化物被选为要分析的典型化合物，原因太长了，在这里不能讨论。manbet手机版我们至少部分地克服了各种难以计数的困难，并取得了一系列相当令人满意的结果，初步值为238.5(而不是原来的240)。manbet手机版希望这项研究，即使不是最终的，也应该对其他人有所帮助，最近已经得到了证明——对于Hönigschmid，重复相同的方法，使用最新的哈佛实践的所有细节，并利用石英仪器的优势(1900年没有)，发现值为238.2，仅低约0.12%。

manbet手机版我们先不谈锶、锌、镁、铁和铯这些也许同样有趣的例子，因为它们的教训与刚才所讲的那些没有什么不同，现在我们来看1903年开始的一系列重要的实验，即关于钠和氯的原子量的实验。

manbet手机版虽然斯塔斯非常仔细地研究了这两种元素，是一个优秀的实验者，虽然他增加了我们对方法的知识，并贡献了非常有价值的结果，但他只是一个人，而且，正如结局所证明的那样，他不幸地忽视了他工作中某些重要的错误来源。manbet手机版这个发现对我来说很有趣。manbet手机版为了测定溴化钠水合晶体的转变温度，溴化钠已制备得纯度很高。manbet手机版这种转变温度对杂质非常敏感，特别是对于转变热很小的物质。manbet手机版这种溴化钠的过渡点很稳定，因此作为常规工作，对它进行了精确的分析。manbet手机版令我惊讶的是，其中发现的溴比斯塔斯测定的原子量要多。manbet手机版唯一合理的解释似乎是斯塔斯的钠的原子量太高了。manbet手机版然而，这样一个打破传统的结论还需要其他方面的验证。manbet手机版特别是斯塔斯对普通食盐的实验必须重复，因为氯化钠是他的钠的原子量所依赖的主要物质。manbet手机版这项研究并不容易，因为它涉及到对整个化学领域中最仔细得到的结果的反驳，它需要不同寻常的谨慎和细致。 The story is long, and can only be briefly summarized here. We found that not only the atomic weight of sodium, but also that of chlorine, was in error. Indeed, the error in the latter was partly responsible for that in the former: for Stas, because of an unsuspected impurity in his silver had obtained less silver chloride from a specimen of the metal than really should have been produced by it. This led him to an atomic weight of chlorine distinctly too small and to values for sodium and silver distinctly too large. The excessive value for silver was augmented still further by the fact that his method of precipitating the silver chloride by placing fused common salt in a solution of silver nitrate tended to cause impurity in the precipitate. But these are technical details already beyond the compass of this brief address. The higher atomic weight of chlorine has been amply justified by others in many ways, and there can be no question to-day of the trustworthiness of the outcome.

manbet手机版斯塔斯的数值不仅被发现有明显的错误，而且错误的原因也清楚了。manbet手机版斯塔斯的工作有一个很容易理解的缺点，那就是使用了大量的材料，以至于无法适当地提纯。manbet手机版举个例子，当一块银的杂质含量达到百万分之五十时，把它的重量控制在百万分之一以内是没有意义的。

manbet手机版在这项研究之后，又进行了一些关于其他碱金属、硫和氮的研究，因为这些元素或多或少地参与了刚才提到的修正比率。manbet手机版所有这些元素的新值都被找到了，或多或少地与以前所接受的有所不同。

manbet手机版下一个重要的贡献，涉及到一种新方法和一个有点新问题，是通过分析高氯酸锂和氯在氯化锂中的沉淀，将锂和银直接与氧进行比较。manbet手机版这两种方法结合在一起，提供了一种比较氧和银的新方法——这是人们非常希望看到的结果，因为许多原子的质量都是参照银来确定的，而所有原子的质量都是参照氧来确定的。manbet手机版在这里，制备纯高氯酸锂的方法，证明它不含水并且在干燥过程中保持完全不分解的方法，以及分析它而不损失的方法，都太复杂了，无法详细讨论。manbet手机版氯化锂与银的比较非常简单，与钠的比较非常相似。manbet手机版人们发现银的原子量至少比斯塔斯的小得多，这与之前对斯塔斯银中杂质的估计所表明的一样。manbet手机版另一方面，斯塔斯把所有的错误都堆在所有金属中最轻的锂的头上，导致对其原子量的估计超出了整整百分之一，这显然是他最大的错误。

manbet手机版多年前，我和现在的同事格里高利·p·巴克斯特曾研究过地球上铁的原子量，发现它的原子量明显低于通常赋予它的原子量。manbet手机版由于我对原子量的恒久不变一直感到好奇，后来我想知道，陨石中的铁，可能是在太阳系之外的遥远地方诞生的，其原子量是否与普通铁不同。manbet手机版巴克斯特好心地同意对这个问题进行研究，他以特有的细心，采用了类似于研究地球上铁的方法，发现从陨石中提取的铁与在地球上熔炼的铁具有完全相同的原子量。manbet手机版这个结果虽然并非出乎意料，但却令人感兴趣，使那些欣赏它的人兴奋不已，同时又意识到宇宙的统一性。

manbet手机版对钙、碳和硫的研究，虽然证实了其他人早期的工作，但可能会不予评论;manbet手机版但是，在这三十年的研究成果中，最引人注目，也许也是最令人困惑的，那就是关于金属铅的惊人的情况，值得仔细考虑。

manbet手机版如果像博尔特伍德所说的那样，金属铅是放射性衰变的固体最终产物，那么在镭矿物中发现的铅就获得了一种新的、非同寻常的兴趣。manbet手机版它必须是地球上在地质时代产生的基本物质。manbet手机版至于它的原子量是否与起源久远得多的普通铅的原子量相等，这是一个不具有共同重要性的问题。

manbet手机版由于几个放射性工作者的好意，我有幸成为第一批比较放射性铅和普通铅原子量的人之一。manbet手机版Fajans博士manbet手机版威廉·拉姆齐爵士manbet手机版，伯尔伍德教授和艾伦·格莱迪奇教授，米纳先生和其他人，几乎在同一时间，都很好地把放射性铅的标本送到哈佛进行检查。manbet手机版在几个助手的帮助下，我证明了从晶体放射性矿物中提取的纯铅的原子量只有206.08，而不是普通铅的207.2。manbet手机版这一结果已被居里夫人和奥托(Otto)几乎同时进行的调查证实Hönigschmid。manbet手机版对这种金属及其盐的其他性质的研究表明，这种重量的差异是两种铅之间唯一的重要区别。manbet手机版它们的原子体积、电行为等是相同的，它们的光谱即使不完全相同，也非常接近。manbet手机版巴克斯特证明，普通铅具有恒定的原子量，无论其来源是什么，只要不存在铀矿物。

manbet手机版铅的两种原子的存在在理论上引起了极大的兴趣，使我们对元素的终极性质有了新的认识。manbet手机版它还可能给我们提供新的地球物理学论据，以构建新的宇宙演化论——因为它为地球上各种物质积累的历史提供了一个意想不到的线索。manbet手机版没有人知道还有多少其他元素也可能具有这种所谓的同位素形式。manbet手机版当然，即使通常情况下是这样，已经发现的实际值对于实际目的来说是重要的，因为它们代表了地球上发现的实际物质。manbet手机版另一方面，从理论上讲，我们不仅要学会如何分离铅的同位素(它们非常相似，普通的化学方法是不够的);manbet手机版我们必须同样地研究所有其他的基本物质，以便找出它们是否也可以有不同重量的原子。manbet手机版这一探索已经由几位实验者开始了。manbet手机版谁知道我们的元素周期系统会受到什么样的改变，又能从这样的实验中得到什么启示呢?manbet手机版关于铅同位素存在的原因，已经有好几位化学家各自独立地提出了解释，这一解释极具启发性。

manbet手机版因此，放射性及其惊人的伴随物的发现给原子量的研究带来了一个相当新的方面。manbet手机版由于这些最新的知识，一些研究人员似乎相信，这些所谓的“自然常数”不像过去那么重要了，因为有些原子可能是短暂的，而且一种特定的物质根据其生命历史的情况可能有不同的原子量。manbet手机版然而，当这一关于元素关系的新理论处于发展的关键阶段时，全世界热心的研究者们都请求这位研究原子量的学者对他们的问题作出明确的决定。manbet手机版这种广泛的吸引力并不意味着原子质量的重要性降低了，而是意味着一种新的意义。manbet手机版一个给定的基本物质样品的原子量不再一定能提供某种证据来证明一个具有根本不同起源的样品的原子量。manbet手机版但另一方面，原子量的几个值不仅是有关样品的特征，而且可能为我们提供了关于它们的起源和历史的最确切的线索。manbet手机版这确实是一个新的意义。manbet手机版十三年以前，在人们还没有提出放射性同位素的可能性之前，我曾借机指出，如果这种变化真的被发现的话，它的范围会更广:

manbet手机版“关于物理化学中假定的常数是否真的不是常数，而是在很小的范围内变化的问题，对化学科学和一般的自然哲学都具有深刻的兴趣和至关重要的意义。manbet手机版如果后一种说法是正确的，那么每一种可能的变异所伴随的情况就必须极其精确地确定，以便发现其存在的最终原因。manbet手机版正如德谟克利特很久以前说过的:“机会这个词只是人类无知的一种表达。”manbet手机版每一种变化都必须有一个原因，而这个原因必须是对整个物质宇宙产生深远影响的原因之一。manbet手机版因此，假定的常数可能是可变的这一想法，增加了人们对其准确测定的合理兴趣，并扩大了可能的研究领域，而不是缩小了它。”

manbet手机版原子质量的课题远没有成为《科学》的一个完整而封闭的章节。manbet手机版未来开辟了一个几乎无穷无尽的进一步研究的前景，因为仅仅研究一种物质还不足以确定原子量的普遍性。manbet手机版因此，今天所描述的工作只是一个开始。

manbet手机版每一代人都以前人的成果为基础。manbet手机版斯塔斯改进了贝采里乌斯大师令人钦佩的工作，使用了贝采里乌斯的许多方法，改进了仪器和后来更广泛的化学知识。manbet手机版正如你刚才看到的，最近的研究在斯塔斯的基础上有所改进。manbet手机版在未来的岁月里，让我们希望，更精细的研究手段和更深入的化学知识可能使进一步的改进成为可能，使人类对决定我们命运的奇妙宇宙的秘密有更深刻和更深远的认识。