manbet手机版由弗朗西斯Sejerstedmanbet手机版*
manbet手机版挪威诺贝尔委员会主席,1991 - 1999

manbet手机版万博体育安卓版app阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱

manbet手机版阿佛列·伯纳德·诺贝尔在1895年起草了一份manbet手机版将manbet手机版根据他的财富是致力于五奖”的年度奖的人,在前一年,授予人类最大的利益。manbet手机版“三个五个奖项的科学工作是一个反思,不仅诺贝尔的对科学的兴趣,但也普遍认为当时的相当大的好处,科学将无穷尽地授给人类,物质上,否则。manbet手机版诺贝尔文学奖显示意义深远的文学兴趣,他从小培养的。manbet手机版当然最令人吃惊的方面将是一个和平的奖是授予工作。manbet手机版当然,这反映了诺贝尔的对政治的兴趣和和平事业。manbet手机版但它也揭示了在现代的说法一个所谓的影响他的“网络”,包括manbet手机版Bjørnstjerne Bjørnsonmanbet手机版作者和他的朋友,与和平活动家manbet手机版贝莎·冯·Suttnemanbet手机版r。Bjørnson成为和平奖委员会的成员,并在1903年赢得文学奖,和冯Suttner被授予1905年诺贝尔和平奖,9年诺贝尔死后。manbet手机版她是第一位获得诺贝尔和平奖。

manbet手机版也有一些迹象,我们可以称之为一个补偿机制。manbet手机版尽管诺贝尔的大部分财富造成的生产民用炸药,他的发明也导致大幅提高军事技术。manbet手机版在空气和诺贝尔的进退两难的困境,一个男人最高的道德标准,是深切关注。manbet手机版一次,可能是为了证明他的工作对自己和周围的人,他开发了一种威慑原则,或者恐怖的平衡的理论。manbet手机版的观点是他的炸药可能带来和平,正是因为他们让战争很残酷。manbet手机版他是否真的相信这种威慑效应还不清楚。manbet手机版不管怎么说,他决定建立一个和平奖可以作为一个他真正致力于和平的标志,他相信任何威慑必须辅以积极的为和平工作。

manbet手机版为什么挪威?

manbet手机版除了令人惊讶的决定建立一个和平奖,也会放下,它被一个由五名成员组成的委员会在挪威获得任命的挪威挪威议会(立法机关)。manbet手机版其他四个奖被授予在瑞典,诺贝尔的自己的国家,瑞典的机构。manbet手机版为什么挪威?manbet手机版我们没有明确的回答这个问题,因为诺贝尔自己从来没有提供任何解释。manbet手机版然而,我们需要记住,挪威和瑞典都加入了工会,而诺贝尔本人一定认为这两个国家作为一个整体,然而这对挪威人可能是很难理解,他们从事他们争取民族独立。manbet手机版假设挪威和瑞典被视为一个单位,让挪威挪威议会奖奖没有自然选择。manbet手机版称为自由的机构,已经深刻地参与国际仲裁的问题和工作的出席了议会交流会议联盟,它可以被视为一种前兆等组织的国际联盟和联合国。

manbet手机版和平奖委员会之间的关系和挪威政界最初接近。manbet手机版Jørgen Løvland,主持委员会从1901年到1922年,结合位置和条件作为首相(1907 - 08)和外交部长(1905 - 07)。manbet手机版这种链接的可能危害明显在适当的时候,然而,在1937年,挪威议会决定,没有人必须有一个在政府和该委员会在同一时间。manbet手机版决定是由事件触发的前一年,当诺贝尔和平奖被授予manbet手机版卡尔·冯·Ossietzkymanbet手机版,anti-militarist曾被囚禁在希特勒德国。manbet手机版外交部长Halvdan Koht,然后一员,写信给委员会,要求松了一口气。manbet手机版Ossietsky的候选资格被支持的主要活动,这是由未来和平奖得主——等等manbet手机版维利·勃兰特manbet手机版,有许多有影响力的人都在欧洲和美国。manbet手机版Koht自己至关重要的法西斯主义,但预期可能出现的困难,如果作为一个中立小国的外交部长在德国,他采取行动委员会的成员的能力,这可能决定Ossietzky授予诺贝尔奖。manbet手机版此后,Ossietzky不是Koht青睐的候选人。manbet手机版大部分的人带来有利于Ossietzky的的决定是工党领袖马丁•Tranmæl Koht退出时加入委员会。

manbet手机版政治影响

manbet手机版1937年决定显示,政治问题可能出现如果诺贝尔和平奖的奖被视为一个正式的挪威的行为。manbet手机版任命了一名挪威议会成员的实践委员会继续如此——直到1973年戏剧性,当manbet手机版亨利•基辛格(Henry Kissinger)manbet手机版和manbet手机版黎德寿manbet手机版为他们的贡献被授予诺贝尔和平奖在越南和平谈判。manbet手机版黎德寿拒绝接受奖项,唯一一次在这曾经发生过,和基辛格的选择可能是历史上最严重的批评的决定的奖。manbet手机版当然批评必须被视为批评美国的越南战争,基辛格更比和平与战争密切相关。manbet手机版后的奖,两名成员退出委员会,不是因为他们有投票反对基辛格的选择和Duc Tho因为主席的方式解决。manbet手机版从那一年起,这是一个不成文的规则,即使是挪威议会席位在委员会的成员。manbet手机版这是为了展示委员会的完全独立。manbet手机版尽管大多数成员仍然是杰出的政治家,他们都离开了政治舞台。

manbet手机版我已经列举了一般条款在诺贝尔的遗嘱说奖品应该给那些“在前一年度授予makind最大的利益。manbet手机版“关于诺贝尔和平奖,诺贝尔把这定义为“做最或最好的国家之间的友爱,废除或减少常备军,控股和促进和平大会。manbet手机版“最困难的规定无疑是“生活在前面。manbet手机版“这是现在理解表示最近的各种文化领域的贡献将是。manbet手机版和平奖而言的,措辞一直被视为开放的机会参与流程还没有得出一个结论,但是有进步的明确证据,南非在民主化过程中或在中东和平进程,为和平奖被授予1993年和1994年。manbet手机版诺贝尔奖授予在1998年manbet手机版约翰。休姆manbet手机版和manbet手机版戴维·特林布尔manbet手机版北爱尔兰中可以看到相同的光。manbet手机版奖,换句话说,不仅是对过去的成就,尽管这是最重要的标准。manbet手机版委员会还考虑了其选择的可能的积极作用。manbet手机版中添加这是一个标准的原因很明显的一点是诺贝尔希望奖有政治影响。manbet手机版授予和平奖,坦率地说,一个政治行为——这也是为什么选择经常挑起争论。

manbet手机版人道主义工作

manbet手机版在遗嘱中提到的“废除或减少常备军,控股和促进和平大会”反映了将写的时期。manbet手机版今天的方法是看它指向普遍裁军和传播和平的概念。manbet手机版最重要的规定,然而,包含在“国家之间的友爱。manbet手机版“这将军和开放提供广泛的定义提供了一个基础peace-related工作委员会应用从一开始就。manbet手机版在1901年第一个和平奖授予相应之间共享瑞士的创始人manbet手机版红十字会manbet手机版,manbet手机版亨利·杜兰特manbet手机版,法国和平活动家manbet手机版弗雷德里克·帕西manbet手机版出席的创始人之一,议会交流会议。manbet手机版人道主义工作的包容是及时批评与和平,尤其和平运动的代表。manbet手机版它仍在一个重要的标准,现在。manbet手机版的几个奖项已最优惠地收到得到精确的荣誉人道主义工作。manbet手机版这是真正的奖manbet手机版特蕾莎修女manbet手机版1979年不少于给的奖manbet手机版弗里德约夫·南森manbet手机版1922年作为难民事务高级专员办事处在国联。manbet手机版联合国高级专员是直接从南森建立。manbet手机版和平诺贝尔设想当他创立了和平奖的和平植根于人们的心灵和思想。manbet手机版人道主义援助工人是人脸被个人战争的受害者,尊重个体的人类尊严的表现,从而体现最好的和平与和解的希望。manbet手机版这绝对可以的根基本和平的先决条件。manbet手机版决定奖项的第一个和平奖人道主义工作是最重要的决定之一,历史上的和平奖。manbet手机版今天,“人道主义干预”(有或没有军事支持)是最重要的因素之一,在国际和平工作。manbet手机版上世纪的最后一个奖,manbet手机版无国界医生组织manbet手机版首先,也是一个人道主义工作奖。

manbet手机版组织和平运动

manbet手机版应用广泛的标准从一开始并没有阻止会随着时间而改变。manbet手机版在第一次世界大战期间,奖项的有组织的和平运动成为主流。manbet手机版这一传统一直保持,如果不是相同的规模。manbet手机版1995年奖:manbet手机版约瑟夫Rotblatmanbet手机版和manbet手机版帕格沃什科学和世界事务会议manbet手机版在模具,让我添加,非常的精神诺贝尔的遗嘱。manbet手机版那一年的获奖者通常结合争取裁军,特别是核裁军,努力寻找其他比战争解决国际冲突。manbet手机版他们的理想主义和可行的解决方案。manbet手机版另一个密切联系的选择和和平奖的起源是,帕格沃什在很大程度上是一个组织的科学家,其参与组织植根于深刻的科学的社会和道德责任。manbet手机版正是在这方面,Rotblat就是一个典型的例子——平行接近诺贝尔的关切和理想。

manbet手机版和平谈判

manbet手机版最具争议的选择一直活跃的政治家或政治家,通常选择特定行为的理由,或干预在特定情况下,而不是因为终身努力的和平。manbet手机版基辛格的选择的争论已经提到。manbet手机版第一个奖得主在这个类别manbet手机版西奥多。罗斯福总统manbet手机版。manbet手机版奖在1906年被授予他“快乐干预终止两个超级大国之间的最近进行的血腥战争,日本和俄罗斯“引用委员会自己的话说。manbet手机版决定是高度争议。manbet手机版讽刺,正如一位美国报纸写道,“持用者的“大棒”应该被誉为美国最伟大的仲裁者”。

manbet手机版的战争是在主要政治家成为主流奖得主,开始manbet手机版伍德罗·威尔逊manbet手机版第二个获得诺贝尔和平奖的美国总统,除此之外,他的果断努力建立国际联盟。manbet手机版连接是他的大失望的是,他自己的国家,美国,拒绝加入联盟,因此是致命的削弱。

manbet手机版威尔逊是一个理想主义者,一个男人最高的道德标准和一个真正的peace-lover——比西奥多·罗斯福,也许一个add。然而,即使是威尔逊的选择是有争议的。manbet手机版他在1918年被提名,在战争结束之前,但委员会决定不奖励奖励。manbet手机版1919年,凡尔赛条约的签署后,再次谈及他的候选资格,但委员会保留第二年奖。manbet手机版1920年,他终于给1919年的诺贝尔和平奖。manbet手机版但是我们已经从一个成员的日记,他的选择一直强烈反对委员会与所谓的“背叛”有关的凡尔赛条约。manbet手机版威尔逊曾不得不妥协,结果他的愿景的“和平没有胜利”已经被破坏了。

manbet手机版总统赢得和平奖都与特定的和平谈判。manbet手机版在威尔逊的情况下也有制度安排的问题旨在确保长期的和平。manbet手机版如前所述,威尔逊没有成功地实现他的愿景。manbet手机版国联没有获得他所希望的支持,而在凡尔赛和平有效地达到惩罚或报复。manbet手机版威尔逊的政策相反,德国是羞辱通过施加巨大的赔偿。manbet手机版事后看来,我们可以看到,冲突是最差的方式“解决”。manbet手机版可以说,《凡尔赛条约》的条件为纳粹主义在德国铺平了道路。

manbet手机版和平结束二战后是完全不同的,随着战争的。manbet手机版虽然它已经发动全面战争,也许正是因为这个原因,和平条款没有报复。manbet手机版与德国民族和解政策结合个人战犯的隔离和起诉。manbet手机版国家(或者更好的国家)有不同的治疗方法。manbet手机版这是一个原则的引入新的在国际背景下,像人权和个人责任的原则。manbet手机版这个过程在第二次世界大战后的问题提上议事日程,比以往任何时候都更迫切的今天,什么是正确的态度是采取广泛的违反基本人权的吗?manbet手机版什么解决方案可以达到与传统的冲突和暴力?manbet手机版和解是在多大程度上取决于大赦,眨眼在犯罪,而不是要求正义——假设任何正义是可能的吗?

manbet手机版和解的政策

manbet手机版和平奖在某些情况下被授予代表两党冲突谁同意打破暴力的恶性循环走向和平与和解。manbet手机版该奖项授予基辛格和Duc Tho已经提到的,我们可以添加这些manbet手机版贝京manbet手机版和manbet手机版安瓦尔·萨达特manbet手机版在1978年,manbet手机版阿拉法特manbet手机版,manbet手机版佩雷斯manbet手机版和manbet手机版伊扎克·拉宾manbet手机版在1994年,manbet手机版弗雷德里克威廉德克勒克manbet手机版和manbet手机版纳尔逊·曼德拉manbet手机版1993年,在1998年约翰·休姆和戴维·特林布尔。manbet手机版这些奖项的问题是,一些获奖者已经部分负责战争,暴力和镇压之前决定打破的恶性循环。manbet手机版然而,只有第一个提到的奖项与批评多于支持(假设这个可以测量)。manbet手机版所以看起来好像尊敬的委员会的政策可以解释为真实的manbet手机版转换manbet手机版和平的策略正在会见了理解和支持。

manbet手机版在这样的过程中,临时挫折必须预期:可能没有成熟的时间和解之后,我们会发现在中东和Northem爱尔兰。manbet手机版在南非已经采取了进一步措施,创建一个不同的情况。manbet手机版南非的未来将在其他方面依赖的程度政策发起的真相与和解委员会由和平奖得主manbet手机版图图manbet手机版(1984)接受长期的收益。manbet手机版自1991年智利真相委员会的任命,有很多类似的计划在世界各地。manbet手机版注意,术语“正义”的名字并没有出现在这些佣金。manbet手机版我们学到的一课确实是有争议的司法需求,是多么困难。manbet手机版南非委员会是基于的原则manbet手机版国际特赦组织manbet手机版会给所有那些对他们的行动是完全开放在前面的专制政权。manbet手机版条件是,他们承认在一定期限。manbet手机版前南斯拉夫的形势让我们面临同样的问题:有多远正义和解与和平的先决条件,或什么时候对正义的需求成为一个障碍和解?manbet手机版究竟应该去复仇的愿望和要求正义,又该如何衡量宽恕的惩罚呢?manbet手机版当我们准备好一个真相委员会,当战争罪法庭吗?

manbet手机版挪威诺贝尔委员会当然是熟悉这些矛盾,平衡冲突的困难考虑当面对过去的充斥着暴力和侵犯人权。manbet手机版事实上它已经称赞为司法工作和努力实现和平的基础上宽恕与和解。

manbet手机版争取人权

manbet手机版令人吃惊的是,尽管该委员会1901年工作从一开始就基于广泛的标准是什么有关和平、人权斗争了很长一段时间没有在这些标准。manbet手机版第一个真正的人权奖去了南非的首领manbet手机版艾伯特Lutulimanbet手机版在1960年。manbet手机版此后,著名的人权活动家的列表中获奖者已经成为长:manbet手机版马丁·路德·金manbet手机版(1964),manbet手机版雷内·卡森manbet手机版(1968),manbet手机版肖恩·麦克的新娘manbet手机版(1974),manbet手机版安德烈•萨哈罗夫manbet手机版(1975),manbet手机版阿道夫•佩雷斯丘韦manbet手机版(1980),manbet手机版瓦文萨manbet手机版(1983),德斯蒙德·图图(1984),manbet手机版威塞尔manbet手机版(1986),manbet手机版达赖喇嘛manbet手机版(1989),manbet手机版昂山素季manbet手机版(1991),manbet手机版Rigoberta曼珠Tummanbet手机版(1992)和manbet手机版卡洛斯·贝罗manbet手机版和manbet手机版拉莫斯-奥尔塔manbet手机版(1996)。manbet手机版一些获奖的反对种族歧视的非暴力斗争(Lutuli,路德和图图),和一些努力建立国际人权组织(钱、Mac的新娘,manbet手机版国际特赦组织manbet手机版(1977)),但大多数人考虑到奖和平但有效的争取公民权利和政治权利在他们自己的国家。manbet手机版甚至这样的奖项一直存有争议。manbet手机版首先,他们倾向于引起不满的国家受到影响,我们看到在印尼在1996年美和霍尔从东帝汶获奖。manbet手机版像萨哈罗夫,瓦文萨,昂山素季,已无法来到奥斯陆接受诺贝尔和平奖。manbet手机版但人权奖也被批评为不相关的和平。manbet手机版有时候一直宣称他们已经加剧了冲突,而不是导致和平。manbet手机版实际上,在某些情况下,奖在短期内引发了冲突。manbet手机版这一点,然而,躺在象征性的影响采用一个勇敢的人权立场,在基本假设一个持久的和平必须基于尊重个人的人权。

manbet手机版为什么没有考虑争取人权标准在1960年之前是一个有趣的问题。manbet手机版诺贝尔本人显然没有考虑它在编写1895年他的意志。manbet手机版该委员会也没有当它于1901年开始其工作。manbet手机版它包括人道主义工作,正如我们所看到的,但不是针对人权所做的努力。manbet手机版人权的概念是长期存在的。manbet手机版它被开发和给定的一种特殊形式是西方世界的宪政民主的基石。manbet手机版但它没有播放任何国际政治的一部分。manbet手机版那么为什么找个地方在二战后国际政治议程?manbet手机版为什么争取人权不被视为有关和平之前呢?manbet手机版主要原因是足够清晰。 It lay in the new threat posed by the twentieth century’s totalitarian regimes, and more particularly in the experience of total war with ethnic cleansing and other horrors, all within the western world. This was a fundamentally new situation. History had taken a turn that forced a reassessment of the foundations of international order. That was how the West saw it, and it was in the West that the agenda was drawn up. How the new principles were applied in Nuremberg has already been mentioned.

manbet手机版重新评估发现其在《联合国宪章》第一个表达式,在维护人权的一个突出的地方。manbet手机版《宪章》的细读,然而,揭示了问题参与国际政治建立在尊重人权。manbet手机版这些问题也有助于解释长期拖延。manbet手机版有一个矛盾,或者至少紧张,强调不干涉和每个国家的主权一方面和尊重人权。manbet手机版后者必然意味着某种形式或其他国际控制单个国家如何对待本国国民。manbet手机版今天继续面对我们的困难。

manbet手机版完全理解的问题,我们需要记得重要的不干涉原则一直被认为是为和平工作。manbet手机版这就意味着必须禁止使用武力反对其他国家(除了自卫)。manbet手机版禁止侵略战争已纳入1924年日内瓦公约,但只有少数国家批准。manbet手机版朝着类似识别的原则,即使是在西方民主国家,因此是漫长而艰难的。manbet手机版一个典型的例子可以从19世纪中叶,当卡尔约翰,瑞典-挪威联盟的国王加冕,谈到了“征服者的权利”,这意味着战争创造了积极的法律。manbet手机版这是一个从封建社会遗留下来的。manbet手机版尽管我们仍下劳动实践的征服,参数放在一个所谓的“征服者的权利”不再是公认有效的国际背景。manbet手机版所以历史继续发展:新问题成为我们试图解决旧的。

manbet手机版人权义务的国家在1948年进一步加强人权宣言,称“固有的尊严,平等的和不可剥夺的权利,人类大家庭的所有成员是自由的基础,正义与和平的世界。manbet手机版”从那时起,人权义务成为建立国际法律的一部分,他们一直在稳步延长新仪器,已不同程度的认可。manbet手机版尽管如此发展我们当然知道没有缺乏违反人权或解释的紧张对峙。

manbet手机版当挪威诺贝尔委员会包括争取人权和平之间相关性的标准,它仅仅是总体趋势,事实上这样犹犹豫豫,看到直到1960年,标准作为决定性的参数与和平奖颁奖。manbet手机版应该是回忆,然而,该委员会一般的原则声明没有问题。manbet手机版像一个法庭,它只处理具体的个案。manbet手机版原则是只指在特定的情况下。

manbet手机版全球奖

manbet手机版诺贝尔和平奖的整个历史的调查表明,绝大多数的获奖者一直在西方起源的白人男性。manbet手机版更动态的角度来看,然而,一个可以看到最近几十年发展走向更多的全球奖,关于地理和性别。manbet手机版和平奖的全球化已经平行增加信誉,并有可能连接:我们的世界观发生了变化,它变得更小。manbet手机版但是伟大的诺贝尔的愿景,它也有其局限性。manbet手机版当时,第三世界在某些方面低于白人的地平线。manbet手机版诺贝尔的自己的话暴露的有限视角的世界主义者的时代。manbet手机版他写道:“这是我表达希望在颁发奖品没有任何应当考虑候选人的国籍,但最值得应当得到奖,他是否成为一个斯堪的纳维亚。”

manbet手机版不过可以问的问题不管多远可以逃避自己的文化背景在评估的工作候选人来自世界各地。manbet手机版我们共享相同的价值观对于和平无论我们从何而来?manbet手机版我们共享相同的人权思想吗?manbet手机版如果我们不,怎么能一个小公民西方国家像挪威评估其它国家的公民按照自己的方式吗?manbet手机版必须一个诺贝尔和平奖不可避免地在一定程度上反映了西方世界观?

manbet手机版1988年,挪威诺贝尔研究所举行的研讨会上40周年人权宣言。manbet手机版主题是如何获得在未来,人权和权威专家从许多国家贡献。manbet手机版《会饮篇》是一次被称为“一个时代的最后阶段人权的停滞。manbet手机版“人权的国际政治的讨论仍为标志的设置参数和无菌操作,不仅东西方之间的北部和南部。manbet手机版但在那个时候,情况开始发生变化如此之快的研讨会论文必须修订出版仍与国际政治的发展。manbet手机版当他们最终于1993年出版,编辑在介绍中写道,“保护和促进人权的形势研讨会发生以来已经有了很大的改善。manbet手机版“1993的高水位线乐观,再次自那以后,情况发生了变化。manbet手机版但是我认为没有必要过分悲观。manbet手机版新的发展可以看作是一个复兴的早些时候讨论在多大程度上可以说是普遍的人权。manbet手机版其中提高的问题已经代表亚洲国家已经开始着手经济现代化的进程,如中国、新加坡、马来西亚和印度尼西亚。manbet手机版他们的观点是说1993年曼谷宣言,这表示,“虽然人权在本质上是普遍的,但他们必须考虑上下文中的动态国际确立准则的时期和演变过程,牢记国家和地区特点的意义和各种历史、文化和宗教背景。”

manbet手机版普遍主义和相对主义

manbet手机版这真的说什么呢?manbet手机版侵犯人权,有时严重侵犯,肯定发生在这些国家,声明可以被解读为试图淡化人权概念,剥夺它的任何绩效作为评价的标准。manbet手机版宣言也被指责为代表的语言能力。manbet手机版另一方面,它是正确的说,为什么前面的辩论已经达到了一个死胡同,这显然太反映企图universalise西方的方式实现人权的理想。manbet手机版为了呈现理想普遍在自然界中,一个人必须诉诸解释,谈判,和适应特定的用例。manbet手机版他们必须融入不同的文化。manbet手机版然而,这并不是说,公然违反人权可以被相对论解释参数或引用的文化条件。manbet手机版我们必须做的是,试图听受害者的声音。manbet手机版什么,例如,将200000年亚洲印度尼西亚镇压的受害者在东帝汶不得不说的所谓“亚洲价值观”——如果他们能说吗?manbet手机版最终的试金石必须发展是否协调,对减少威胁和恐惧。

manbet手机版和平奖委员会是在尽可能多的特权地位没有解决普遍主义、相对主义问题在一般水平。manbet手机版但问题是。manbet手机版个人的选择奖绝非易事,但集中在特定情况下也可以考虑各种相关因素,是否一种普遍主义者或文化相关的,和平衡。manbet手机版奖得主将象征着善意和纯洁的心世界各地,但选择还必须赢得同情在他或她自己的文化环境。manbet手机版委员会的经验,可以找到有价值的候选人代表世界人权理念在最多样的文化。manbet手机版昂山素季的选择和卡洛斯·贝罗是强大的证词。

manbet手机版道德的概念

manbet手机版强调一直上面给出的广泛定义为和平工作。manbet手机版但是和平本身的概念呢?manbet手机版在他著名的文章《Zum ewigen弗里登”,200多年前写的,康德描述战争的可能性的远见卓识灭绝这将开辟道路,他写道,“在人类永恒的和平的墓地”。manbet手机版这显然不是我们寻求和平的荣誉,但这句话也成为焦点的概念和平问题方面。manbet手机版“和平”可以作为一个技术术语,表示没有战争。manbet手机版但我们在和平,连接基于威胁和恐惧?manbet手机版需要我们回到威慑和恐怖的平衡。manbet手机版应该和平这样的荣幸吗?manbet手机版诺贝尔本人,就像我们看到的,曾经有过不经意的想法,但发现它与他的想法相反的和平奖,正如我们看到在他特别提到“废除或减少常备军。manbet手机版“我们不知道他是否读过康德著名的文章,但他的措辞是相似的。manbet手机版康德提醒我们,常备军“不断以战争威胁其他国家仅仅由于他们已经为它准备好了。manbet手机版“他的信息是,一个技术基于恐怖的平衡是脆弱的和平。 Lasting peace must have other foundations. It may be worth recalling that the period when the balance of terror was at its height is not only referred to as a period of peace but just as often as a period of “cold war”. And it certainly does not correspond to Nobel’s conceptions of disarmament and fraternisation. Many committee members would no doubt agree that under certain circumstances a military threat can be an effective way of securing peace in the short term. But that is not the kind of peace that the Nobel Prize seeks to honour.

manbet手机版点是:和平的概念既诺贝尔的遗嘱,诺贝尔委员会的做法是建立一个道德概念。manbet手机版这也使得它可以合理地假设,诺贝尔本人会支持人权斗争的夹杂物的标准和平奖。manbet手机版正如我已经提到的,荣誉是一个和平,和平是根植于心灵和思想;manbet手机版的工作被认为是工作性质,宽容,信任和理解。manbet手机版但它还包括努力建立制度环境,帮助人类更好地实现他们的自我,或“对抗邪恶原则本身,”回到康德的配方。manbet手机版获奖者必须超过熟练的外交官;manbet手机版重要的是为他们也能够脱颖而出善意的象征。manbet手机版贡献,才可以和平奖的获得者Elie Wiesel,“把历史变成道德的努力。”

manbet手机版友好的象征

manbet手机版为什么诺贝尔和平奖获得如此巨大的声望?manbet手机版有许多和平奖项,其中一些值得大量的金钱。manbet手机版但迄今为止,没有一个匹配威望的诺贝尔奖。狗万世界杯manbet手机版这部分是偶然的,还一个奖的年龄问题。manbet手机版但它也必须归因于假设潜在的我们一直在讨论,那就是广泛的标准总是包括我所说的一个强烈的道德元素。manbet手机版这似乎正是这种类型的奖有可能吸引人们的注意力。manbet手机版这里似乎也是一个自我强化的元素:广泛的关注仍然吸引了更多的关注。manbet手机版简而言之,许多人觉得需要符号能更好地吸引他们的本能,或者(康德)帮助他们克服邪恶的原则。manbet手机版和平奖得主的选择似乎已经成功在一定程度上这种创造的象征,奖得主是否人道主义援助工人像特蕾莎修女或弗里德约夫·南森,antimilitarist像卡尔•冯•Ossietzky政治家像伍德罗·威尔逊和维利·勃兰特纳尔逊·曼德拉这样的人权活动家或卡洛斯美。manbet手机版我认为这很好地解释了声望的奖。 When all is said and done, the most important effect of the Nobel Peace Prize may be that it has succeeded in creating clear symbols which appeal to our best instincts – symbols of good will.

manbet手机版由彼得·比尔顿翻译。

manbet手机版*manbet手机版弗朗西斯•Sejerstedmanbet手机版出生于1936年2月8日。manbet手机版收到他的萤石。manbet手机版philol。manbet手机版1965年奥斯陆大学的。manbet手机版讲解员在奥斯陆大学的1917年历史。manbet手机版经济和社会历史教授奥斯陆大学,1973 - 1998。manbet手机版技术和文化中心主任,奥斯陆大学,1988 - 1998。manbet手机版的家伙,社会研究所从1999年奥斯陆。manbet手机版hc博士。manbet手机版瑞典林雪平大学,2000。 Member of the board, Instutute for comparative cultural studies, Norway, 1974-1982. Member, Det Norske Videnskaps-Akademi (The Norwegian Academy of Sciences) from 1976. Member of the board, Fondet for dansk-norsk samarbeid (The Foundation for Danish-Norwegian Cooperation), 1978-1993, chairman in 1988-1993. President, The Scandinavian Association for Economic and Social History, 1979-1982. Member, Den norske nobelkomite (The Norwegian Nobel Committee), 1982-1999, chaiman in 1991-1999.

manbet手机版编辑和作者:Vandringer(迁移)奥斯陆,1980;manbet手机版Vekst gjennom krise(增长通过抑郁症。manbet手机版研究技术在挪威)的历史,奥斯陆,1982;manbet手机版各种og文化(技术和文化),奥斯陆,1991;manbet手机版Oljevirksomheten som teknologiutviklingsprosjekt(石油工业技术发展的一个项目)由Odd-Einar奥尔森,奥斯陆,1997年。

manbet手机版我出版的书包括:挪威央行og Høykonjukturen 1840 -芳烃(挪威和繁荣的银行在1840年代),奥斯陆,1968;manbet手机版窝vanskelige frihet(艰难的自由。manbet手机版挪威卷。X一般历史上涵盖了1814 - 1850年)时期,奥斯陆,1978;manbet手机版Systemtvang埃勒politikk(系统性力量或政治策略。manbet手机版挪威的石油发展的复杂),奥斯陆,1999年。manbet手机版和平的弗雷德·泰勒(演讲),奥斯陆,2000年。

manbet手机版2001年4月26日首次出版