manbet手机版,生于manbet手机版＊
manbet手机版简介
manbet手机版1968年，瑞典中央银行(Sveriges Riksbank，瑞典中央银行)在纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的经济承诺的基础上，设立了一个新的奖项，“瑞典中央银行经济科学奖”。万博体育安卓版appmanbet手机版该奖项由瑞典皇家科学院根据与1901年以来颁发的诺贝尔奖相同的原则颁发。狗万世界杯
manbet手机版评选获奖者的程序也是一样的。manbet手机版奥斯卡每年都会收到大约200-300个提名，通常涵盖100多个提名。manbet手机版(未获要求提交提名的人士主动提出的建议将不获考虑。)manbet手机版该学院的经济学奖评选委员会(由5至8名成员组成)委托对最杰出的候选人进行专家研究，有时由瑞典专家进行，但通常由外国人进行。manbet手机版评奖委员会以报告的形式向学院社会科学班(九班)提交评奖建议，并对被考虑的主要候选人进行广泛调查。manbet手机版该报告推动了该建议，并包括所有征求的专家研究报告。manbet手机版在这些材料的基础上，班级建议按照委员会的建议定期颁发一个桂冠获得者(或由两个或最多三个桂冠获得者共同颁发一个奖项)。manbet手机版最后，学院全体成员通常在10月开会决定最终奖项。
manbet手机版到目前为止，该奖项的评选标准是什么?manbet手机版在选择获奖者时，主要的问题是什么?
manbet手机版对迄今为止所颁发的各种类型的经济学奖进行一个粗略的分类，以开始对这些问题的讨论是有益的。manbet手机版但是，应该记住，所有这些分类都是相当武断的，因为科学贡献的多层面性质使得很难避免重叠。
manbet手机版前38年的奖项分类
manbet手机版一般均衡理论
manbet手机版这类奖项的明显例子是manbet手机版保罗•萨缪尔森manbet手机版(1970)“发展了静态和动态的经济理论”manbet手机版肯尼斯·阿罗和约翰·希克斯manbet手机版(1972)“对一般经济均衡理论和福利理论的开创性贡献”manbet手机版杰拉德德布鲁manbet手机版(1983)，因“他对一般均衡理论的严格重新表述”manbet手机版莫里斯·阿莱manbet手机版(1988)“因其对市场和资源有效利用理论的开创性贡献。manbet手机版“(见这manbet手机版表格manbet手机版试图将奖项划分为不同的研究领域。)
manbet手机版这方面的贡献主要涉及理论经济模型的分析结构，往往强调这些结构在形式上的相似性，并阐明经济系统的一致性、平衡、稳定和效率的条件。manbet手机版通常，这些贡献还包括重要的比较静态实验，即分析平衡位置如何随着各种外生因素(参数)的变化而变化。
manbet手机版一般均衡理论成为理论经济分析的基本方法，在很大程度上要归功于上述理论家。manbet手机版例如，希克斯制定了多市场稳定的条件，并将静态分析方法的适用性扩展到几个时期。manbet手机版他还开创了严格的资本积累动态分析。manbet手机版由于希克斯的模型深深扎根于个体消费者和企业行为的微观经济学理论中，因此它为研究各种参数变化的后果提供了比早期一般均衡模型(如Léon瓦尔拉斯的一般均衡方程系统)更好的方法。manbet手机版希克斯还提出了一个著名的综合一般均衡模型，包含四个市场——商品、劳动力、信贷和货币——即所谓的IS-LM模型。
manbet手机版萨缪尔森的工作不仅是希克斯贡献的延续;manbet手机版这也代表了一种间断，即在分析的复杂程度方面的突破。manbet手机版萨缪尔森的获奖感言承认了这一点，称他“对提高经济科学的分析水平做出了积极贡献”。manbet手机版毫不夸张地说，他一手改写了中央经济理论的相当一部分:微观经济理论、静态与动态、部分与一般均衡理论，以及福利经济学。manbet手机版通过从简单的数学模型中提取有趣的推论，有效地利用最大化过程的二阶条件，他得出的结果至今仍在经济学经典定理之列。
manbet手机版阿罗和德布鲁对一般均衡理论的主要贡献是通过应用更强大的数学方法，如凸集理论，实现了更大的通用性。manbet手机版这种普遍性使他们能够如此广泛地定义商品的概念，从而使同一理论不仅可用于静态均衡分析，而且可用于生产和消费活动的空间分布分析、跨期分析和不确定性下的决策分析。manbet手机版阿罗还强调了从个人偏好推导社会福利函数的困难——阿罗所谓的“不可能定理”。
manbet手机版莫里斯·阿莱的贡献主要是在20世纪40年代完成的，与保罗·萨缪尔森(同时期)的工作以及阿罗和德布鲁(后来)的贡献有很大的相似之处。manbet手机版阿莱著作的一个特别之处在于，他将经济走向均衡的过程描述为一个竞争消除企业中所有“盈余”的过程。manbet手机版阿莱的分析还涵盖了生产规模回报导致自然垄断的情况。manbet手机版因此，他的贡献为战后法国经济学家学派奠定了基础，他们分析了大型公共垄断企业(如Electricité de France和国家铁路系统SNCF)有效利用资源的条件。manbet手机版阿莱还预测了现代经济增长理论的部分内容。
manbet手机版宏观经济学
manbet手机版宏观经济学获得了许多奖项，即经济分析的一个分支，它从一些广泛的总量的角度解释国民经济作为一个整体的行为，如私人消费、投资、出口、进口、政府对商品和服务的支出等。manbet手机版这一领域的一些获奖的贡献涉及国民经济的部门(“分模式”)，而另一些则涉及整个国民经济。
manbet手机版1976年的宏观经济学奖既涉及特殊部门，也涉及整个国民经济manbet手机版米尔顿•弗里德曼manbet手机版．manbet手机版该奖项表彰了他对“消费分析、货币历史和理论”的贡献。manbet手机版米尔顿•弗里德曼的书manbet手机版消费函数理论manbet手机版《1957年》是一次成功的尝试，它将形式理论与其在特定经济部门的实证应用相结合。manbet手机版他对美国货币史的广泛实证研究(与安娜·施瓦茨一起)可被视为相当“纯粹”实证研究的一个例子，尽管这项研究显然是基于强调宏观经济波动的货币解释的理论框架。
manbet手机版莫迪利安尼manbet手机版(1985年获奖)开发了宏观经济模型的两个重要组成部分，即私人消费和金融部门的子模型。manbet手机版特别是在他的储蓄生命周期理论中，莫迪里阿尼研究了人口和经济增长变化对家庭储蓄的影响。manbet手机版在一起manbet手机版默顿•米勒manbet手机版他还奠定了“公司金融”领域的基础。manbet手机版莫迪利亚尼-米勒定理说明了公司在股票市场上的价值受公司股息政策影响(或不受影响)的条件，以及公司为其投资融资的方式，例如通过权益资本或借款。
manbet手机版的奖manbet手机版詹姆斯•托宾manbet手机版(1981)是另一个关于国民经济具体部门的理论贡献奖的例子，该奖颁发给他对“金融市场及其与支出决定、就业、生产和价格的关系”的分析。manbet手机版托宾对金融部门和实体部门之间相互作用的建模方法很快成为国民经济宏观经济模型的一个组成部分，资本资产的市场价值与其再生产成本之间的关系——即所谓的“托宾q”——发挥了重要作用。manbet手机版加上实物资产的存量——土地、建筑物、存货和对原材料的索赔——托宾的投资组合模型也成为分析货币供应变化对产品价格的直接影响的天然分析工具。
manbet手机版分享的奖品manbet手机版James Meade和Bertil Ohlinmanbet手机版(1977)，因为他们对“国际贸易和国际资本流动理论”的贡献是另一个关于国民经济的特定部门的贡献的例子:对外交易部门。manbet手机版在Ohlin的案例中，该奖项涉及到他对国际和区域间贸易理论的发展，该理论旨在解释贸易的原因和后果，被称为Heckscher-Ohlin模型。manbet手机版Ohlin指出，单个国家的贸易模式取决于其现有生产要素(资本和劳动力)的比例，而国际贸易往往使各国对这些要素的回报趋于均衡。manbet手机版詹姆斯·米德(James Meade)分析了一个存在各种市场扭曲的世界中的贸易政策，因此预测了“次优”资源配置理论。manbet手机版他还是开放经济宏观经济学理论领域的先驱。manbet手机版特别重要的是米德对内部和外部平衡之间的关系以及经济政策的目标和工具之间的关系的分析。
manbet手机版然而，今天的开放经济宏观经济学理论的基础是由manbet手机版罗伯特•蒙代尔manbet手机版即所谓的蒙代尔-弗莱明模型。manbet手机版我们可以说，蒙代尔将外贸和资本流动引入了希克的封闭经济IS-LM模型中。manbet手机版他指出，货币和财政政策的效果关键取决于国际资本流动的程度。manbet手机版他还论证了汇率制度的深远重要性:在浮动汇率制度下，货币政策变得强大，而财政政策往往变得无力，而在固定汇率制度下，情况恰恰相反。manbet手机版该分析的灵感来自于大卫·休谟的经典国际价格调整机制，关注货币因素和库存变量的变化。manbet手机版蒙代尔也是分析最佳货币区的先驱，它处理了各国放弃货币主权以支持共同货币的利与弊。
manbet手机版劳伦斯•克莱因manbet手机版(于1980年获奖)也对宏观经济研究作出了重要贡献- -在这种情况下是对整个国民经济，甚至几个国民经济之间的相互作用。manbet手机版该奖项的颁奖词强调了“计量经济学模型的创建及其在经济波动和经济政策分析中的应用”。manbet手机版克莱因的主要成果之一是用统计模型模拟的方法分析经济政策的效果。manbet手机版他在发展预测技术方面也做出了重要贡献。manbet手机版他的分析最初是在凯恩斯式宏观理论的框架下进行的，但随着时间的推移，他的模型趋于不拘一格。manbet手机版它们也变得越来越详细，最终涵盖了100多个估计方程。
manbet手机版罗伯特•卢卡斯manbet手机版他在1995年获得诺贝尔经济学奖，也从根本上促进了宏观经济模型的建立。manbet手机版他特别强调了预期在宏观经济分析中的作用。manbet手机版他尤其以发展经济主体中“理性预期”的后果而闻名，根据这种预期，这些主体利用了所有可用的信息，而不做出任何决策manbet手机版系统的manbet手机版预期的错误。manbet手机版卢卡斯还分析了“经济政策体制”变化对宏观经济的影响，即政府和央行政策对经济变化的反应方式。manbet手机版特别是，他展示了在政策制度发生变化后，传统统计估计的私营部门宏观经济行为函数如何变得不可靠——这就是传统宏观计量估计的所谓“卢卡斯批判”。manbet手机版他还提出了避免这一问题的方法。
manbet手机版虽然上文讨论的宏观经济学奖是关于短期宏观经济波动的贡献，manbet手机版罗伯特•索洛manbet手机版因对长期宏观经济增长理论的贡献而获奖(1987年)。manbet手机版他的主要贡献是建立了一个数学模型(以一个简单的微分方程的形式)，描述资本积累的过程如何产生生产力的提高。manbet手机版生产的资本密集度——每个工人的资本数量——是由资本和劳动力的价格决定的。manbet手机版由于资本回报递减，该模型中的经济在长期内将接近一种劳动生产率增长仅由技术进步驱动的情况。manbet手机版索洛还开发了一种经济增长模型，在这种模型中，新技术被嵌入到新生产的资本货物中，这就是所谓的经济增长的“复古模式”。manbet手机版基于他的理论模型，索洛还开创了对经济增长决定因素的实证研究——所谓的“增长会计”。
manbet手机版分享的奖品manbet手机版亚瑟·刘易斯和西奥多·舒尔茨manbet手机版(1979年)也提到了经济增长，尽管没有索洛的研究那么抽象。manbet手机版该奖项表彰了他们在“特别考虑发展中国家问题的经济发展”方面的研究。manbet手机版刘易斯的获奖特别表彰了他为欠发达国家提出的两个长期增长模型——强调劳动力弹性供给对经济增长的影响，以及出口热带产品的国家的贸易条件的决定因素。manbet手机版舒尔茨因其对人力资本投资对经济发展，特别是农业发展作用的分析而获奖。manbet手机版刘易斯和舒尔茨都关心将他们的理论推理与经验数据结合起来，尽管他们使用的是经济史传统的说明性技术，而不是形式化的统计或计量测试技术。manbet手机版舒尔茨强调了欠发达国家农业部门明显的效率，考虑到这些国家现有的资源和知识方面的限制。manbet手机版相反，刘易斯关注的是劳动力边际产量低的庞大而停滞的农业部门与充满活力的工业(“资本主义”)部门之间的紧张关系，后者有时具有经济飞地的性质。
manbet手机版芬恩·基德兰德manbet手机版而且manbet手机版爱德华·普雷斯科特manbet手机版他进一步发展了罗伯特•卢卡斯(Robert Lucas)和罗伯特•索洛(Robert Solow)的见解。manbet手机版特别是，他们表明，经济政策经常受到问题的困扰manbet手机版时间一致性manbet手机版．manbet手机版更具体地说，如果经济政策制定者不能预先保证他们的政策措施符合一项具体的政策规则，实际上，他们后来往往不会执行他们最初认为最好的政策。manbet手机版例如，国家经济可能陷入高通货膨胀，即使货币政策的既定目标是稳定价格。manbet手机版基德兰德和普雷斯科特的贡献使经济政策的可信性和政治可行性问题成为经济研究的一个主要问题。manbet手机版这一贡献的另一个结果是，对经济政策的讨论从孤立的政策措施转向制定政策的体制设置。manbet手机版基德兰德和普雷斯科特还将短期宏观经济波动的分析与长期经济增长的分析结合起来，这两个研究领域早先被视为独立的领域。manbet手机版特别是，他们不仅在分析经济增长时，而且在研究短期宏观经济波动时，都强调了生产力干扰("供应冲击")的作用。manbet手机版其他学者的后续研究在解释短期和长期经济发展时，将这一见解与总需求变化、价格和工资刚性的作用结合起来。
manbet手机版在2006年,manbet手机版埃德蒙•菲尔普斯manbet手机版获得了另一个宏观经济学奖。manbet手机版我们可以说，他为宏观经济之谜提供了一些重要的、先前缺失的碎片。manbet手机版特别是，他加深了我们对经济政策短期效应和长期效应之间关系的理解。manbet手机版菲尔普斯是第一批以严谨的方式挑战通胀和失业之间存在稳定权衡的观点(即所谓的菲利普斯曲线)的经济学家。manbet手机版他指出，长期失业率不受总需求管理和通货膨胀的影响，而只受结构的影响，进而受劳动力市场的运作影响。
manbet手机版菲尔普斯还强调了在决定资本形成速度的政策方面的跨期权衡。manbet手机版然而，他也展示了在何种情况下，所有一代人都可以从储蓄率的变化中获益。manbet手机版在此背景下，菲尔普斯阐明了人力资本对新技术的传播，进而对经济增长的重要性。
manbet手机版微观经济学
manbet手机版一些奖项还颁给在微观经济理论方面的贡献，这些理论涉及个别家庭和公司的决策，以及在经济中不同用途和生产部门之间分配资源。manbet手机版一个例子是奖manbet手机版乔治。斯蒂格勒manbet手机版(1982)，他的研究“产业结构，市场功能和公共监管的因果关系”，他还分析了经济监管，在现实中是如何由政治家和公共部门管理者进行的。manbet手机版例如，他指出，监管机构往往被那些本应受到监管的机构所控制——这就是所谓的“监管俘获”。manbet手机版与弗里德曼类似，斯蒂格勒代表了一个明显的实证主义传统，强调分析的简单性和经验应用的重要性。
manbet手机版斯蒂格勒也是“信息经济学”领域的先驱之一，他在分析中明确地引入了信息成本。manbet手机版其他奖项也曾颁发给这一领域。manbet手机版詹姆斯·莫里斯和威廉·维克瑞manbet手机版(1996年获奖)开创性地研究了个人信息的各种限制的后果，包括经济主体之间的“信息不对称”。manbet手机版事实证明，这种信息不对称对于保险和信贷市场等市场的运作非常重要。manbet手机版Mirrlees还对政府和私人代理人之间信息不对称的征税后果进行了基础性工作。manbet手机版维克瑞澄清了各种拍卖的性质。manbet手机版他的见解对于发展有效运作的广播权拍卖、机场着陆许可、电视转播权以及出售政府资产(“私有化”)至关重要。
manbet手机版关于信息不对称的一个更普遍的理论是由manbet手机版乔治•阿克尔洛夫manbet手机版，manbet手机版迈克尔•斯彭斯manbet手机版而且manbet手机版约瑟夫•斯蒂格利茨manbet手机版．manbet手机版乔治·阿克洛夫(George Akerlof)研究的市场中，产品的卖家比买家拥有更多关于产品质量的信息。manbet手机版他指出，在这些市场上，低质量的产品可能会挤掉高质量的产品，而高质量产品的价格可能会因此受损。manbet手机版这一分析有助于解释，例如，贫困国家极高的借款利率，以及难以形成广泛的医疗保险市场。manbet手机版迈克尔•斯宾塞和约瑟夫•斯蒂格利茨分析了这类市场中各种自发调整机制。manbet手机版斯宾塞展示了消息灵通的代理如何通过采取代价高昂的行动，将信息传递给消息灵通的代理，从而改善市场结果。manbet手机版这种“信号”的重要例子是教育作为劳动力市场中个体生产力的信号，以及股息支付作为个体企业高盈利能力的信号。manbet手机版斯蒂格利茨转而分析了“筛选”在信息不对称市场中的作用。manbet手机版重要的例子是保险公司试图将合同划分为风险类别，从而提供不同类型的合同供客户选择。manbet手机版斯蒂格利茨还展示了如何用信息不对称理论来解释一些市场现象，重要的例子是一些发展中国家农业部门的失业、信贷配给和分成合同。
manbet手机版信息不对称的作用已被研究替代分配机制的理论家进一步分析。manbet手机版这种方法有几个根源。manbet手机版一个是manbet手机版赫维茨manbet手机版他将分配机制定义为一种游戏，在这种游戏中，参与者的行为就好像他们向彼此或假设的“消息中心”发送消息一样。manbet手机版Hurwicz还强调了分配机制是“激励兼容”的重要性，即预测或期望的结果与所有行为主体的经济激励一致。manbet手机版机制设计理论的其他重要根源是James Mirrlees的优化分析和William Vickrey的拍卖市场分析。
manbet手机版特别是一些作者，manbet手机版罗杰·迈尔森和埃里克·马斯金manbet手机版，概括和发展了赫维茨、莫里斯和维克里的见解。manbet手机版通过一种称为“启示原则”的计算算法，他们简化了对备选分配机制的分析。manbet手机版一般来说，这一机制表明研究者可以将注意力限制在一个假设机制的子集上，称为满足激励相容条件的“直接机制”。manbet手机版例如，罗杰•迈尔森(Roger Myerson)将这种方法应用于拍卖市场和监管。manbet手机版由于在某些情况下，同一个机制会产生几个不同的均衡(“多重均衡”)，所以任务仍然是开发找到最优均衡的方法。manbet手机版埃里克·马斯金为此开发了分析工具，他称之为“实施理论”。manbet手机版他还阐明了在试图产生有效分配机制时，个体之间偏好排序的单调性的重要性。manbet手机版Hurwicz, Myerson和Maskin对分配机制理论的各种贡献是他们2007年共同获奖的背景。
manbet手机版尽管金融经济学依赖于与传统微观经济学类似的分析技术，但随着时间的推移，它已成为一个独立的领域，在过去20年有了巨大的发展。manbet手机版如上所述，托宾和莫迪利亚尼为宏观经济理论构建了重要的金融基石。manbet手机版然而，今天的金融经济学领域主要建立在20世纪50年代和60年代奠定的基础上manbet手机版哈里·马科维茨，默顿·米勒和威廉·夏普manbet手机版(1990年联合获奖)。manbet手机版马科维茨的贡献是构建了个人财富持有者投资组合管理的微观理论，默顿和夏普则发展了金融市场的均衡分析。manbet手机版更具体地说，夏普为金融资产的定价发展了一个通用理论。manbet手机版米勒在公司融资领域做出了重要贡献(首先，他与弗朗西丝·莫迪利亚尼部分合作)。manbet手机版米勒特别阐明了决定股价和企业资本成本的因素。
manbet手机版随后,manbet手机版罗伯特·默顿和迈伦·斯科尔斯manbet手机版他们对期权等所谓衍生工具的价格形成进行了分析，期权是对包括股票和外汇在内的基础金融工具的债权。manbet手机版(已故的费舍尔·布莱克，与斯科尔斯合作，也为这一成就做出了贡献。)manbet手机版这些贡献是后来发展今天各种类型衍生工具的巨大市场的必要条件。manbet手机版这些市场增加了个体代理人根据自己的偏好选择适当的风险水平的可能性，而不管他们选择的是低风险还是高风险。
manbet手机版跨学科研究
manbet手机版一些奖项也授予了那些将经济分析的领域扩大到新领域的经济学家。manbet手机版詹姆斯·布坎南manbet手机版1986年，他因对经济学和政治学边界的研究而获奖，或者更具体地说，“他为经济和政治决策理论发展了契约和宪法基础”。manbet手机版这一研究使他成为“公共选择”学派的奠基人之一。“公共选择”学派分析政治决策背后的驱动力，并试图在国民经济模型中内化政治行为。manbet手机版公共选择学派认为，政治家的动机与解释其他代理人行为的因素相似，包括对个人利益的追求和对权力的渴望，而不是将政治家视为理应照顾社会“普遍利益”的个体。
manbet手机版加里•贝克尔manbet手机版(1992年获奖)一直致力于经济学和社会学的边缘研究，尤其是关于家庭的研究。manbet手机版例如，他研究了家庭作为商品和服务的生产者和消费者的综合作用。manbet手机版然而，他不仅分析了家庭的“经济”行为——劳动力供应、消费、家庭生产和家庭储蓄——而且还分析了经济学家此前没有过多考虑的行为，如教育、婚姻、生育和离婚。manbet手机版他既展示了经济考量如何影响这些领域的选择，又分析了市场体系之外个体之间的“社会互动”，这体现在诺贝尔奖的颁奖词中:“他将微观经济分析的领域扩展到广泛的人类行为和互动，包括非市场行为”。manbet手机版贝克尔的影响如今已远远超出了经济学范畴，尤其是社会学中所谓的“理性选择”学派。
manbet手机版罗纳德•科斯manbet手机版(1991年获奖)在经济学、法律和组织之间的边界做出了重要贡献。manbet手机版他特别指出了决定企业规模的因素。manbet手机版他还澄清了私人代理人之间的自愿合同可以解决生产的“外部影响”问题的条件，一个重要的例子是污染。manbet手机版这些贡献反映在诺贝尔奖的评语中:“他发现并阐明了交易成本和产权对经济制度结构和运行的重要性”。manbet手机版科斯的交易成本概念已成为契约理论乃至整个“法与经济学”领域的重要基础。
manbet手机版的奖manbet手机版赫伯特西蒙manbet手机版(1978年)也可视为跨学科奖项。manbet手机版该奖项表彰了他对“经济组织内部决策过程”的研究。manbet手机版特别是，西蒙挑战了微观经济学理论的一些基本组成部分，特别是最大化原则和关于完全理性(“无限理性”)的假设。manbet手机版在实证证据和心理学理论的基础上，Simon认为决策者通常不会尝试选择传统微观经济理论中假设的“最佳”选择，而是满足于一个“令人满意”的结果，即他们试图为尖锐问题找到可接受的解决方案。manbet手机版这使赫伯特·西蒙成为行政管理科学领域的主要贡献者。
manbet手机版西蒙•库兹涅茨manbet手机版(1971)转而对经济学和历史之间的边界进行了实证研究，这反映在诺贝尔奖的评语中，“他对经济增长的实证解释”。manbet手机版这个奖是一个归纳分析奖而不是演绎分析奖的例子。manbet手机版库兹涅茨的雄心壮志是用最少的正式模型来解释数据，而不依赖复杂的统计技术，从而得出经验概括。manbet手机版重要的例子包括著名的GDP与收入不平等之间u型关系的“库兹涅茨曲线”，以及他的发现，即收入之外的长期平均消费倾向在时间序列数据中趋于恒定，而在横截面数据中趋于下降。manbet手机版更一般地说，库兹涅茨在很长一段时间内利用数据提取规律，特别是通过描述不同时期不同国家的经济增长和收入分配。
manbet手机版的奖manbet手机版罗伯特·福格尔和道格拉斯·诺斯manbet手机版(1993年)是另一个关于经济学和历史学界限的奖项。manbet手机版该学院称赞他们“通过应用经济理论和定量方法来更新经济史研究，以解释经济和制度的变化”。manbet手机版福格尔的主要贡献是阐明了铁路对美国国民经济发展的作用，以及奴隶制在经济上的作用。manbet手机版通过比较事实发展和反事实基准，福格尔得出结论，以前对美国经济增长的研究大大高估了铁路的重要性。manbet手机版他还得出结论，奴隶制的废除不是因为奴隶制度的利润下降，而是出于人道主义考虑。manbet手机版道格拉斯·诺斯对欧洲和美国在工业革命之前和与工业革命有关的经济发展，包括海上运输的作用和区域专业化和区域间贸易格局的变化，提出了新的见解。manbet手机版他也是分析制度(如产权)对经济发展的作用以及不同类型交易成本的重要性的先驱。manbet手机版在这些领域中，他发展并应用了罗纳德·科斯最初提出的思想。
manbet手机版关于经济学和哲学之间界限的研究获得了诺贝尔经济学奖manbet手机版阿马蒂亚·森manbet手机版(1998年)“表彰他对福利经济学的贡献”。manbet手机版森仔细研究了集体决策和福利评估的哲学基础，包括评估收入和财富分配的问题。manbet手机版他还构建了衡量收入分配和贫困的有影响力的指数。manbet手机版森还分析了一些欠发达国家饥饿的决定因素和后果。manbet手机版这些对实际饥荒的实证研究表明，粮食总供应减少并不总是饥饿灾难的最重要因素，在某些情况下，饥饿灾难是由对穷人不利的收入再分配造成的。
manbet手机版的奖manbet手机版弗里德里希·冯·哈耶克和加纳·默达尔manbet手机版(1974年)也带有浓厚的跨学科色彩。manbet手机版虽然他们在20世纪30年代对商业周期和货币现象的早期贡献包含了相当抽象的(虽然不是数学的)经济理论结构，但他们在20世纪40年代早期的作品处理的是经济、社会和政治过程之间的相互关系。manbet手机版哈耶克之所以在经济学家中出名，可能主要是因为他强调价格体系的信息和激励内容。manbet手机版但是，他特别注意经济决策的体制框架，包括政治宪法和规定合同和财产权的法律规则，对个人行为的重要性。manbet手机版在这些领域，哈耶克的工作与布坎南和科斯的工作是平行的。manbet手机版哈耶克还强调了“自发的”社会秩序与有计划的制度设计相比的重要性。
manbet手机版Gunnar Myrdal将经济分析与广泛的社会学视角相结合，以展示社会、经济和政治力量如何相互作用，通常产生恶性或良性循环。manbet手机版事实上，米达尔将他的“相互因果关系”分析方法描述为克努特·威克塞尔(Knut Wicksell)在货币理论中的“累积过程”的概括。manbet手机版最重要的例子是Myrdal在他的书中对美国“黑人问题”的研究manbet手机版美国的困境manbet手机版(1944)。manbet手机版这项工作不仅影响了社会科学研究。manbet手机版它还在各国关于种族隔离和种族融合的政治讨论中发挥了重要作用。manbet手机版美国最高法院在宣布种族隔离为非法时参考了米达尔的书。manbet手机版Myrdal在他随后关于南亚贫困和经济发展的研究中也运用了类似的“相互因果关系”方法。
manbet手机版近年来，经济学分析越来越受到心理学研究的影响。manbet手机版该奖颁给manbet手机版丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman)manbet手机版2002年是这一发展的反映。manbet手机版丹尼尔·卡尼曼与阿莫斯·特沃斯基(1996年去世)合作，对不确定性下的决策做出了特别重要的贡献。manbet手机版他们还展示了个人对备选方案的特定感知如何系统地影响他们的选择，以及这些备选方案的确切“框架”对他们的选择是如何重要的。manbet手机版卡尼曼和特维斯基还发展了一种替代传统的不确定性选择理论——“前景理论”。
manbet手机版经济分析的新方法
manbet手机版虽然上面讨论的几个奖项或许可以被视为“方法奖”，但还有更明确的例子。manbet手机版一个恰当的例子是联合奖manbet手机版拉格纳·弗里希和简·廷伯根manbet手机版(1969年第一个奖项)，表彰他们在计量经济学模型构建方面的开创性工作，即将经济学理论与统计方法相结合。manbet手机版该奖项的获奖理由是“为分析经济过程开发并应用了动态模型”。manbet手机版弗里希发展了动态和计量分析的一般方法，而廷伯根则率先将这些方法应用于实证。manbet手机版丁伯根的主要成就是对替代经济周期理论的真实性进行了严格的统计检验。manbet手机版弗里施和丁伯根在发展经济政策工具和目标之间关系的形式化理论方面也发挥了重要作用——这一贡献与米德对类似问题的分析相似。manbet手机版弗里希和廷伯根给了这些理论一种有利于经验量化和统计检验的形式。manbet手机版弗里希的分析部分基于挪威的国民核算体系，即所谓的“oekosirk体系”(收入和支出流)，而廷伯根则在计量经济学宏观模型的背景下对荷兰进行了大量的实证政策分析。
manbet手机版奖金归弗里施的同胞manbet手机版特里Haavelmomanbet手机版(1989年)表彰弗里施工作的进一步发展。manbet手机版更确切地说，Trygve Haavelmo因“阐明了计量经济学的概率论基础，以及他对同步经济结构的分析”而获奖。manbet手机版Haavelmo展示了如何应用数理统计方法，从经验观察的随机样本中得出关于复杂经济关系的严格结论。manbet手机版这些方法可以用来估计来自经济理论的关系，并检验这些理论。manbet手机版他还表明，如果同时估计经济变量之间的部分关系，就可以避免由于相互依赖而对这些关系的误导性解释。
manbet手机版计量经济学的另一个重要突破是由manbet手机版詹姆斯·赫克曼的manbet手机版而且manbet手机版丹尼尔·麦克法登的manbet手机版个人和家庭行为实证分析新方法的发展——微观计量经济学。manbet手机版他们的贡献(于2000年获奖)极大地提高了分析大量个体代理(家庭和公司)数据的可能性。manbet手机版Heckman开发了一些方法，以避免在分析的数据样本不是随机的情况下有偏见的统计估计-著名的Heckman校正(Heckit方法)。manbet手机版这种情况通常发生在只有一些制剂(通常具有研究者无法观察到的特征)没有出现在样本中时。manbet手机版重要的例子是对工资构成和教育回报的研究，因为不工作和没有所研究的教育类型的个人往往不包括在样本中。
manbet手机版麦克法登开发了一些方法来分析个体在有限(有限)数量的选项中的选择，即所谓的离散选择。manbet手机版重要的例子是职业、职业、住所和交通工具的选择。manbet手机版麦克法登的一个开创性贡献是他所谓的条件logit分析。manbet手机版该方法不仅利用了与个体代理相关的特征的可观察事实，还利用了关于每个可用选择的信息。manbet手机版个体之间和备选方案之间不可观察的差异也被利用;manbet手机版它们由随机误差项表示。
manbet手机版赫克曼和麦克法登主要研究微观计量经济学，即个体行为的统计分析，manbet手机版罗伯特·恩格尔manbet手机版而且manbet手机版克莱夫·格兰杰manbet手机版他们开发并应用了统计方法来研究市场和整个国民经济随时间的发展。manbet手机版特别是，他们以时间序列的形式分析数据，即数值观测的时间序列。manbet手机版恩格尔开发了研究经济学中许多时间序列波动特性的方法，例如金融市场。manbet手机版为此，他特别运用了“自回归条件异方差”(ARCH)的概念。manbet手机版他的方法尤其可以阐明市场的发展，即波动较大的动荡时期之后是波动较小的平静时期。manbet手机版格兰杰转而发展和应用了基于所谓"协整"的新的统计方法，以区分和结合短期波动和长期趋势的分析。manbet手机版当暂时的干扰(比如总产量)具有持久的影响时(即当时间序列反映“随机趋势”时)，这是一项特别困难的任务。manbet手机版这种所谓的“非平稳”时间序列，在格兰杰的贡献之前是很难正确分析的，而格兰杰的贡献有一部分是与恩格尔合作完成的。manbet手机版今天，协整是经济学时间序列分析的一个核心方面。
manbet手机版另一个奖励重要方法论发展的例子是manbet手机版瓦西里•里昂惕夫manbet手机版(1973年)“为投入产出法的发展。”manbet手机版这种方法以数量的形式强调了经济不同部门之间的相互依赖性。manbet手机版这种分析也非常适合于分析一个部门的冲击对经济系统其他部门的短期影响。manbet手机版Leontief的候选资格大大增强了，因为他还开创了将他的方法应用于实证数据的先河。manbet手机版廷伯根使宏观经济理论具有经验操作性的贡献与莱昂蒂夫的行业间分析有相似之处。
manbet手机版的奖manbet手机版理查德·斯通manbet手机版(1984年)因为“对国民核算体系的发展作出了根本性贡献”而授予重要的新方法。manbet手机版在没有全面的国民核算体系的今天，很难想象宏观经济学中的实证分析。manbet手机版一般均衡理论，如阿罗和德布鲁所阐述的，创造了一个一般的manbet手机版理论manbet手机版这个系统帮助我们理解数百万个不同市场中数十亿笔经济交易的相互作用。manbet手机版然而，如果没有现代的国民核算体系，我们就无法获得一个manbet手机版实证登记manbet手机版这些交易的综合汇总。manbet手机版国民核算的概念可以追溯到几个世纪以前，关于国民核算的理论和实证工作在20世纪30年代蓬勃发展，这在拉格纳尔·弗里希、埃里克·林达尔、科林·克拉克和西蒙·库兹涅茨的著作中得到了反映。manbet手机版但理查德·斯通是现代建筑的主要建筑师manbet手机版系统manbet手机版国民经济核算，它结合了宏观经济记账原则和总体宏观经济模型。manbet手机版leontief风格的输入输出表也成为这类工作的一个有用组成部分。
manbet手机版这些方法论奖是指实证分析的进步。manbet手机版在理论方法论上的贡献也得到了奖励。manbet手机版一个例子是共享的奖品manbet手机版Leonid Kantorovich和Tjalling Koopmansmanbet手机版(1975年)。manbet手机版早在1939年，坎托洛维奇就在个别企业中定义了有效利用资源的概念，后来又为整个经济发展出了类似的效率条件。manbet手机版他还论证了在一定时间点和经济增长过程中，资源配置与价格体系之间的理论联系。manbet手机版库普曼斯的所谓活动分析，以类似的方式，阐明了生产效率与“会计价格”系统的存在之间的对应关系。manbet手机版两者都表明，在计划经济中分散决策的理论可能性如何与有效价格体系的存在联系起来，包括投资决策所依据的统一的资本会计价格。manbet手机版事实上，这种分析与阿罗和德布鲁先前讨论的一般均衡理论的成就密切相关。manbet手机版尽管两位获奖者都对线性规划的数学技术做出了重要贡献，但这并不是他们获奖的原因;manbet手机版相反，他们因应用新的分析工具，丰富了我们对规范配置理论中基本经济问题的理解而获奖。
manbet手机版博弈论是近几十年来发展起来的最重要的理论方法之一。manbet手机版早在20世纪40年代末，约翰·冯·诺伊曼和奥斯卡·摩根斯特恩就在这一领域做了开创性的工作，分析的突破是由manbet手机版约翰·哈萨尼，约翰·纳什和莱因哈德·塞尔滕manbet手机版他(1994年)因“在非合作博弈论中对均衡的开创性分析”而获奖。manbet手机版John Nash介绍了合作游戏和非合作游戏之间的区别，在合作游戏中可以达成约束性协议，而在非合作游戏中，约束性协议是不可行的。manbet手机版纳什还提出了一个预测非合作博弈结果的均衡概念，这个概念后来被称为纳什均衡。
manbet手机版莱因哈德·塞尔滕(Reinhard Selten)是第一个完善纳什均衡概念，用于分析不同代理人之间的动态战略互动，并将这些改进应用到只有少数卖家的竞争分析中。manbet手机版这些改进使得排除一些理论上可能的但不稳定或不相关的平衡成为可能。manbet手机版John Harsanyi展示了如何在不完全信息的情况下严格分析游戏。manbet手机版通过这种方式，他为预测不完全了解其他个体目标的个体之间战略互动的结果提供了理论基础。manbet手机版因此，继斯蒂格勒、维克瑞和莫里斯的开创性工作之后，哈萨尼对信息经济学领域的进一步发展起到了重要的推动作用。
manbet手机版另一个博弈论奖颁给了manbet手机版Robert Aumannmanbet手机版而且manbet手机版托马斯•谢林manbet手机版在2005年。manbet手机版奥曼因其理论工作获奖，谢林则因其将博弈论创造性地应用于重要的社会、政治和经济问题而获奖。manbet手机版然而，这些学者的贡献有一个共同点，因为他们都通过博弈论的方法分析了冲突和合作。manbet手机版罗伯特·奥曼(Robert Aumann)是第一个对所谓无限重复博弈进行全面形式化分析的人，他强调在长期经济关系的背景下，什么类型的结果可以随着时间的推移而维持。manbet手机版例如，他的分析被应用于企业之间的价格战和国家之间的贸易战。manbet手机版通过这种分析方法，我们也更容易理解诸如商人建设、工资谈判和国际贸易协定等制度的出现。
manbet手机版通过将博弈论应用于广泛的社会问题，托马斯·谢林帮助博弈论成为了社会科学的统一框架。manbet手机版例如，谢林表明，一个代理人可能通过公开恶化自己的选择来加强自己在谈判中的地位，而且报复能力可能比抵抗攻击的能力更有用。manbet手机版他还展示了在某些情况下，对报复的不确定性如何比对报复的确定性在谈判中创造出更强大的局面。manbet手机版他对战略承诺的分析被证明可以解释从企业的竞争战略到政治决策权向行政机构的授权等一系列广泛的现象。
manbet手机版和气象学一样，经济学传统上也是一门非实验性学科。manbet手机版随着经济学实验室实验的出现和扩大，这种情况在一定程度上发生了改变。manbet手机版弗农。史密斯manbet手机版他与卡纳曼共同获得了2002年诺贝尔经济学奖，为经济学的实验室实验开发了方法，这有助于我们理解经济行为。manbet手机版他还发现，在实验室实验中，通过买卖双方互动产生的价格往往非常接近传统供求理论预测的市场价格，尽管实验中的代理人缺乏提前计算理论预测价格所需的信息和分析工具。manbet手机版他还阐明了特定市场(例如不同类型的拍卖市场)的制度框架如何影响特定产品的价格。
manbet手机版问题和困难
manbet手机版那么，选择经济学获奖者的主要问题和困难是什么?manbet手机版不妨结合四个问题来讨论这个问题:(a)应如何在奖项的范围内解释“经济学”?manbet手机版(二)应以什么准则来判断候选人是否值得得奖?manbet手机版(c)应按什么顺序选出有价值的候选人?manbet手机版(d)什么时候和出于什么原因应该分享奖品?
manbet手机版经济学的范围
manbet手机版评奖委员会和科学院决定对“经济科学”一词进行广泛解释，以便将奖项授予在经济问题相关的邻近学科中做出重要科学贡献的学者。manbet手机版换句话说，“跨学科研究”被认为是重要的。manbet手机版事实上，如前所述，一些奖项已经颁发给了在经济学、政治学、社会学和历史学之间做出贡献的人。
manbet手机版接受过传统经济学训练的学者越来越多地将经济理论和计量经济学的方法应用到经济学家以前很少分析的问题上，从而“侵入”邻近领域。manbet手机版这些不同的非法侵入倾向导致manbet手机版乔治。斯蒂格勒manbet手机版(1982)，以及其他经济学家，把经济学称为“帝国科学”。manbet手机版然而，其他社会科学的研究最近也影响了经济学的研究，这也是事实。manbet手机版一个重要的例子是将经验心理学的研究应用于经济学，例如卡尼曼和特维斯基的贡献。
manbet手机版尽管科学院及其评选委员会遵循了适用于自然科学奖项的一般原则，即奖励特定的贡献，但奖项的“特异性”程度却有很大的不同。manbet手机版具有高度特异性的奖项有Wassily Leontief奖和对计量经济学方法的贡献奖，以及博弈论奖和金融经济学奖。manbet手机版其他奖项的特点是非常小的专门性，例如保罗·萨缪尔森、米尔顿·弗里德曼、弗里德里希·冯·哈耶克、贡纳尔·默达尔和阿玛蒂亚·森。在保罗·萨缪尔森的案例中，提到了他对“提高经济科学分析水平”的贡献。manbet手机版米尔顿·弗里德曼获奖时提到了他对消费分析、货币历史和理论的贡献，以及“他对稳定政策复杂性的论证”。manbet手机版后者指的是弗里德曼强调的经济主体之间的时间滞后、目标冲突、不确定性和内生预期如何极大地复杂化了稳定政策。manbet手机版在表彰贡纳尔·米达尔和弗里德里希·冯·哈耶克的奖项中，学院提到了他们“在货币和经济波动理论方面的开创性工作”和“他们对经济、社会和制度现象相互依存关系的深刻分析”。manbet手机版在阿马蒂亚·森(Amartya Sen)的案例中，他的许多贡献都涉及他对经济学哲学基础的澄清。manbet手机版此外，他对一些贫穷国家的饥饿进行了实证研究，将政治和社会因素与更狭隘的经济因素结合起来。manbet手机版西蒙·库兹涅茨因其对经济发展实证分析的毕生贡献而获奖。manbet手机版因此，该学院不仅授予狭义的具体贡献，而且还授予此类贡献的集群，包括终身成就，如果这些贡献包括对广泛解释的经济科学的重大贡献。
manbet手机版奖励标准
manbet手机版奖项授予特定的贡献(如金融和计量经济学的新分析方法)、两项或多项特定贡献(如弗里德曼和莫迪利亚尼的奖)和终身贡献(如萨缪尔森、库兹涅兹和阿莱的奖)。manbet手机版终生贡献占主导地位，尽管分类是模糊的，因为终生贡献可能包含特定的主题(例如Leontief的情况)。manbet手机版在考虑什么应该被视为“有价值的”贡献时，或许可以正确地说，评选委员会已经特别关注了manbet手机版创意manbet手机版的贡献，其科学性和实用性manbet手机版的重要性,manbet手机版和它的manbet手机版影响manbet手机版在科学工作。manbet手机版为其他学者提供可以站立的肩膀，从而爬得更高，被认为是一种重要的贡献。manbet手机版在某种程度上，委员会也考虑了对整个社会的影响，包括对公共政策的影响。
manbet手机版一个问题是学者的贡献是否应该被视为毛额或净值。manbet手机版换句话说，诺贝尔奖颁发机构是否应该对“糟糕”(低质量)的研究进行扣减?manbet手机版显然，没有作出这样的推论。manbet手机版此外，人们除了从事学术工作外，还参与政治辩论，提出政策建议，这些建议有时可能反映出强烈的意识形态承诺，如何与他们打交道?manbet手机版弗里德曼、哈耶克、默达尔、丁伯根、托宾、莫迪利亚尼和索洛都是明显的例子。manbet手机版与诺贝尔奖作为科学奖项的基本理念相一致的是，这类活动一直被忽视。
manbet手机版在决定谁应该被认为有资格获奖时，时间的审查对委员会有很大帮助。manbet手机版由于诺贝尔奖成立的时间晚于1969年，时间已经挑选出了有价值的候选人，对他们来说，“过早成名”的风险是最小的。manbet手机版在诺贝尔经济学奖设立的头十年里，该委员会的主要任务是处理大量相当明显的候选人。manbet手机版事实上，有些杰出的贡献早在几十年前就有了，甚至早在三十年代就有了，例如弗里施、丁伯根、希克斯、奥林和坎托洛维奇。
manbet手机版此外，经济学(以及一般的社会科学)通常要比自然科学花费更长的时间来发现一个新的贡献是否值得manbet手机版固体manbet手机版或者这只是一时的流行。manbet手机版换句话说，重要的是等待审查、批评和对贡献的质量和相关性的反复测试。manbet手机版原因不仅在于经济行为，就像一般的人类行为一样，是复杂的，而且在于它随着时间和地点的变化而变化。manbet手机版这在一定程度上是因为个体从以前的经验中学习，这可能使经验估计的行为模式不稳定。manbet手机版因此，新的结果可能只与情况的短暂结合有关，没有最初设想的那么普遍。manbet手机版特别小心的另一个原因是，相关的实证检验通常需要时间进行，部分原因是这种检验通常依赖于非实验数据。manbet手机版然而，值得注意的是，在最近几十年里，实验室实验变得更加常见，这在很大程度上要归功于实验心理学结果的影响以及实验经济学方法的发展和应用。
manbet手机版那么，选择有价值的候选人顺序的主要标准是什么呢?manbet手机版在这种选择中，不可避免地存在着主观性和随意性。manbet手机版两个主要的标准似乎是:(i)将奖项早期授予特别重要的贡献，(ii)坚持经济研究的多元化观点，通过多年来在不同领域的候选人之间转换，使用不同的分析方法，反映不同的世界观。manbet手机版还有(iii)按发现的时间顺序颁发奖项的趋势。
manbet手机版在试图定义一项有价值的贡献时，评选委员会并不太依赖提名次数或引用频率等量化指标，尽管诺贝尔奖得主通常在这两方面的排名都非常高。manbet手机版的确，也有一些例外，他们很少获得提名，在引用指数中排名也很低，明显的例子是坎托洛维奇、斯通、哈维莫、阿莱、米德和奥林(尽管在文献中经常提到Heckscher-Ohlin模型)。manbet手机版也有一些经济学家，他们在引文指数上一直排名很高，但却没有获得奖项。
manbet手机版分享奖
manbet手机版另一个重要的问题是，何时以及如何分享奖项。manbet手机版根据诺贝尔奖规定，奖金最多可由3人分享。狗万世界杯manbet手机版一个共同的诺贝尔奖就像一个单独的奖一样光荣，每个获奖者都必须配得上这个奖。
manbet手机版要获得一个共同的奖项，必须有一些“共同点”的获奖者。manbet手机版两国在经济学方面都获得了共同奖项manbet手机版要么manbet手机版当贡献是实际合作工作的结果时，manbet手机版或manbet手机版当贡献者的关系如此密切，以至于分享对证明这种联系和对贡献者的“公平”是很重要的。manbet手机版到目前为止，在39个奖项中有16个被分享，这比过去30年的自然科学奖要少一些。
manbet手机版根据不同的奖项，评奖机构对经济学中共享奖项的公分母进行了不同的解释。manbet手机版例如，Ragnar Frisch和Jan Tinbergen的贡献与智力影响紧密相关，特别是从年长的获奖者(Frisch)到年轻的获奖者。manbet手机版约翰·r·希克斯和肯尼斯·阿罗共同获奖也反映了两代人在同一领域的工作，更具体地说，是在一般均衡和福利理论方面。manbet手机版用学院新闻稿的话说，希克斯“启动”了一般均衡理论的深刻变革，而阿罗“为它提供了新鲜的营养”。manbet手机版博弈论奖也是对两代人的贡献的奖励，纳什是一个先驱，而哈萨尼和塞尔滕使纳什的非合作博弈论的概念更适用。manbet手机版赫维茨、马斯金和迈尔森分享的奖项也遵循了类似的模式。
manbet手机版库普曼斯和坎托洛维奇共同获得的奖项反映的不是彼此的相似之处manbet手机版独立的manbet手机版在规范经济理论领域的贡献，或者更具体地说，在资源最优配置的规范理论领域的贡献。manbet手机版维克里和米尔利斯共同获得信息经济学理论奖，卡尼曼和史密斯共同获得经济心理学和实验经济学奖，奥曼和谢林共同获得博弈论奖，这些都具有类似的性质。
manbet手机版哈耶克和默达尔之间的奖金分享又是另一种性质。manbet手机版奥地利学派和斯德哥尔摩学派分别是30年代宏观经济和货币分析的先驱。manbet手机版他们都用总储蓄和总投资的概念来解释宏观经济波动。manbet手机版他们后来都通过强调经济和社会进程的体制、法律、政治和意识形态框架，扩大了经济分析的范围。manbet手机版他们经常被视为政治上的“反极点”，这一事实并没有困扰委员会，因为该奖是一个纯粹的科学奖项。manbet手机版这可能是获奖者的共同成就分母最小的共享奖项。
manbet手机版一些共享奖改为对互补性贡献的奖励。manbet手机版Bertil Ohlin和James Meade共同获奖的共同点是他们对国际贸易和资本流动的分析。manbet手机版亚瑟·刘易斯和西奥多·舒尔茨的贡献在很大程度上也是互补的。manbet手机版他们的共同点是，他们的研究涉及欠发达国家的长期经济发展。manbet手机版另一个补充奖项是福格尔和诺斯共同颁发的奖项，旨在表彰“新”经济史上两位最重要的先驱，在他们的研究中，经济学和统计分析的现代工具被应用于经济史问题。
manbet手机版马科维茨、米勒和夏普共同获得的诺贝尔奖也是对互补贡献的奖励，这一次是在金融经济学领域，尽管后两者的优势是站在马科维茨的肩膀上。manbet手机版默顿和斯科尔斯获得该奖项可以被视为该奖项的“后续”，因为他们(与已故的费希尔•布莱克一起)为一种特定类型的重要金融资产发展了一种价格形成理论，即“衍生金融工具”，如期权和期货。manbet手机版这是“共同”贡献的最明显的例子之一，因为获奖者在研究中合作，从而取得了他们的成就。manbet手机版赫克曼和麦克法登以及恩格尔和格兰杰的计量经济学奖也因互补贡献而分享。manbet手机版阿克洛夫、斯宾塞和斯蒂格利茨共同获得诺贝尔经济学奖也是如此。尽管他们各自独立工作，但他们共同为信息经济学的一个重要领域(信息不对称情况)创造了一种统一的方法。
manbet手机版这些奖项是否反映了经济分析的新趋势?
manbet手机版迄今为止颁发的奖项显然反映了过去半个世纪经济分析的一些特征。manbet手机版首先，这些奖项清楚地反映了这一时期美国在经济研究方面的主导地位。manbet手机版在58位获奖者中，有40位(约69%)是美国公民。manbet手机版然而，尽管所有这些人都在美国工作了很长一段时间，但可能值得注意的是，他们中的一些人——Leontief、Koopmans、Debreu、Harsanyi和Kahneman——是在其他国家出生和受训的。manbet手机版此外，超过70%的获奖者获奖时在美国大学工作。manbet手机版其他获得奖项的国家(按国籍定义)是英国(7个奖项)、挪威(3个奖项)、瑞典(2个奖项)、法国、德国、印度、以色列、荷兰和苏联(各1个奖项)。manbet手机版教职员工获得过不止一个奖项的大学有:芝加哥:10个奖项;manbet手机版伯克利:5;manbet手机版哈佛大学、剑桥大学、普林斯顿大学和哥伦比亚大学:4人;manbet手机版麻省理工学院和斯坦福大学:3人; and Oslo, Yale, New York University and George Mason University: 2 awards.
manbet手机版关于授予的贡献的内容，在经济分析中强调演绎方法而不是归纳方法的情况非常明显。manbet手机版数学形式化作用的增强也强烈反映在奖项中，重要的例子是萨缪尔森、希克斯、阿罗、库普曼斯、坎托洛维奇、德布鲁、阿莱，以及机制设计、金融经济学和博弈论方面的诺贝尔奖。
manbet手机版20世纪下半叶经济学的另一个特征趋势是定量方法的日益重要，包括系统的统计检验或估计，即计量经济学。manbet手机版这一发展明显反映在弗里希、丁伯根、莱昂蒂夫、克莱因、斯通、赫克曼、麦克法登、恩格尔、格兰杰、基德兰德和普雷斯科特以及菲尔普斯的奖项上。manbet手机版事实上，如果没有计量经济学、投入产出分析、编程等分析技术的发展以及功能强大的计算机的发展，过去十年中经常涉及大量数据的大量定量研究是不可能实现的。
manbet手机版这些奖项还说明了宏观经济学在战后时期的重要作用(特别是弗里德曼、克莱因、托宾、莫迪利亚尼、索洛、卢卡斯、基德兰德和普雷斯科特以及菲尔普斯)。manbet手机版对经济系统的新看法也得到了颁奖当局的认可，这反映在对信息经济学、人力资本和博弈论以及经济机构的作用的奖项上。
manbet手机版最后一个但很难回答的问题是:评选委员会是否将该奖项视为影响经济学新研究方向的一个机会?manbet手机版从这个意义上说，答案是“不”，因为该委员会在决定奖项时试图保持广泛和多元化的观点，并强调经济研究的多维本质。manbet手机版有些矛盾的是，这种折衷的方法当然可以被认为是一种影响对富有成果的研究的看法的方法，因为它承认目前可能不是人们关注的焦点的研究领域和方法。manbet手机版也许有人会说，诺贝尔奖颁发机构已经证明，有许多不同的方法可以推动像经济学这样的科学:通过口头或数学技巧，进行严格的演绎理论化;manbet手机版发展和应用新的分析概念和方法;manbet手机版对现有假设进行严格的实证检验，以及对各种假设与实证事实进行不那么形式化的对抗;manbet手机版或者“简单地”对经济问题进行深刻的观察和非正式的创新思考。
manbet手机版参考书目
manbet手机版斯蒂格勒,乔治。manbet手机版经济学——帝国科学?manbet手机版1984年4月，Mimeo。
manbet手机版斯塔尔,尼尔斯·K。manbet手机版万博体育安卓版app阿尔弗雷德·诺贝尔和诺贝尔奖狗万世界杯manbet手机版，manbet手机版斯德哥尔摩:诺贝尔基金会和瑞典研究所，1978年。
manbet手机版*作为《诺贝尔奖:最初的100年》一书的一章出版，阿格内塔·沃林·莱文诺维茨和狗万世界杯尼尔斯·林格茨，编辑，帝国学院出版社manbet手机版世界科学出版有限公司。manbet手机版,2001年。
manbet手机版生于manbet手机版出生于1930年。manbet手机版他目前是瑞典斯德哥尔摩大学国际经济研究所国际经济学教授。manbet手机版他的出版物包括:manbet手机版货币分析研究“，manbet手机版(1963),manbet手机版瑞典的经济政策manbet手机版(1975)manbet手机版就业与失业的局内人-局外人理论manbet手机版(与丹尼斯J.斯诺)(1988)，manbet手机版失业和宏观经济学manbet手机版(1993),manbet手机版瑞典的实验manbet手机版(1997)，以及许多经济理论不同领域的文章。manbet手机版1980-1994年，他是瑞典银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖委员会主席。万博体育安卓版appmanbet手机版1992年，他还担任政府任命的瑞典经济委员会(“林德贝克委员会”)主席。
manbet手机版1999年4月18日首次出版(2007年12月更新)