manbet手机版诺贝尔基金会董事会主席马库斯·斯托奇博士2010年12月10日的讲话。

manbet手机版马库斯·斯托奇博士在斯德哥尔摩音乐厅举行的诺贝尔奖颁奖典礼上致开幕词。狗万世界杯 manbet手机版版权所有©诺贝尔基金会2010 manbet手机版照片:AnnaLisa B. Andersson

manbet手机版尊敬的国王和王后陛下，殿下，尊敬的获奖者们，女士们，先生们:

manbet手机版我谨代表诺贝尔基金会欢迎各位出席今年的诺贝尔奖颁奖典礼。manbet手机版我特别欢迎获奖者和他们的家人参加这个仪式，这个仪式的目的是向获奖者和他们对科学和文学的贡献表示敬意。manbet手机版我们向教授致以最热烈的问候manbet手机版罗伯特•爱德华兹manbet手机版由于健康原因，他没能来斯德哥尔摩。manbet手机版与此同时，我们很高兴Ruth Edwards夫人今天和我们在一起。

manbet手机版今天早些时候在奥斯陆，诺贝尔和平奖得主，manbet手机版刘晓波manbet手机版他因“为中国的基本人权进行了长期的非暴力斗争”而获奖。

manbet手机版1897年初，法国主要报纸manbet手机版Le临时工manbet手机版今天的前身manbet手机版《世界报》manbet手机版他发表了一篇关于新诺贝尔奖的重要文章。manbet手机版这篇文章是在阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱被公开几个月后发表的，而在遗嘱的意图开始实现(1901万博体育安卓版app年颁发第一届诺贝尔奖)的几年前。manbet手机版设立这个新奖项的计划在国际上引起了极大的关注，人们可以问是什么引起了这种兴趣。manbet手机版毕竟，有声望的奖项已经存在很长时间了:在英国，以皇家学会的奖项形式存在;manbet手机版在法国，Académie des Sciences颁发奖项，后来柏林的Preussische Akademie也颁发了奖项。manbet手机版事实上，即使在年轻的美国，自19世纪20年代以来就有享有盛誉的本杰明·富兰克林奖章。manbet手机版尽管新的诺贝尔奖将颁发给两个欧洲边缘的贫穷小国，但它之所以如此有趣，是因为它被视为文化领域第一个真正意义上的国际奖项，就其本身而言，相当于奥运会在体育领域的复兴。manbet手机版本着这种精神，文章在manbet手机版Le临时工manbet手机版已经在猜测哪些法国人会保卫manbet手机版tricoloremanbet手机版成为这个智力竞技场上的奖牌得主。

manbet手机版诺贝尔奖的基础——阿尔弗雷狗万世界杯德·诺贝尔的意志——反映了他的个人兴趣和他的哲学价万博体育安卓版app值体系，这一体系受到启蒙运动的文化激进主义和19世纪对技术和科学进步的乐观主义的影响。manbet手机版人们也可以说，诺贝尔奖之所以获得特殊的地位，是因为它的奖项领域的特殊组合，它们相互加强，象征性地传达了启蒙运动和人文主义的价值。manbet手机版但是，即使在今天，对于诺贝尔奖的国际地位来说，完全至关重要和根本的是阿尔弗雷德·诺贝尔所说的一段话:“我明确希望，在颁奖时，不考虑候选人的国籍，而应由最有价值的人获奖，无论他是否是斯堪的纳维亚人。”万博体育安卓版appmanbet手机版通过这种方式，他发出了一个强烈的信号，反对那个时代日益高涨的、好战的、军事化的民族主义，这种现象导致了主导20世纪的两次毁灭性的世界大战。

manbet手机版值得一提的是，诺贝尔的遗嘱在瑞典并没有受到一致的欢迎。manbet手机版社会民主党政治家、后来的英国首相哈贾马尔•布兰廷(Hjalmar Branting)认为，诺贝尔和平奖是资本家安抚自己坏良心的一种方式。但四分之一个世纪后，布兰廷自己获得诺贝尔和平奖时没有提出反对意见。manbet手机版在右翼民族主义者的圈子里，诺贝尔被指责缺乏爱国主义，因为大量的钱会流向外国人。manbet手机版国王奥斯卡二世本人试图代表希望宣布遗嘱无效的一方，介入关于遗嘱的争议。manbet手机版由于各种原因，诺贝尔在遗嘱中列出的体系中承担起自己的角色时，颁奖机构犹豫不决。manbet手机版但在挪威议会(Storting)在早期阶段就接受了任命和平奖委员会的任务后，谈判逐步结束，1901年颁发了第一批和平奖。manbet手机版从那时起，各颁奖机构通过其工作和广泛的网络，巩固了诺贝尔奖的国际地位及其国际主义信息。

manbet手机版历史就讲到这里。
manbet手机版在科学领域，一个反复出现的问题是，多少资源应该用于基础研究，多少资源应该用于应用研究和纯开发。manbet手机版显然，所有这些领域都至关重要。manbet手机版从基础研究到应用研究再到技术发展，没有一个简单的线性模型能对复杂得多的关系和联系作出可行的解释。manbet手机版但公共部门的角色和抱负已经发生了变化。manbet手机版第二次世界大战后，极权政权控制研究方式的残余造成了沮丧，基础研究享受了极大的自由。manbet手机版与此同时，基于需求的研究逐渐增加，最初是在武装部队，但后来越来越多地在公共部门承诺不断增加的其他领域。manbet手机版然而，近几十年来，一些国家的基础研究受到了大学教育爆炸式增长和外部控制资源作用日益增强的挤压。manbet手机版此外，政治领导人认为自己有能力评估基础研究的发展方向，以便对社会有用，最好能更快地产生回报。manbet手机版有两个理由对这种“战略”投资有所怀疑。manbet手机版首先，在这样一个系统的背后是一个不言而喻的假设，即科学家自己不会有兴趣看到他们的研究产生有用的结果。 The second is the assumption that politicians possess better knowledge when it comes to “picking the winners”. In the first case, obviously scientists are interested in the final results, but the path to genuinely important breakthroughs is longer and more uncertain than can be programmed, and requires more time and resources.

manbet手机版关于基础研究的有用性，一如既往，现实是一个很好的衡量标准。manbet手机版研究密集型的国际公司确实在寻找那些能够使他们接近高水平基础研究和接近知识前沿的环境。

manbet手机版至于让公共部门挑选赢家，经验并不表明，在预测突破领域方面，政治家和政府官员比科学家更优越。manbet手机版对于那些有兴趣为将来获得诺贝尔奖的研究奠定基础的政治家来说，值得考虑的是，在过去20年的自然科学领域的诺贝尔奖中——正如诺贝尔奖得主的自传中所述——“自由的好奇心驱动的研究”类别占了很大的优势。狗万世界杯

manbet手机版有时，评奖委员会会因为给没有实际意义的复杂基础研究颁奖而受到批评，甚至受到那些应该更了解情况的人的批评。manbet手机版今年的奖颁给罗伯特·爱德华兹manbet手机版在体外manbet手机版受精(IVF)被认为是值得称赞的，因为它被认为更容易理解。manbet手机版然而，值得记住的是，爱德华兹对人类卵细胞成熟过程的基础研究使他能够开发体外受精。

manbet手机版另一个证明基础研究有时会带来不可预测的好处的例子是1962年的诺贝尔奖，获奖原因是对一种非凡分子的深奥研究，它似乎没有实际意义。manbet手机版但是奖励是manbet手机版克里克，华生和威尔金斯manbet手机版“他们发现了核酸的分子结构及其在生命物质中信息传递的意义”(如今更广为人知的是DNA)，为一场真正的科学革命奠定了基础，为我们提供了许多新的药物，改善了农业条件，为人类进化史提供了全新的视角，并将有力的新工具交给了正义之手。

manbet手机版为什么基础研究对人类的至关重要的重要性受到如此少的关注，无论是在媒体还是在我们的政治家那里?manbet手机版让我们不要单方面指责信使，而是问问我们的科学家，为什么他们没有成功地传达基础研究的重要性。manbet手机版诺贝尔科学奖或许可以被视为阿尔弗雷德·诺贝尔在解释研究对人类的价值方面的贡献。万博体育安卓版appmanbet手机版这与文学奖和和平奖一起，是阿尔弗雷德·诺贝尔意志的核心。万博体育安卓版app