manbet手机版由薄熙来Svensen *

manbet手机版组织的工作

manbet手机版一旦manbet手机版法规manbet手机版在1900年6月诺贝尔基金会的批准之后，瑞典文学院立即着手为1901年第一次诺贝尔奖的颁发做准备工作。manbet手机版一个manbet手机版诺贝尔奖委员会manbet手机版该学院成立于1900年10月，由5名成员组成。manbet手机版该委员会的任务是在每年9月底前提交报告，并向学院提议选择获奖者。manbet手机版学院的常任秘书，作家卡尔·大卫(Carl David，网址Wirsén)被任命为委员会主席。

manbet手机版学院还成立了一个manbet手机版诺贝尔研究所manbet手机版该委员会有许多研究各种语言文学的专家:一位研究斯拉夫语，一位研究法语和西班牙语，一位研究英语和荷兰语，一位研究葡萄牙语，一位研究德语和斯堪的纳维亚语，还有一位研究意大利语。manbet手机版专家的任务是协助学院对提议的候选人进行个别评价。

manbet手机版自然，学院也需要一个图书馆来进行文学奖的工作。manbet手机版这是建立起来的manbet手机版瑞典学院的诺贝尔图书馆manbet手机版．manbet手机版它的主要目的是协助诺贝尔研究所，为研究该奖提供所需的文献，但如果可能的话，它的收藏也将提供给其他人。manbet手机版主要是获取现代文学著作，以及文学史、语言学、历史、哲学等方面的著作和各类参考文献。manbet手机版此外，图书馆还将订阅各种文学期刊。

manbet手机版诺贝尔委员会走过了五十年

manbet手机版Wirsén在1912年去世前一直担任诺贝尔委员会主席。manbet手机版他的继任者是历史学家哈拉尔德Hjärne，他在这一职位上任职了近10年。

manbet手机版1922年Hjärne去世后，作家Per Hallström成为主席，他总共担任了24年这个职位。manbet手机版他对委员会的工作作出了相当大的贡献。manbet手机版除了撰写委员会报告的年度任务外，他还亲自撰写了大量关于提名候选人的专家评价。manbet手机版在1901-1950年间现存的800篇评价中，有300篇是Per Hallström写的。

manbet手机版1946年，Hallström辞去诺贝尔委员会主席一职，接替他的是一位对诺贝尔委员会的工作有丰富经验的人。manbet手机版作家安德斯·Österling 25年来一直是委员会的积极成员，现在他开始担任将持续25年的职务。manbet手机版然而，这一时期的大部分时间不属于本次调查的范围。

manbet手机版专家们

manbet手机版这些专家中最重要的群体当然是那些隶属于诺贝尔研究所的人，但其他专家也参与其中。manbet手机版在这方面，一个重要的群体就是院士们自己。

manbet手机版在此期间，诺贝尔研究所和欧洲文学院的语言技能的结合总体上只涵盖了主要的欧洲语言领域。manbet手机版因此，在涉及到其他语言的情况下，要么必须试图从翻译中对候选人的工作形成一些看法——这涉及到所有的缺点——要么求助于一些外部专家。manbet手机版也有用阿拉伯语、波斯语或汉语等非欧洲语言写作的候选人，但他们很少。

manbet手机版有一种欧洲语言有时会给文学院带来严重的问题，那就是现代希腊语，特别是当两位主要关注的希腊作家:科斯提斯·帕拉马斯和安杰洛斯·希克利亚诺斯差点被授予该奖时。manbet手机版在1926年至1940年期间，前者总共被提名了14次。

manbet手机版今年诺贝尔

manbet手机版诺贝尔年的时间表在被审查的整个50年期间看起来或多或少是一样的。manbet手机版然而，这些惯例在本质方面与今天的惯例不同。

manbet手机版委员会今年的第一次会议是在1月底或2月初举行的，当时审查了所提交的建议。manbet手机版已编制的提名名单并分发给学院其他成员。

manbet手机版接下来就轮到专家们了，他们的任务是为候选人撰写评估报告。

manbet手机版在春末夏初，诺贝尔委员会再次开会，这一次是对奖金的授予进行初步讨论。

manbet手机版委员会在秋季初再次开会，继续进行审议。manbet手机版委员会还必须对主席在其间期间起草的关于候选人的报告草案作出决定。manbet手机版委员会核可了这份报告后，就把它提交给学院。

manbet手机版学院随后开始审议，并在11月的某个时候做出了授予该奖项的决定。manbet手机版早些年，这一决定并没有立即宣布，而是一直保密到12月10日的诺贝尔日。

manbet手机版权利提名

manbet手机版在这一时期，瑞典文学院的诺贝尔奖工作受到关于文学奖颁发的特殊规定的制约。狗万世界杯manbet手机版其中最重要的一项是提名候选人的权利:“提名候选人参加颁奖竞赛的权利应属于瑞典科学院、法国科学院和西班牙科学院的成员，这些成员在章程和宗旨上与瑞典科学院相似;manbet手机版其他书院和与书院地位相同的人文机构、人文社团的人文阶层成员;manbet手机版大学学院的美学、文学和历史老师。manbet手机版(1901年官方翻译)。

manbet手机版在1949年用下列措词取代这一措词意味着相对重大的变化:manbet手机版“提名候选人的权利应由瑞典学院和其他在成员和目标上与瑞典学院类似的学院、机构和协会的成员，大学和学院的文学史或语言史教授，前诺贝尔文学奖得主，以及代表各自国家文学活动的作家组织的主席享有。狗万世界杯manbet手机版”(官方翻译)。manbet手机版随后又作了一些较小的修正。

manbet手机版书面提名

manbet手机版书面提名在瑞典文学院的诺贝尔档案中占有相当大的比例，但在性质上差别很大。

manbet手机版在大多数情况下，一份提名由一封支持一位候选人的信件组成，并由一到两个人签名。

manbet手机版有时，一个合格机构(通常是学院)的一大群成员会联合签署提名。manbet手机版其中最著名的一个，也是达到预期效果的一个，早在1901年就提交了，当时法国学院的大量成员共同赞同的名字manbet手机版萨伦伯格普manbet手机版．manbet手机版三十年后，西班牙学院的27名成员进行了类似的尝试，支持Ramón Menéndez Pidal，但没有取得与法国学院相同的成功。

manbet手机版也有一些情况是，各种作家协会和文学协会的大批成员提交书面提名，支持特定的候选人。manbet手机版在早期，两个英国组织在这方面非常活跃——联合作家协会和皇家文学协会。manbet手机版前者为此成立了一个特别委员会，该委员会于1902年提交了49份提名赫伯特·斯宾塞的书面提案。

manbet手机版就程度而言，最压倒性的运动可能是1932年为支持厄普顿·辛克莱的候选人资格而发起的运动。manbet手机版在提名名单中，它被描述为“大约800个来自世界各国的提案，由一个委员会收集并通过其秘书提交”。

manbet手机版一个基本的规则是，任何个人都不能提名自己获得诺贝尔奖，委员会也不会考虑这样的提议。狗万世界杯manbet手机版不过，奇怪的是，我们可以提一下1905年新西兰文学教授j·m·布朗提交的一份提名书，推荐了一位名叫g·斯温文的作家，据说他是一本乌托邦小说的作者manbet手机版利马诺拉，进步之岛manbet手机版．manbet手机版这个建议是按照正常的方式考虑的，但事后看来，它必须被视为一种隐蔽的自我推荐。manbet手机版事实证明(如果你在网上用“斯文”这个名字搜索)，“戈弗雷·斯文”实际上是提交提名的约翰·麦克米伦·布朗使用的笔名。

manbet手机版提名名单

manbet手机版已获批准的提名名单告诉我们很多信息。manbet手机版例如，报告显示，在此期间，委员会总共需要评估1 256项提案。manbet手机版五十年来的分布相对均匀，1901-1930年期间的分布非常均匀:

manbet手机版另一方面，如果这些数字是按年计算的，结果是有变化的。manbet手机版一开始有相当多的提名被提交，但在第一次世界大战期间它们减少了。manbet手机版战争结束后，这一数字缓慢上升，在20世纪30年代末达到峰值。manbet手机版在第二次世界大战期间，出生率也出现了与第一次世界大战期间相同的下降，但从1947年开始出现了增长，这一次增长速度比第一次增长更快。

manbet手机版这些年来，提名名单的性质在一定程度上发生了变化。manbet手机版首先，诺贝尔委员会不仅列出了提名者的名字，还列出了提名中引用的作品。manbet手机版然而，仅仅过了几年，这种做法就被放弃了，很快，只列出被提名人的名字就成了常态。

manbet手机版同样，一开始也比后来更愿意列出所有支持某一提名的个人- -只要他们的人数不是多得不合理。manbet手机版例如，在1901年，法国学院的17名成员支持提名苏利·普吕多姆。manbet手机版当竞选活动越来越广泛时，委员会很容易受到限制，只能避免这类名单。例如，1929年，412名德国、奥地利、瑞士等国大学和学院的教授和其他教师提出了诗人阿诺·霍尔茨的提名。manbet手机版这些提案是通过Königsberg大学文学院提交的”。

manbet手机版的提名者

manbet手机版提名由各种各样的个人提交。manbet手机版在他们的名字中，我们发现绝大多数是教授，他们要么在中欧著名大学担任教职，要么在世界遥远角落的不知名省级大学任教。manbet手机版许多教授同时也是各种学院和学术社团的成员。manbet手机版其中一些协会是众所周知的和历史悠久的，另一些则几乎闻所未闻。

manbet手机版在被提名者中，我们有时会发现非常著名的名字，例如以前的诺贝尔奖得主，而来自颁奖机构瑞典文学院本身的提名人数也不少。

manbet手机版在此期间，大约有20名前诺贝尔奖得主参与了提名候选人的工作。manbet手机版例如，在那些提交提案的人当中，manbet手机版莫里斯·梅特林克manbet手机版而且manbet手机版罗曼·罗兰manbet手机版．manbet手机版第二本书的提名引发了大量讨论——西格蒙德·弗洛伊德(1936)。manbet手机版之前的获奖者提名也包括在内manbet手机版种抑制性豪普特曼manbet手机版的建议manbet手机版托马斯。曼manbet手机版1924年，托马斯·曼提出了这个建议manbet手机版赫尔曼。黑塞manbet手机版早在1931年。

manbet手机版在提交提名方面，前几位诺贝尔奖得主中最勤奋的一位同时也是瑞典文学院的一员，manbet手机版维尔纳•冯•Heidenstammanbet手机版其中包括三名未来的诺贝尔奖得主:manbet手机版卡尔Spittelermanbet手机版，manbet手机版亨利柏格森manbet手机版而且manbet手机版Frans Eemil Sillanpaamanbet手机版．manbet手机版提名来自学院的其他几位成员以及Heidenstam，在1901-1950年间，他们总共提交了300份提名。

manbet手机版候选人

manbet手机版和提名他们的人一样，提名的候选人也各不相同。manbet手机版家喻户晓的名字与完全不知名的个人交替出现，深奥的诗人与畅销书作者交替出现，文学造型师与直言不讳的非虚构作家交替出现，年轻才俊与作品完整的作家交替出现。manbet手机版男女之间的分布情况在这个时期是可以预料到的，但妇女的代表并不明显不足。manbet手机版然而，可以确定的是，西方文化领域以外的作家很少获得提名。manbet手机版斯文·赫丁(Sven Hedin)对中国和日本作家的提名属于例外。

manbet手机版有些提案被提交了许多次。manbet手机版其中最有趣的也许是那些最终获得诺贝尔奖的作品。manbet手机版纪录保持者是约翰内斯·v·詹森(Johannes V. Jensen)，在1944年学院克服对其作品某些元素的疑虑之前，他被提名了18次。manbet手机版葛拉齐亚Deleddamanbet手机版她是另一位提倡她的人需要坚持不懈的诺贝尔奖得主:当她获得1926年诺贝尔奖时，她已经被求婚了12次。manbet手机版第三名是卡尔·斯皮特勒(1919)和manbet手机版阿纳托尔法国manbet手机版(1921)，提名9次。

manbet手机版该记录还披露了获奖者的获奖年份manbet手机版后manbet手机版1950年首次获得提名。manbet手机版他们发现，20世纪50年代的大多数诺贝尔奖得主都没有等待太久:

manbet手机版另一方面，在20世纪40年代就已经有三个人提交了提名，他们要等到60年代才能获得该奖。manbet手机版其中两人在1947年首次获得提名:manbet手机版米哈伊尔·肖洛霍夫manbet手机版(1965年获诺贝尔奖)和manbet手机版Shmuel约瑟夫Agnonmanbet手机版(1966)奖得主。manbet手机版第三个是1962年的诺贝尔奖manbet手机版约翰·斯坦贝克manbet手机版早在1943年，他就第一次获得提名。

manbet手机版人们常说，候选人在第一次被提名时通常不会获得诺贝尔奖。manbet手机版但在1901-1950年期间，这种情况并不罕见，实际上发生了十次。manbet手机版这在早年的频繁发生也许并不令人惊讶，但无论如何，这仍然是一个非常大的数字:1901年(显然)，manbet手机版西奥多·Mommsenmanbet手机版1902年,manbet手机版鲁道夫Euckenmanbet手机版1908年,manbet手机版女子保罗撕咬manbet手机版1910年和manbet手机版泰戈尔manbet手机版1913.manbet手机版然后我们要等到20世纪30年代，那时manbet手机版辛克莱·刘易斯manbet手机版(1930),manbet手机版路易吉皮兰德娄manbet手机版(1934)和manbet手机版赛珍珠manbet手机版(1938年)在他们第一次被提名的那一年被授予该奖。manbet手机版剩下的两次都发生在1950年manbet手机版威廉。福克纳manbet手机版获得了前一年的奖项manbet手机版伯特兰·罗素manbet手机版对于当前的年份。

manbet手机版也有一些候选人没有被授予该奖项，尽管他们的支持者非常顽强。manbet手机版该记录由加泰罗尼亚作家安赫尔Guimerà y豪尔赫保持，从1907年到1923年，他每年都被提名，换句话说，他被提名了17次。manbet手机版除了他，我们还可以提一下保罗Valéry，他在1930年到1945年间被提名了12次，但就在奥斯卡似乎要把奖颁给他的时候，他去世了。

manbet手机版专家评估

manbet手机版当候选名单确定后，专家们就开始工作。manbet手机版正如已经指出的，在1901-1950年期间，大约有800份专家鉴定。manbet手机版如果把这个数字与提交的提名数(1256)联系起来，可以看出，在所有提名的候选人中，约有三分之二是诺贝尔委员会要求专家评估的。

manbet手机版专家评估的长度不一，从三四十页到只有一两页。manbet手机版这种差异部分取决于评估所涉及的内容:是第一次提出的候选人的全部作品，还是已经被考虑过的候选人的最新作品。

manbet手机版每个候选人的评估次数相差很大。manbet手机版提名次数的记录由1944年的诺贝尔文学奖得主保持manbet手机版约翰内斯诉詹森manbet手机版他接受了不下18次专家评估。

manbet手机版诺贝尔委员会的报告

manbet手机版委员会的例程

manbet手机版诺贝尔委员会主席根据提交的专家评价，在许多情况下还根据他自己的阅读和意见，用整个夏天起草一份报告，介绍提交给学院的提名名单中所列的作者。manbet手机版理想的情况是，本报告最后将提出一项委员会选择赞同的建议。manbet手机版这可能是全体一致的，也可能反映了多数成员的支持。manbet手机版如果不能达到多数，按照惯例，委员会的建议是将该奖保留到下一年。

manbet手机版在这50年的时间里，诺贝尔奖采用的套路自然经历了某种程度的发展。manbet手机版发挥作用的因素一方面来自外部环境，如当时的形势、学院的地位或诺贝尔奖的地位，另一方面来自诺贝尔委员会和诺贝尔研究所的工作人员的工作方法和意见;狗万世界杯manbet手机版这首先适用于委员会主席。manbet手机版这些发展在某种程度上反映在报告的形式和内容上。

manbet手机版报告的形式和内容

manbet手机版例如，可以注意到Wirsén，尽管他可以依靠专家评估，但相当经常地深入处理一个或几个候选人，特别是那些他想支持的候选人。manbet手机版例如，他花了相当多的篇幅manbet手机版米斯特拉尔manbet手机版在1904年,manbet手机版Sienkiewiczmanbet手机版在1905年,manbet手机版性格外向manbet手机版1906年，史文朋1908年，魏海伦1909年，梅特林克1909年和1911年。

manbet手机版Hjärne的报告部分反映了他自己作为历史学家的专业知识和兴趣领域。manbet手机版他在1916年对丹麦文化历史学家弗雷德里克·特罗尔斯-隆德和1915年贝尼托Pérez Galdós关于历史主题的广泛的作品进行了大量的论述，但他也对其关于文学作家如罗曼·罗兰(1915)的观点进行了全面的阐述，manbet手机版Henrik Pontoppidanmanbet手机版(1917)和manbet手机版卡尔Gjellerupmanbet手机版(1917)。

manbet手机版有时Hjärne也涉及到与文学奖有关的原则问题，部分原因是世界事件的影响。manbet手机版最引人注目的是1914年报告开头的详细讨论。manbet手机版双方科学、学术和艺术的几位最重要的代言人——确实是几位诺贝尔奖得主，特别是梅特林克和豪普特曼，欧几肯和manbet手机版吉卜林manbet手机版-发生了激烈的冲突和攻击，这就提出了一个问题:战争结束后，国际文化关系会发生什么变化?manbet手机版因此，在Hjärne看来，该学院在颁奖时应努力减轻“当代文学和一般权力斗争中的民族主义倾向”所导致的滥用和过分行为，并在颁奖时避免显得偏袒任何特定国家。manbet手机版相反，它应该坚持“文学对当时政治动荡的超越”，并发挥“国际学术仲裁者的作用……拒绝让与世俗的关切接触扰乱其宁静”。

manbet手机版1922年，皮尔Hallström开始了他漫长的委员会主席任期，报告的性质发生了变化。manbet手机版现在的提名时间比过去短了，而且至少在20世纪30年代，提名并不缺乏，这意味着大多数候选人都得到了相对简洁的处理。manbet手机版最重要的例外可以在一些最早的报告中找到:1922年，两位主要候选人manbet手机版哈辛托Benaventemanbet手机版而且manbet手机版威廉巴特勒叶芝manbet手机版相互权衡，在1924年和1926年的焦点是什么manbet手机版乔治·萧伯纳manbet手机版1927年，科斯提斯·帕尔马斯的候选人资格被处理。manbet手机版此外，1935年的报告对西班牙作家米格尔·德·乌纳穆诺(Miguel de Unamuno)的全部作品进行了较为全面的论述。

manbet手机版评奖提案的简洁处理也意味着报告变得更加统一。manbet手机版这里举一个例子来说明这一点，它指的是第一次被提名的候选人:

manbet手机版4号。manbet手机版Rene Behainemanbet手机版．manbet手机版专家鉴定提供了详细的分析manbet手机版故事一个法国manbet手机版这个系列的小说似乎是作者唯一的、尚未完成的作品，这种分析导致了提名的明确拒绝。manbet手机版委员会成员通过自己对这些作品中或多或少广泛的部分的阅读，得出了同样的结论。manbet手机版[1937]

manbet手机版上面引用的措辞是相对礼貌的。manbet手机版这是正常的语气，但有时委员会可以更直接地表达自己的意见:

manbet手机版28。manbet手机版狮子Feuchtwanger。manbet手机版这位德国作家的历史小说在世界范围内迅速获得声誉，在专家的评价中并没有发现任何真正的文学价值。manbet手机版这或许可以解释为，当前大众对野蛮效果的喜好，以及他们无法辨别真伪的能力，或者更确切地说，他们对粗鲁欺骗的偏爱。manbet手机版委员会成员明确建议拒绝这项建议。manbet手机版[1930]

manbet手机版当安德斯·Österling担任诺贝尔委员会主席后，委员会的惯例在一定程度上发生了改变，这反映在报告的形式上。manbet手机版从1947年开始，这些报告最后提出了委员会成员的具体意见，其中“每一份报告都涉及首先引起兴趣和似乎有关的建议”。manbet手机版在提出这些观点之后，主席在报告结束时总结了委员会的总体意见。

manbet手机版诺贝尔的遗嘱和诺贝尔基金会章程

manbet手机版诺贝尔遗嘱中规定，文学奖应授予那些创作了“最杰出的理想倾向作品”的作家，这一规定在整个时期的报告中得到了呼应，并以各种形式出现:

manbet手机版“比大多数人更能代表立遗嘱人所说的文学中的“理想””[关于萨利·普吕多姆，1901]

manbet手机版“但不能被认为体现了诺贝尔文学奖得主应有的崇高理想主义”[关于阿纳托利·弗朗斯，1910年]狗万世界杯

manbet手机版“谁也不能否认他具有诺贝尔奖得主应有的理想主义”[关于h·g·威尔斯，1921年]狗万世界杯

manbet手机版“至少到目前为止，他在某种程度上缺乏在这一背景下不断出现的理想主义倾向”[关于阿尔贝托·摩拉维亚，1949年]

manbet手机版同样，报告也经常提到与诺贝尔基金会章程有关的问题。manbet手机版1902年，当不得不对赫伯特·斯宾塞(Herbert Spencer)和西奥多·莫姆森(Theodor Mommsen)这样的候选人做出决定时，已经有了对《章程》第二条的解释的讨论。第二条规定，诺贝尔文学奖也可以颁发给“其他因其形式或阐述方式而声称具有文学价值的作品”。manbet手机版这个问题后来主要是在历史和哲学著作中讨论，但也可能涉及到文学史和宗教。manbet手机版一个一贯的特点是极其不愿意扩大委员会的判断范围。manbet手机版在其他因类似论点而无法获得该奖的候选人中，可以提到历史学家古列尔莫·费列罗、文学评论家拉蒙Menéndez皮达尔、写过关于宗教人类学的詹姆斯·弗雷泽、哲学家萨维帕利·拉达克里希南和贝内代托·克罗齐。

manbet手机版委员会决定，特别是在这一期间即将结束时，学院章程不禁止追授该奖，只要候选人manbet手机版一直manbet手机版提名manbet手机版规定。manbet手机版这就是追授的理由manbet手机版埃里克阿克塞尔Karlfeldtmanbet手机版在1931年。manbet手机版1945年，弗朗茨·韦费尔、约翰·惠伊津加和保罗·Valéry都在这一年去世，有一次必须对不少于三个这样的案件作出决定。manbet手机版然而，1931年以后，委员会一直不建议学院以死后的方式颁发该奖。manbet手机版(根据目前的规定，该奖项只能授予死后的manbet手机版决定已经做出manbet手机版在获奖者去世之前。)

manbet手机版把奖?

manbet手机版我们有理由认为，人们对奖金分配的讨论比这些决定所显示的要频繁得多。manbet手机版早在1902年，就有一两个案例被曝光，例如，1902年曾有人提议在挪威的易卜生和比约尔森之间平分该奖，1905年又有人提议让西恩凯维奇与另一位波兰作家伊丽莎·奥泽兹科瓦分享该奖。manbet手机版但随着时间的推移，这样的提议越来越少。manbet手机版Anders Österling在1948年的报告中提到:manbet手机版顺道manbet手机版的可能性manbet手机版艾略特manbet手机版但立即拒绝了，“因为这肯定会被认为是一种侮辱”。

manbet手机版被提名者中的学院成员

manbet手机版当然，一个特别的问题是同时是学院成员的候选人造成的。manbet手机版在几乎每一种情况下，他们似乎都拒绝提名，并建立了一种惯例，这意味着他们不接受专家或委员会的评价。manbet手机版相反，整个评估过程都提交给了学院，因此不接受我们的审查。

manbet手机版国家和政治考虑

manbet手机版尽管诺贝尔明确禁止考虑民族因素，但这些因素有时是无法避免的。manbet手机版特别是在最初几年，人们非常注意避免可能给人一种偏袒任何特定国家的印象的奖励。manbet手机版1901年，萨利·普拉多姆(Sully Prudhomme)被授予诺贝尔文学奖后，人们不愿在第二年将该奖授予Frédéric Mistral。manbet手机版1904年授予西北风的奖项反过来又毁掉了1905年的阿尔伯特·索雷尔和1906年的加斯顿·波西耶的机会。manbet手机版类似的还有manbet手机版会给与manbet手机版对乔治·杜哈梅尔第二年的候选人资格构成了障碍。

manbet手机版有时，作家被提名诺贝尔奖或多或少是基于民族主义的理由，在某些地方，真正的狗万世界杯竞选活动是为了选出民族文学英雄。manbet手机版1905年，由于前一年的奖项颁给了Frédéric西斯特拉尔和，已经有“意大利报纸从一些模糊的来源对学院的指责”manbet手机版何塞Echegaraymanbet手机版而不是Giosuè Carducci。manbet手机版委员会还描述了西班牙对1921年哈辛托·贝纳文特候选人资格的支持，使我们能够看出，对提交提名者所要求的保密并不总是如此严格地遵守。

manbet手机版在这些报告中，人们一再指出，学院在决定颁发该奖时不应考虑任何政治因素，然而，这一原则并不总是能维持下去。manbet手机版这一问题在两次世界大战期间变得最为尖锐。manbet手机版如前所述，在1914年的报告中Hjärne评论了战争期间双方作家之间带有民族主义色彩的恶意宿怨。manbet手机版在接下来的一年里，他更详细地研究了这个主题，他特别指出的作家有亨利·柏格森，Émile Faguet，保罗·布尔热和Émile Verhaeren。

manbet手机版在1939年9月提交的一份个人意见中，提到赫尔曼·黑塞时指出，他早在纳粹夺取德国政权之前就已成为瑞士公民，因此并非出于政治原因，因此授予他诺贝尔和平奖不应在德国受到恶劣的对待。manbet手机版另一方面，该委员会在1948年拒绝了温斯顿·丘吉尔的候选资格，理由是该奖项“将具有政治意义而非文学意义”。manbet手机版鉴于瑞典在第二次世界大战期间受到公正或不公正批评的立场，这种姿态很容易被曲解。”

manbet手机版在对黑塞的宣传中，他被描述为“一个尊严的、富有同情心的、非传统的、艰难而顽强的人文主义的代表”。manbet手机版这种对当代世界的评论在诺贝尔委员会的报告中并不罕见，这不仅适用于当前的政治环境，也适用于总体的时代精神和流行的文学品味。

manbet手机版具体的作品还是整个作品?

manbet手机版缺乏优秀的候选人是20世纪20年代最明显的问题。manbet手机版当时诺贝尔委员会讨论的一个办法是强调诺贝尔基金会章程中的一条规定，即诺贝尔奖应授予“作品”，而不是全部作品，希望这样可以避免为一个不优秀作家的劣质作品承担责任。manbet手机版这就是1924年发生的事情当时决定不考虑瓦迪斯瓦夫·雷蒙特的其他作品他被明确授予小说奖manbet手机版农民manbet手机版．manbet手机版但由于随后决定或多或少不授予任何一部作品，有时有人担心，学院会被认为是基于诺贝尔奖得主作品中较弱的方面做出的决定。manbet手机版例如，1926年的阿诺德·班尼特、1928年的马克西姆·高尔基和1935年的约翰·梅斯菲尔德的候选资格都受到了这种考虑的阻碍。

manbet手机版诺贝尔的措辞manbet手机版将manbet手机版该奖项被授予在“前一年”出版的作品，在法规中没有那么严格的规定，但这并不意味着获奖作品的年龄总是没有问题。manbet手机版一个著名的例子是1929年授予托马斯·曼(Thomas Mann)的奖项，当时学院的获奖动机并非相对近期的，因此引起了轰动manbet手机版神奇的山manbet手机版但对于他年轻时的作品，manbet手机版Buddenbrooksmanbet手机版，早在1901年就出版了。

manbet手机版奖励或支持?

manbet手机版诺贝尔文学奖的目狗万世界杯的是什么?manbet手机版这个奖应该是对完成表演的奖励还是提供支持和鼓励?manbet手机版这是本期间结束时在委员会中不时出现的一个问题。manbet手机版1932年，一名成员在一份个人评估中断言，将该奖颁给manbet手机版约翰·高尔斯华绥manbet手机版一个“受欢迎的、世界闻名的名人，他那平易近人的系列小说被到处阅读和欣赏”，“对他本人或文学都没有丝毫意义”;manbet手机版另一方面，如果奥斯卡将该奖颁给保罗·恩斯特，那将是奖励“一个远离喧嚣、个性独特、独立的作家”。manbet手机版15年后，诺贝尔委员会之所以不愿意支持欧内斯特·海明威(Ernest Hemingway)获得诺贝尔文学奖，部分原因是它无法“排除这样一种想法，即在这种情况下，该奖项将是一个乏味的姿态，因为与美国成功的标准相比，获奖金额无疑是微不足道的”。

manbet手机版该奖项的决定

manbet手机版通常，诺贝尔委员会的报告最后会向学院提出建议，并得到整个委员会或多数成员的赞同。manbet手机版有几次，委员会的意见分歧如此之大，以致于任何候选人都没有获得多数票。

manbet手机版该学院在多大程度上遵循了诺贝尔委员会的建议?manbet手机版在Wirsén担任主席期间，学院总体上采纳了它的建议。manbet手机版除了1904年委员会推荐了米斯特拉尔，但最终他与埃切加雷分享了该奖;1908年委员会推荐了斯温伯恩，但该奖却被授予了哲学家鲁道夫·欧肯;1909年，在委员会和学院进行了大量激烈的争论后，该奖最终被授予manbet手机版塞尔马·拉格乐夫manbet手机版．

manbet手机版在接下来的10年里，总体上与Hjärne担任董事长的时间一致，一致性有所下降。manbet手机版在1914年、1915年、1918年和1919年，该奖项一直保留到次年，其中1914年和1918年的两个奖项从未颁发，而是重新投资。manbet手机版总的来说，委员会的建议在这一期间未能得到学院的赞同。manbet手机版1913年，法国文学学者Émile Faguet曾被提名为该奖项的候选人，但该学院更倾向于新发现的、崭露头角的作家拉宾德拉纳特·泰戈尔。manbet手机版1915年的诺贝尔奖没有颁给委员会的候选人贝尼托Pérez Galdós，而是颁给了罗曼·罗兰，1916年也没有颁给委员会推荐的两名丹麦人卡尔·格列鲁普和雅各布·克努森，而是颁给了manbet手机版Heidenstammanbet手机版,一个瑞典人。

manbet手机版从1920年开始，诺贝尔委员会和该学院之间有了更多的共识。manbet手机版不考虑1921年委员会推荐高尔斯沃西，而学院更喜欢阿纳托利·法兰西，委员会的建议成为学院直到1928年的决定。manbet手机版那一年，瑞典文学院无可否认地将该奖颁给了委员会推荐的挪威作家，manbet手机版西格丽德温manbet手机版但保留在1927年的奖项授予了亨利·柏格森，而不是在温塞特之后得到委员会最有力支持的候选人马克西姆·高尔基。

manbet手机版20世纪30年代的特点是，诺贝尔委员会的提案和学院的决定之间相对缺乏一致性。manbet手机版1932年奖项授予约翰·高尔斯华绥manbet手机版路易吉皮兰德娄manbet手机版实际上，只有1934年的两家公司采纳了委员会的建议。manbet手机版例如，可以看出，委员会的大多数成员连续两年支持弗拉芒作家斯泰因·施特鲁维尔斯，但在1937年，他不得不让位于罗杰·马丁·杜加尔，在1938年又让位于一个新发现——赛珍珠。

manbet手机版1939年将诺贝尔奖授予Sillanpää之后，在战争的头几年里，诺贝尔奖被完全取消了。manbet手机版然而，诺贝尔委员会的工作一如既往，在1940年和1942年提名了加布里埃拉·米斯特拉尔，1945年她的名字第三次被提名时，她最终被授予了该奖项。manbet手机版然而，前一年授予约翰内斯·v·詹森的奖项已经重新建立了推荐和决定之间的一致性，在这十年的其余时间里，该学院显示出它愿意遵循诺贝尔委员会的建议，即使它变得越来越大胆，并提交了赫尔曼·黑塞、André吉德和t·s·艾略特等以前几乎不可想象的名字。

manbet手机版决定委员会所采取立场的纯文学标准也因时期而异，这也反映在委员会的报告中。manbet手机版然而，就像文学批评的趋势和思想史对其作品的影响一样，这是一个超出了本调查范围的主题。

manbet手机版这篇文章由大卫·琼斯从瑞典语翻译成英语。

manbet手机版谢尔•Espmark:manbet手机版狗万世界杯诺贝尔文学奖。manbet手机版选择背后的标准研究manbet手机版．manbet手机版马萨诸塞州波士顿，1991:G. K.霍尔公司211页。

manbet手机版Sture Allén & Kjell Espmark:manbet手机版狗万世界杯诺贝尔文学奖。manbet手机版一个介绍。manbet手机版斯德哥尔摩2001:瑞典学院。58页。

manbet手机版Nobelpriset我litteratur。manbet手机版提名加尔奥赫utlåtanden 1901-1950。manbet手机版“诺狗万世界杯贝尔文学奖。manbet手机版1901-1950年诺贝尔委员会的提名和报告。manbet手机版埃德·博Svensén。manbet手机版我manbet手机版: 1901 - 1920。manbet手机版Xliii + 489 pp。manbet手机版2manbet手机版: 1921 - 1950。manbet手机版529页。斯德哥尔摩2001:瑞典学院。

manbet手机版＊manbet手机版Bo Svensenmanbet手机版1941年出生于斯德哥尔摩。manbet手机版在斯德哥尔摩大学学习拉丁语、希腊语和法语。manbet手机版执照学位(拉丁语)1967年。manbet手机版斯德哥尔摩大学名誉哲学博士，1998年。manbet手机版1967 - 1976年在各出版社担任大学教科书编辑。manbet手机版1976-78年埃塞尔特大学词典部编辑，1978-83年执行主编。manbet手机版1983 - 1988年，瑞典技术术语中心术语学家。manbet手机版自1988年起任瑞典文学院常任秘书私人秘书。manbet手机版关于理论词典编纂和瑞典科学院的出版物;manbet手机版几本词典的合著者。

manbet手机版首次出版于2004年12月29日