manbet手机版狗万世界杯诺贝尔文学奖

manbet手机版介绍

manbet手机版由谢尔Espmarkmanbet手机版*

manbet手机版诺贝尔的遗嘱和文学奖

manbet手机版在提供的五个奖项中manbet手机版万博体育安卓版app阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱manbet手机版(1895年),一个是为在文学领域中“在一个理想的方向上做出了最杰出的作品”的人准备的。manbet手机版获奖者应由“斯德哥尔摩学院”决定,根据诺贝尔基金会的章程,斯德哥尔摩学院指的是瑞典学院。manbet手机版这些法规将文学定义为“不仅是文学作品,而且是其他因其形式和风格而具有文学价值的作品”。manbet手机版与此同时,对“前一年”展出的作品的限制也放宽了:“如果其重要性直到最近才变得明显”,“较老的作品”可以被视为。manbet手机版还有人指出,候选人必须在每年2月1日前由有权提名的人以书面形式提名。

manbet手机版一项特别条例规定,瑞典学院和其他在章程和宗旨上与瑞典学院类似的学院、机构和社团的成员,以及大学的美学、文学和历史教师,有权获得提名。manbet手机版1949年的一项修订规定了教师的类别:“大学和大学学院的文学和文献学教授”。manbet手机版同时,提名权也扩大到往届诺贝尔文学奖得主和“代表各自国家文学作品的作家协会主席”。manbet手机版章程还规定设立一个诺贝尔委员会,“就奖项的颁发发表意见”,并设立一个诺贝尔研究所,设有图书馆,主要收藏大量现代文学作品。

manbet手机版接受任务吗?manbet手机版瑞典学院的讨论

manbet手机版瑞典文学院的两名成员强烈反对接受诺贝尔的遗产,他们担心这一义务会削弱该学院应有的关注,使其变成“文学的世界性法庭”。manbet手机版他们本可以补充说,当时处于低迷状态的学院没有能力承担这项敏感的任务。manbet手机版常任秘书卡尔·大卫(Carl David af Wirsén)回答说,拒绝将使“欧洲大陆文学的伟大人物”得不到特殊的认可,并提出如果该学院不能“在世界文学中获得有影响力的地位”,将受到沉重的谴责。manbet手机版此外,这一任务与该委员会的宗旨并不格格不入:对于一个必须评判本国文学的委员会来说,对其他国家最好的文学作品的适当了解是必要的。manbet手机版这一有效的论点赢得了多数人的认可,它不仅表明了对诺贝尔深远意图的开放态度,而且也表明了Wirsén及其同情者抓住文化政治领域中意想不到的可能性的野心,并如他在一封信中所写的那样,享受“诺贝尔奖将遗留给18位(学院成员)的巨大权力和威望”。

manbet手机版诺贝尔准则及其解释:一个简短的历史

manbet手机版作为文学奖分配的指导方针,瑞典文学院对所有奖项都提出了一般的要求——候选人应赋予“人类最大的利益”——以及对文学的特殊条件——“朝着理想的方向”。manbet手机版这两种方法都很模糊,尤其是第二种方法,会引起很多讨论。manbet手机版诺贝尔所说的理想到底是什么意思?manbet手机版事实上,诺贝尔文学奖的历史是一系列试图解释一份措辞不精确的遗嘱的尝试。manbet手机版这段历史的连续阶段反映了一个不断更新的学院不断变化的敏感性。manbet手机版关于所应用的原则和标准的主要知识来源是委员会向该学院(其本身是该机构的一部分)提交的年度报告。manbet手机版此外,成员之间的通信经常是启发性的。manbet手机版但有一个障碍:所有的诺贝尔奖信息都要保密50年。

manbet手机版“崇高而健全的理想主义”(1901-12)

manbet手机版第一阶段,从1901年到1912年,有秘书卡尔·大卫(Carl David)的印章,他把诺贝尔的“理想”读作“崇高而健全的理想主义”。manbet手机版获奖的标准是manbet手机版Bjørnstierne Bjørnsonmanbet手机版,manbet手机版拉迪亚德·吉卜林manbet手机版而且manbet手机版女子保罗撕咬manbet手机版,但拒绝列夫·托尔斯泰、亨里克·易卜生和Émile左拉,其特点是其保守的理想主义(黑格尔哲学的国内变化),认为教会、国家和家庭是神圣的,其理想主义美学源自歌德和黑格尔的时代(并由f·t·菲舍尔在19世纪中期编纂)。manbet手机版这些标准早前是Wirsén和学院与激进的斯堪的纳维亚作家斗争的典型。manbet手机版诺贝尔的遗嘱给了Wirsén——被称为“瑞典浪漫主义理想主义中的唐吉诃德”——一个将他的乡土运动推广到国际文学领域的机会。manbet手机版这种应用实际上与诺贝尔的价值观相距甚远:他当然和Wirsén一样厌恶像左拉这样的作家,但却是激进的反教士,采用雪莱的乌托邦理想主义和带有宗教色彩的反抗精神。

manbet手机版中立政策(第一次世界大战)

manbet手机版文学奖历史上的下一章可以命名为“中立的文学政策”。manbet手机版诺贝尔委员会的新主席在第一次世界大战开始时制定的目标,总体上把好战的大国挡在了外面,给了小国一个机会。manbet手机版这一政策在一定程度上解释了斯堪的纳维亚人在榜单上的过度占比。manbet手机版瑞典人的奖品manbet手机版维尔纳•冯•Heidenstammanbet手机版丹麦人的manbet手机版卡尔Gjellerupmanbet手机版而且manbet手机版Henrik Pontoppidanmanbet手机版——这是为数不多的共享诺贝尔奖的案例之一——挪威人manbet手机版史努克·哈姆生manbet手机版在1920年还可以从这个观点来理解。

manbet手机版“伟大的风格”(20世纪20年代)

manbet手机版第三个时期大约与20世纪20年代重合,可以被称为“大风格”。manbet手机版委员会报告中的这一关键概念揭示了Wirsén的时代及其古典主义特征的联系。manbet手机版在这样的标准下,学院当然是与当代文学的现状脱节的。manbet手机版它可以欣赏manbet手机版托马斯。曼manbet手机版的manbet手机版Buddenbrooksmanbet手机版——一部“接近托尔斯泰的古典现实主义”的杰作——但超越了他的作品manbet手机版魔山manbet手机版沉默以对。manbet手机版然而,到那时,学院已经摆脱了对“理想方向”的狭隘定义。manbet手机版在1921年,这一遗嘱规定被更慷慨地解释为“宽宏大量的人性”,这为像manbet手机版阿纳托尔法国manbet手机版而且manbet手机版乔治·萧伯纳manbet手机版这两个奖项在早期都是不可思议的,当然也遭到了拒绝。

manbet手机版“普遍利益”(20世纪30年代)

manbet手机版为了符合“对人类最大的利益”的要求,20世纪30年代的学院尝试了一种新的方法,将“人类”与相关著作的直接读者等同起来。manbet手机版委员会的一份报告将“普遍兴趣”作为标准,委员会决定从每个人都能接触到的作家中挑选manbet手机版辛克莱·刘易斯manbet手机版来manbet手机版赛珍珠manbet手机版,否定像保罗Valéry和保罗·克洛德尔这样的独家诗人。

manbet手机版《拓荒者》(1946-)

manbet手机版由于第二次世界大战期间暂停了更新,在新任秘书安德斯Österling的启发下,战后学院结束了对大众品味的探索,转而专注于所谓的“先驱者”。manbet手机版就像在科学领域一样,诺贝尔奖得主是在那些为新发展铺平道路的人中找到的。manbet手机版在某种程度上,这是对“对人类最大的好处”这一公式的另一种解释:完美的候选人是在视野和语言上为世界文学提供了新的可能性的人。

manbet手机版在Österling的时代,“理想”一词被刻意用在更广泛的意义上:新的榜单以manbet手机版赫尔曼。黑塞manbet手机版在20世纪30年代,他因为“道德混乱”和角色缺乏“可塑性和坚定性”而被拒绝,这些话与Wirsén那个时代相呼应。manbet手机版后来,相容性manbet手机版塞缪尔·贝克特manbet手机版用诺贝尔的“理想”对世界的黑暗概念进行了检验,这是最后几次这种情况成为讨论的中心之一。manbet手机版卡尔-拉格纳尔·吉罗在他的演讲中说,只有在“深度”,“悲观的思想和诗歌才能创造奇迹”,他强调了贝克特悲观主义中对人类价值的深刻认识和赋予生命的力量。manbet手机版这种慷慨的边界可以从对埃兹拉·庞德的处理中看出。manbet手机版他以自己的“开创性意义”向学院提出上诉,但由于他在战时在意大利广播网络上赞扬大规模灭绝东欧犹太人,因此被取消资格。manbet手机版成员manbet手机版格•哈马舍尔德manbet手机版他以一种具有代表性的方式得出结论,“这种‘非人’的反应”排除了“一个毕竟旨在强调获奖者努力的‘理想主义倾向’的奖项”。manbet手机版(这种否定并没有阻止Hammarskjöld在学院的委托下与美国当局谈判,让庞德从被关押在精神病院的他免于因叛国罪被判死刑。)

manbet手机版这个新政策,同时在对遗嘱的解释上更加排外和慷慨,实际上是想从Valéry开始,但他死于1945年夏天。manbet手机版相反,在1946-50年,我们发现了辉煌的《黑塞》系列,manbet手机版会给与manbet手机版,manbet手机版艾略特manbet手机版,manbet手机版威廉。福克纳manbet手机版.manbet手机版在给作者的信中manbet手机版浪费土地,manbet手机版Österling引起了人们对“另一部先锋作品,对现代文学产生了更轰动的影响”的注意,那就是詹姆斯·乔伊斯的作品manbet手机版尤利西斯。manbet手机版在提到20世纪30年代最大的遗漏时,他将1948年对艾略特的赞扬扩大到对已故大师的赞扬。manbet手机版明确集中在创新者上,可以通过选择manbet手机版圣约翰深灰色的manbet手机版1960年和1969年的塞缪尔·贝克特,都可以追溯到最近几年。

manbet手机版然而,随着国际先锋艺术的英雄时期成为历史,文学创新变得不那么浮夸,这个标准失去了分量。manbet手机版相反,这些仪器指向特定语言领域的“先驱”。manbet手机版1988年诺贝尔文学奖颁给了一位作家,从西方人的角度看,他更像是在管理福楼拜和托马斯·曼的遗产。manbet手机版另一方面,在阿拉伯世界,manbet手机版得主马哈福兹manbet手机版以当代小说的创作者的身份出现。manbet手机版以下奖项授予manbet手机版卡米洛·穆Celamanbet手机版从国际视野看,他并不自命为“先驱”,但在西班牙文学中,他却是战后小说的伟大革新者。manbet手机版2000年的诺贝尔文学奖得主高行健仍然是某些语言领域的创新者之一,他的作品“为中国小说戏剧开辟了新的道路”。

manbet手机版关注未知大师(1978-)

manbet手机版另一项政策,部分与刚刚概述的政策一致,部分取代了它,是新任秘书长Lars Gyllensten所说的“务实考虑”,并且再次考虑了诺贝尔奖的“利益”。manbet手机版学院内部越来越多的人希望引起人们对重要但不被关注的作家和文学作品的关注,从而让世界观众看到他们可能会错过的杰作,同时也给予重要作家应有的关注。manbet手机版早在选择的时候,我们就看到过这样的争论manbet手机版泰戈尔manbet手机版1913年,但直到20世纪70年代初才有了这个项目。manbet手机版这一政策的全面出现可以从1978年及以后,在奖manbet手机版艾萨克·巴什维斯·辛格manbet手机版,manbet手机版奥德修斯Elytismanbet手机版,manbet手机版伊莱亚斯Canettimanbet手机版,manbet手机版书中塞弗特manbet手机版.manbet手机版这一标准赋予诗歌以突出的地位。manbet手机版没有哪个时期的诗人能像1990-1996年那样得到如此好的待遇,七个奖项中的四个都被授予了manbet手机版奥克塔维奥帕斯manbet手机版,manbet手机版德里克•沃尔科特manbet手机版,manbet手机版谢默斯希尼manbet手机版,manbet手机版除维斯拉瓦辛波丝卡外manbet手机版这些都是之前不为世界观众所知的。

manbet手机版“全世界的文学”(1986-)

manbet手机版一项漫长的新政策在20世纪80年代取得了突破。manbet手机版同样,这也是为了理解和实现诺贝尔的意图。manbet手机版他的遗嘱具有国际视野,尽管它拒绝考虑候选人的国籍:应该选择最有价值的人,“不管他是否是斯堪的纳维亚人”。manbet手机版然而,调查全世界的文学作品是一个巨大的问题,在很长一段时间里,文学院因把该奖项当作欧洲的事务而受到公正的批评。manbet手机版Wirsén如我们所见,他明确地把自己局限于“欧洲大陆文学的伟大人物”。manbet手机版在20世纪20年代,该奖被明确规定为“为全世界的文学作品设立的”,但当时并没有实现这一想法的工具。manbet手机版在20世纪30年代,总的来说,甚至没有来自亚洲国家的合理提名,当时学院还没有发展出自己的遴选制度。

manbet手机版奖品终于来了manbet手机版川端川端康成manbet手机版1968年的一项研究表明,评判非欧洲语言的文学作品异常困难——这花了7年的时间,涉及4名国际专家。manbet手机版然而,1984年,吉伦斯滕宣布,学院对非欧洲作家的关注正在逐渐增加;manbet手机版目前正试图“实现全球分配”。manbet手机版这包括加强国际任务能力的措施。

manbet手机版学院以欧洲为中心的政策的图景也因学生的选择而显著改变manbet手机版主沃尔·索因卡manbet手机版1986年来自尼日利亚,1988年来自埃及的纳吉布·马赫福兹。manbet手机版后来的实践表明,扩展到manbet手机版Nadine戈迪墨manbet手机版从南非,到manbet手机版大江健三郎manbet手机版从日本,到西印度群岛圣卢西亚的德里克·沃尔科特,到manbet手机版托妮·莫里森manbet手机版他是首位上榜的非裔美国人,以及首位用中文写作的诺贝尔文学奖得主高行健。manbet手机版然而,重要的是,讨论中不应涉及国籍问题。manbet手机版有时有人建议,学院应该首先决定一种被忽视的语言,然后再寻找该语言的最佳候选语言。manbet手机版这样做会使诺贝尔奖政治化。manbet手机版相反,人们正在努力拓宽视野,以便在正常的判断过程中,有可能权衡有时是著名的尼日利亚剧作家和诗人,有时是埃及小说家,与来自语言地图集较近地区的候选人——所有这些评价都将继续以文学为基础。manbet手机版批评人士经常忽视学院努力保持政治公正。manbet手机版当然,一个国际奖项可以有政治影响,但根据这个评委会的意见,它不能带有任何政治意图manbet手机版.

manbet手机版讨论的标准有时交替,有时重合。manbet手机版1981年,默默无闻的大师卡内蒂成为人们关注的焦点,随之而来的是被普遍誉为魔幻现实主义“先驱”的桂冠,manbet手机版加夫列尔•加西亚•马尔克斯manbet手机版在1982年,。manbet手机版有些诺贝尔奖得主同时满足了这两个要求,比如福克纳,他不仅是“二十世纪小说家中最伟大的实验主义者”——奥斯卡有幸预见到福克纳对后来小说的巨大重要性——而且,在1950年,他还是一个相当不知名的作家。manbet手机版这一次,诺贝尔奖可以帮助一位默默无闻的伟大创新者接触到他潜在的追随者和应有的听众。manbet手机版令人惊讶的奖品manbet手机版达里奥·福manbet手机版1997年也可以说有双重称呼:它被授予了一种早期被冷落的流派,但也授予了该流派的杰出创新者。

manbet手机版该奖成为一个文学奖

manbet手机版在1980年代和1990年代,对“朝着理想方向”这一公式的解释继续越来越广泛。manbet手机版学院秘书拉尔斯·吉伦斯坦指出,如今这句话“没有被太过字面地理解……人们意识到,总体而言,值得获奖的严肃文学作品增进了对人类及其生存状况的认识,并努力丰富和改善人类的生活”。manbet手机版塞拉的候选资格再次考验了这一原则。manbet手机版他对世界的黑暗观念提出了与贝克特同样的问题,也引发了类似的解决方案。manbet手机版该奖颁发给“一篇丰富而强烈的散文,以克制的同情形成了对人类脆弱的挑战视角”。manbet手机版正如Knut Ahnlund在他的演讲中所说,Cela的作品“绝不缺少同情或普通的人类情感,除非我们要求这些情感应该以尽可能简单的方式表达出来”。manbet手机版在这个“除非”中,我们瞥见了在最近的实践中隐含的对早期对意志的狭隘解释的否定。manbet手机版狗万世界杯诺贝尔文学奖已逐渐成为一个文学奖项。manbet手机版对早期“理想方向”政策的少数回忆之一,是对那些伟大的艺术成就的敬意,这些成就的特点是在描绘人类困境时毫不妥协的“正直”(见下文)。

manbet手机版国际上对标准变化的忽视

manbet手机版国际上对文学奖的批评通常把该奖在第一个世纪的实践作为一个整体来看待,忽略了不同时期在观点和标准上的差异,甚至忽略了不断更新的评委会,这使得1950年的评委会与Wirsén的评委会大不相同。

manbet手机版至于早期的奖项,对糟糕的选择和明显的遗漏的指责往往是合理的。manbet手机版托尔斯泰、易卜生和亨利·詹姆斯应该得到奖励,而不是,例如,manbet手机版萨伦伯格普manbet手机版,manbet手机版Euckenmanbet手机版女子和撕咬。manbet手机版获得这一苛刻佣金的学院根本不适合这项任务。manbet手机版它是有意成立的,作为抵御瑞典新激进文学的“堡垒”,在观点和品味上过于保守,不适合成为一个国际文学评审团。manbet手机版直到20世纪40年代,在安德斯Österling担任秘书的情况下,该学院才大为复兴,有能力首先向西方世界的主要作家们发表意见。manbet手机版总的来说,对其战后实践的批评也得到了更多的赞赏。manbet手机版近年来,反对文学质量的声音越来越少,而是错误地提到了政治意图。manbet手机版对欧洲中心主义的指责也很普遍,尤其是来自亚洲的批评,直到20世纪80年代索因卡和马赫福兹的选择。

manbet手机版特殊物品

manbet手机版提名

manbet手机版第一年,提名人数为25人。manbet手机版在诺贝尔奖的早期,瑞典文学院的成员不愿意使用他们的权利提名候选人。manbet手机版公正性意味着提案应该来自外部。manbet手机版由于1901年国外没有人提名托尔斯泰,这位当时不言而喻的候选人被排除在讨论之外。manbet手机版这一遗漏引起了瑞典作家和艺术家们的强烈反应,他们给托尔斯泰写信,但他拒绝了未来任何奖项的授予。manbet手机版在第一次世界大战期间,提名的数量减少,从1913年的28个下降到1919年的12个。manbet手机版由于战时外界的主动性减弱,学院不得不利用自己的提议权。manbet手机版1916年,委员会成员自己提出了五个名字。manbet手机版最近,评委会成员——以及学院其他成员——定期将自己的提名加到外部提名的名单上,以使名单尽可能全面和具有代表性。manbet手机版在本世纪末,获得提名的人数约为200人,甚至大大超过了200人。

manbet手机版诺贝尔委员会

manbet手机版诺贝尔委员会是一个由3-5人组成的工作小组,由瑞典文学院内部选出(很少有来自外部的额外成员)。manbet手机版它的任务是审查提出的建议,并研究所有相关的文学材料,以选出供文学院考虑的候选人。manbet手机版以前,委员会只提出一个名字供学院决定,学院通常确认委员会的选择。manbet手机版(不过也有例外:1913年,学院更倾向于泰戈尔manbet手机版亨利柏格森manbet手机版1927年)。manbet手机版从1970年代起,委员会成员提交了个别报告,这使学院能够权衡不同的意见,从而使它具有更大的影响力。

manbet手机版委员会的第一个任务是将“长长的名单”从现在的200个左右缩减到15个左右,在4月份提交给学院。manbet手机版到了5月底,这个“半长名单”被浓缩为五个名字的“短名单”。manbet手机版这些入围者的作品构成了学院的夏季读物。manbet手机版在9月中旬的第一次聚会上,讨论立即开始,大约一个月后做出决定。manbet手机版当然,五个作家的整个创作在几个月里工作量太大了,但上一个候选名单中的大多数人都返回当年的数据,这使得任务更加合理。manbet手机版应该补充的是,在最近的时代,第一年的候选人不会在同一年获得奖项。manbet手机版背景中隐现着一个主要的失败者——1938年的桂冠得主赛珍珠。manbet手机版作为一名第一年的候选人,她直到9月19日才由委员会的一个少数派发起,以便在没有适当考虑的情况下很快赢得竞选。

manbet手机版委员会主席通常与学院常任秘书相同,在过渡阶段会有一些替换。manbet手机版因此,卡尔·大卫(Carl David af Wirsén)在1900-1912年担任董事长,佩尔Hallström(1931年担任秘书)在1922-1946年,安德斯·Österling(1941年担任秘书)在1947-1970年,卡尔-拉格纳·吉罗(1964年担任秘书)在1970-1980年,拉尔斯·吉伦斯坦(1977年担任秘书)在1981-1987年。manbet手机版1913-1921年是历史学家哈拉尔德Hjärne撰写这些报告的一个特殊时期。manbet手机版1986年,当Sture Allén成为秘书时,Gyllensten继续担任主席,并于1988年由Kjell Espmark接任。manbet手机版自1986年以来,这一任务就被分配给秘书和主席。

manbet手机版“理想”-考据

manbet手机版正如斯特尔Allén所示,形容词“理想”指的是理想,诺贝尔的几个同时代人都使用过;manbet手机版其中之一就是斯特林堡。manbet手机版然而,他发现,这个词是诺贝尔在他的手写遗嘱中所做的修改。manbet手机版他似乎写了“idealirad”,脑子里想的是“idealiserad”(理想化的),但在提到这个词的修饰时,他抑制了自己,在最后的字母“rad”上写了“sk”,从而以有争议的单词“idealisk”结尾。manbet手机版Allén的结论是,诺贝尔实际上意味着“朝着理想的方向”,并以所有诺贝尔奖的一般标准明确了理想的范围:它们颁给那些“将为人类带来最大利益”的人。狗万世界杯manbet手机版Allén补充道:“这意味着,例如,鼓吹种族灭绝之类的文字,无论多么精彩,都不符合遗嘱。”

manbet手机版共享的奖

manbet手机版狗万世界杯诺贝尔文学奖可以由两个候选人而不是三个候选人共同获得。manbet手机版然而,瑞典文学院在这一点上一直有限制。manbet手机版分裂有可能被视为——有时也是——妥协的结果。manbet手机版就是这样manbet手机版弗雷德里克•米斯特拉尔manbet手机版而且manbet手机版何塞Echegaraymanbet手机版1904年和1916年与卡尔·格列鲁普和亨里克·蓬托皮丹合作。manbet手机版共享的奖品也有被视为仅仅是半个桂冠的风险。manbet手机版后来的划分是例外的,唯一的情况是分享奖品给manbet手机版Shmuel Yosef Agnonmanbet手机版而且manbet手机版耐莉(goldman Sachs)manbet手机版在1966年manbet手机版Eyvind约翰逊manbet手机版而且manbet手机版哈利马丁森manbet手机版在1974年。manbet手机版20世纪70年代制定了一项政策,规定:(1)两位候选人都必须单独配得上该奖项;(2)他们之间必须有某种共识来证明这一程序是合理的。manbet手机版后一项要求无疑为分裂提供了真正的障碍。

manbet手机版能胜任国际任务

manbet手机版在瑞典学院,语言能力通常都很高。manbet手机版法语、英语和德语没有什么问题,还有几位成员是来自意大利语和西班牙语的优秀翻译。manbet手机版此外,著名的东方学者也在学院中找到了一席之地。manbet手机版其中一个(Esaias Tegnér Jr.)本可以读泰戈尔的孟加拉文(但实际上满足于作者自己的英文译本manbet手机版Gitanjali),manbet手机版另一位(H. S. Nyberg)则可以报道阿拉伯文学。manbet手机版1985年Göran马悦然,西方最重要的中国现代文学专家之一,成为了其中一员。manbet手机版目前的学院还包括俄语方面的能力。manbet手机版然而,最重要的是,各领域的专家扩大了审查的范围。manbet手机版如果没有翻译成英语、法语、德语或斯堪的纳维亚语的译本,也可以采购专门的译本。manbet手机版在一些情况下,这种不超过18名读者的独家版本在学院最近的工作中发挥了重要作用。

manbet手机版“政治诚信”

manbet手机版文学奖经常引起人们对其政治含义的讨论,尤其是在冷战期间。manbet手机版就瑞典文学院而言,它曾多次表示希望远离政治对抗。manbet手机版用Lars Gyllensten的话说,指导原则是“政治诚信”。manbet手机版这一点常常得不到理解。manbet手机版特别是在东方,很难把握瑞典文学院在国家和政府面前的自主地位。manbet手机版事实上,该学院不接受国家的任何补贴,也不接受任何对其工作的干涉。manbet手机版而政府则很乐意置身于微妙的诺贝尔奖之外。

manbet手机版当然,任何国际文学奖都带有政治色彩。manbet手机版但是,有必要区分政治效果和政治意图。manbet手机版前者是不可避免的,而且往往不可预测。manbet手机版后者是学院明确禁止的。manbet手机版该学院的区别,以及自主权,可以通过该奖项的史前史来说明manbet手机版索尔仁尼琴manbet手机版.manbet手机版考虑到造成的悲惨后果manbet手机版帕斯捷尔纳克manbet手机版诺贝尔文学奖的秘书卡尔-拉格纳尔·吉罗(Karl-Ragnar Gierow)采取了不同寻常的步骤,写信给瑞典驻莫斯科大使冈纳尔·贾林(Gunnar Jarring),了解索尔仁尼琴的立场,并强调这个问题当然只与“他个人”可能发生的事情有关。manbet手机版在这一点上,贾林可以给出一个让人安心的答案(事实证明这不是预言)。manbet手机版但他还有另一个信息。manbet手机版他在一封致Österling的信中明确表示,如果索尔仁尼琴获奖,“将会给我们与苏联的关系带来困难”,希望推迟这一决定。manbet手机版他得到的回答是:“是的,很可能是这样,但我们一致认为索尔仁尼琴是最合适的人选。”manbet手机版这种交流说明了一个基本的事实:瑞典皇家科学院不考虑瑞典外交部眼中的理想或不理想。manbet手机版它的非传统调查只关注该决定对候选人个人可能产生的影响。manbet手机版然而,这次交流也提供了一个很好的例子,说明可能的政治影响可能被考虑在内——当然,不是学院有意干扰苏联关系,而是它意识到了风险,并选择了冒险。

manbet手机版文学奖的历史提供了这样一个例子:这种微妙的平衡受到了威胁,而文学奖却manbet手机版温斯顿·丘吉尔manbet手机版.manbet手机版经过多年的讨论,1953年做出了这一决定,人们认为已经与候选人的战时功绩保持了足够的距离,使授予他的奖项有可能被普遍理解为一个文学奖。manbet手机版许多方面的反应表明,这是一个相当徒劳的希望。

manbet手机版毫无疑问,委员会和学院把丘吉尔作为历史学家和演说家的杰出文学成就归功于他。manbet手机版他们对桂冠获得者的称呼当然是一致的,“一个拥有西塞罗笔触天赋的凯撒”。manbet手机版问题是,在战争结束仅8年后,这位凯撒如何能在精神上与西塞罗式的散文分离开来。manbet手机版毕竟,丘吉尔不仅是第二次世界大战的胜利者,还是冷战世界中一个关键大国的首相和领导人。manbet手机版人们可以问,学院的任何选择是否将其政治诚信置于如此危险的境地。manbet手机版无论如何,得出了一个众所周知的结论:自那以后,拥有政府职位的候选人,如André马尔罗和Léopold桑戈,一直被排除在外。

manbet手机版在过去的几十年里,有一个“政治”奖的例子manbet手机版切斯瓦夫manbet手机版.manbet手机版“米沃什获得1980年诺贝尔文学奖是因为波兰在政治上时髦吗?”manbet手机版”问manbet手机版《Tagesspiegelmanbet手机版许多其他报纸也加入进来。manbet手机版这些怀疑没有考虑到每位提名人的候选时间。manbet手机版据一名成员阿图尔·伦德奎斯特透露,米沃什在名单上已经有三四年了,并在1980年5月入围,换句话说,早在但泽罢工之前很久。manbet手机版伦德奎斯特说,这次罢工使几名成员犹豫了,但他补充说,因为波兰的事件,放弃米沃什同样是不可能的。

manbet手机版他的观点无疑反映了学院内部的意见。manbet手机版评审团意识到,政治选择不仅会对诺贝尔奖造成损害;manbet手机版在一个微妙的情况下,一个没有选择的人也可能危及该奖项的完整性。manbet手机版尽管如此,米沃什还是持不同政见者,雅罗斯拉夫·塞弗特也是manbet手机版约瑟夫·布罗茨基manbet手机版1984年和1987年的获奖者。manbet手机版这些选择都在东方引起了极大的不满。manbet手机版在这里,人们没有看到学院最关心的是文学。manbet手机版秘书的声明反复强调了这些伟大的当代诗人的存在层面,与文学奖的人文传统相对应的价值。manbet手机版从这个角度来看,重要的是,吉伦斯滕要这样表述米沃什的政治叛变(在提醒人们冷战期间的政治气候是如何向斯大林主义方向转变的):“米沃什对艺术完整性和人类自由的不妥协要求,使他不能再支持政权。”manbet手机版不妥协的正直和团结人类价值的呼吁——这些品质是瑞典文学院遵循诺贝尔意志的精神,与伟大的艺术成就相结合,一次又一次地寻求的。manbet手机版同样,这种评价模式与马克思/列宁主义美学发生了多次冲突,后者将这种关注解释为政治意图的伪装。

manbet手机版判断的过程虽然“主要是文学问题”,但当然不妨碍辅助评价逐渐形成一种模式。manbet手机版这种模式在Singer-Milosz-Canetti-Seifert序列中很明显。manbet手机版乍一看,你就能看出报纸的标题是怎样宣布塞弗特当选的:“瑞典学院向中欧致敬。”manbet手机版然而,这不是一个政治界定的地区问题,也不是东西方拉锯战中的第三条道路问题。manbet手机版这是一个作家的问题,他们以伟大的个人正直为一种古老的文化发出了声音,这种文化要么被压迫者抛弃,要么继续存在受到严重威胁。manbet手机版在中欧这一困难地区,出现了一些作家,他们从其经受了严峻考验的经验中,代表基本的人类价值观念发言- -这符合诺贝尔奖的人文主义传统。狗万世界杯manbet手机版然而,这样的模式只揭示了部分真相。manbet手机版诺贝尔奖最终不是颁给一种生活态度,一种文化根源,或一种承诺的实质;manbet手机版颁发该奖是为了表彰这种独特的艺术力量,正是这种艺术力量把人类的经验塑造成了文学。

manbet手机版国际上对文学奖的批评

manbet手机版文学奖的历史也是新闻界和其他媒体接受它的历史。manbet手机版除了忽略了瑞典文学院内部观点和标准的变化,国际上的批评还往往忽略了某一年可能获得该奖项的众多人选。manbet手机版因此,格雷厄姆·格林是1970年的一位著名候选人,学院因不考虑他而受到批评。manbet手机版但1969年的诺贝尔奖颁给了塞缪尔·贝克特(Samuel Beckett), 1970年的诺贝尔奖颁给了亚历山大·索尔仁尼琴(Aleksandr Solzhenitsyn),他们都是最有价值的候选人。manbet手机版很正确,国际调查由manbet手机版书在国外manbet手机版1951年,对350名专家进行了调查,得出的结论是,该奖项的前50年包含了150名“必要的”候选人。manbet手机版该学院不可能有野心为所有有价值的作家加冕。manbet手机版它承受不起的是把诺贝尔奖的桂冠授予一个小天才。manbet手机版在过去整整半个世纪里,它的做法也在很大程度上躲过了这一点上的批评。manbet手机版甚至1951年的调查也发现,在前半个世纪中,有三分之二的奖项是完全合理的——正如Österling评论的那样,“这是一个相当体面的证明”。manbet手机版后半个世纪很可能得到更好的分数。

manbet手机版正如上面所提到的,对遗漏和错误选择的批评在奖的早期往往是合理的。manbet手机版以Wirsén为首的学院只做了一个选择,以获得后人的普遍赞誉——拉迪亚德·吉卜林,其次是那些已显示出其持久性的品质之外的品质。manbet手机版1910年代和1920年代的分数比较好:manbet手机版种抑制性豪普特曼manbet手机版如泰戈尔、法国、叶芝、萧伯纳和曼恩等,在几次评价中都有价值。manbet手机版1930年至1939年期间的结果较差。manbet手机版有两种选择被广泛认为是绝妙的:manbet手机版路易吉皮兰德娄manbet手机版在1934年和manbet手机版尤金·奥尼尔manbet手机版在1936年。manbet手机版但这一时期出现了几位被公正地评价为平庸的获奖者——他们也掩盖了许多被忽视的案例:弗吉尼亚·伍尔夫(Virginia Woolf)应该获得奖励,而不是赛珍珠(Pearl Buck),等等。manbet手机版在两次世界大战之间的年代里,文学院缺乏必要的工具来评价西方文学中最具活力的时期之一。manbet手机版战后学院以一种完全不同的方式实现了严肃批评的期望。manbet手机版Österling学院对先驱者的投资在许多有利的评价中得到了应有的认可。manbet手机版像吉德、艾略特、福克纳、海明威和贝克特这样的名字赢得了广泛的赞誉。manbet手机版一些国际观众不太了解的名字,比如manbet手机版吉梅内斯manbet手机版,manbet手机版拉克斯内斯manbet手机版,manbet手机版卡西莫多manbet手机版,manbet手机版Andricmanbet手机版的发现被批评为微不足道,但被专家归类为新发现。

manbet手机版有时,对遗漏的抱怨是不合时宜的。manbet手机版在那些失踪者中,批评家们找到了普鲁斯特、卡夫卡、里尔克、穆西尔、卡瓦菲、曼德尔斯塔姆、García洛尔卡和佩索阿。manbet手机版这份清单,如果有任何时间上的理由的话,无疑意味着严重的失败。manbet手机版但卡夫卡、卡瓦菲和佩索阿的主要作品直到他们死后才出版,曼德尔施塔姆诗歌的真实维度在未出版的诗歌中得到了揭示,尤其是在他的妻子从灭绝中拯救出来的诗歌中,在他在西伯利亚流放中死去很久之后,这些诗歌才被奉献给世界。manbet手机版在其他情况下,从作者最值得称道的作品出版到他去世之间的时间太短,因此不可能获奖。manbet手机版因此,普鲁斯特在1919年因《龚古尔奖》的第二部而声名狼藉manbet手机版À我们的追忆似水年华manbet手机版但不到三年,他就去世了。manbet手机版里尔克也给出了同样短的反应时间manbet手机版Duineser Elegienmanbet手机版以及García洛尔卡的戏剧。manbet手机版直到1942年穆西尔去世十多年后,他的重要性才在一个狭窄的鉴赏家圈子之外显现出来。manbet手机版正如一位评论家(西奥多·齐奥尔科夫斯基)所指出的那样,他属于那种“仔细审视……就会把自己排除在外”的作家。

manbet手机版后记:在世纪之交

manbet手机版20世纪最后一届诺贝尔文学奖颁发给了manbet手机版君特•格拉斯,manbet手机版"他滑稽的黑色寓言描绘了被遗忘的历史"manbet手机版这一选择赢得了普遍的赞誉,但这一时刻遭到了质疑。manbet手机版为什么不在30年前格拉斯的巅峰时期呢?manbet手机版为什么偏偏是现在?

manbet手机版第一个问题将我们带回1970年前后的情况,当时Böll和Grass都是热门名字。manbet手机版1972年,当桂冠授予Böll时,颁奖词提到了他对“德国文学的复兴”的贡献。manbet手机版然而,这个词在这里有一个特殊的含义。manbet手机版正如吉罗在给诺贝尔奖得主的演讲中所阐明的那样,“复兴”“不是一种形式的实验”,而是“从毁灭中重生”,是一种被蹂躏的文化的“复活”,“给我们所有人带来欢乐和利益”:“这是阿尔弗雷德·诺贝尔希望他的奖奖励的那种工作。”万博体育安卓版appmanbet手机版这意味着,从第三帝国的废墟中重建的道德复兴的最重要的代表被优先考虑,与诺贝尔的意图直接挂钩的是,这个国家最重要的艺术复兴的代表。manbet手机版这一选择让格拉斯在许多年里淡出人们的视线,并让人们有机会讨论他的作品的下降趋势。manbet手机版这就需要重新焕发活力的九十年代学院来重新讨论这个问题。manbet手机版1972年,一些新成员可能会选择格拉斯而不是Böll。manbet手机版至于格拉斯艺术的衰落,在宣布时的展示当然引起了特别的注意manbet手机版铁皮鼓manbet手机版以及它所构成的但泽三部曲,但拒绝分享德国人的政治偏见manbet手机版静脉魏特菲尔德。manbet手机版“我们刚刚读了这本书,它太他妈好了”,常任秘书长霍勒斯·恩达尔(Horace Engdahl)如是说。

manbet手机版第二个问题,为什么是现在?manbet手机版-可以回答。manbet手机版这一引文让人想起这位传奇的历史学家,着眼于被遗忘的历史面貌。manbet手机版而不忽视manbet手机版挣扎,manbet手机版从历史的开端开始,陪审团自然把注意力集中在即将结束的这个世纪的伟大复兴者身上。manbet手机版用部长的话说,格拉斯是“向我们调查和解释20世纪的真正重要的作家之一”;manbet手机版给他颁发本世纪最后一个奖是“一个容易的决定”。manbet手机版换句话说,早该做出的选择在格拉斯以他无与伦比的方式总结的那个时期的最后时刻找到了它的完美时刻。

manbet手机版格拉斯近年来的强势地位当然也是由于人们越来越认识到他在文学中的能量来源的作用。manbet手机版1972年,他仍然是一个孤独的大师。manbet手机版近年来,他被萨尔曼·拉什迪、纳丁·戈迪默、加布里埃尔García Márquez、安东尼奥·洛博·安图内斯和大江健三郎等作家奉为先驱。manbet手机版格拉斯在“拓荒者”中找到了自己的位置。

manbet手机版然而,本世纪末的这种选择还有另一层含义。manbet手机版海塞、纪德、艾略特和福克纳的获奖为这一艰巨任务带来了半个世纪的新能力。manbet手机版1999年的诺贝尔文学奖标志着评委会在多大程度上成功地将诺贝尔文学奖变成了一个文学奖。manbet手机版1972年以牺牲实验艺术为代价的道德价值,在现在的学院是很难想象的。manbet手机版我们还注意到,格拉斯对政治含义的明显漠视,正是这一点使他的最后一部小说在他的国家引起了不和。manbet手机版自1901年以来,诺贝尔文学奖走过了一段富有启发性的历程。manbet手机版在新世纪之初,它已成为它的名字所宣告的文学奖。


manbet手机版参考书目

manbet手机版Espmark, K。manbet手机版狗万世界杯诺贝尔文学奖。manbet手机版选择背后的标准研究manbet手机版.manbet手机版G.K.霍尔公司,波士顿,1991年。


manbet手机版*manbet手机版出版的一章manbet手机版狗万世界杯诺贝尔奖:前100年manbet手机版, Agneta Wallin Levinovitz和Nils Ringertz编。manbet手机版帝国学院出版社和manbet手机版世界科学出版有限公司manbet手机版2001.

manbet手机版谢尔•Espmarkmanbet手机版(b. 1930)是一位诗人、小说家和文学史学家。manbet手机版1978年至1995年,他在斯德哥尔摩大学担任比较文学教授,1981年成为瑞典科学院成员,1988年成为诺贝尔委员会主席。manbet手机版他的诗可以被翻译成十多种语言,包括英语:manbet手机版Béla Bartók反对第三帝国manbet手机版(1985),manbet手机版路线Tournantemanbet手机版(1993)和manbet手机版五个瑞典诗人manbet手机版(1997)。manbet手机版这是他七部系列小说中的第一篇,manbet手机版Glomskans tidmanbet手机版(《湮没时代》(The Age of Oblivion, 1987-1997)有法语版(L´Oubli, 1990)和意大利语版(L´oblo, 1998)。manbet手机版在他的七本批评著作中(包括对哈里·马丁松、托马斯Tranströmer的研究,以及波德莱尔的传统),最有名的是manbet手机版狗万世界杯诺贝尔文学奖:选择背后的标准研究manbet手机版(1986);manbet手机版1991年英语版);manbet手机版它也可以用法语、德语、希腊语和汉语来阅读。

manbet手机版首次出版于1999年12月3日