manbet手机版由Øyvind Tønnesson
manbet手机版和平编辑，1998-2000

manbet手机版诺贝尔和平奖经常引起争议。manbet手机版一个原因是，许多诺贝尔奖得主都是同时代的、极具争议的政治人物，另一个原因是，在许多情况下，诺贝尔奖增加了公众对国际或国家冲突的关注。manbet手机版在后一种情况下，地方当局往往认为这些奖励是对国家事务的“干涉”。manbet手机版在某些场合，甚至有人对挪威诺贝尔委员会本身及其成员的选拔方式提出强烈批评。manbet手机版在本文中，我们将介绍两个奖项所提出的问题，这些问题后来在诺贝尔和平奖的第一个世纪中被多次讨论过，然后我们将讨论诺贝尔委员会是否应该是一个由学者组成的国际委员会，而不是一个由挪威政治老手组成的委员会。

manbet手机版把奖颁给和平活动家还是政治家?manbet手机版西奥多·罗斯福在1906年当选

manbet手机版1901年以来，许多获得诺贝尔和平奖的人都是政治家，拥有制造和平和战争的权力的政治家。manbet手机版第一位获得该奖的政治家是美国总统manbet手机版西奥多。罗斯福manbet手机版．manbet手机版在一些人看来，这样的人不应该被授予和平工作奖。manbet手机版为什么会发生这种事?

manbet手机版1897年，当挪威议会任命第一个诺贝尔委员会时，所有成员都是挪威著名的政治人物。manbet手机版当时，挪威有自己的政府，但不是一个完全独立的国家。manbet手机版在瑞典-挪威联盟的统治下，瑞典人在外交事务上基本上处于掌控地位。manbet手机版然而，许多挪威议员和诺贝尔委员会的成员都积极参与国际和平运动。manbet手机版他们支持的工作manbet手机版国际和平局manbet手机版以及各国议会联盟，这些组织代表了激进和理想主义的思想路线。manbet手机版弗雷德里克·帕西manbet手机版，manbet手机版Elie Ducommun公司manbet手机版，manbet手机版查尔斯·艾伯特Gobatmanbet手机版，manbet手机版威廉·兰德尔·克里默爵士manbet手机版,manbet手机版贝莎·冯·Suttnermanbet手机版1901-1905年期间的诺贝尔奖得主都隶属于这两个组织。manbet手机版他们是和平活动家，对政府的政策几乎没有影响力。manbet手机版1901年以来，许多获得诺贝尔和平奖的人都是政治家，拥有制造和平和战争的权力的政治家。manbet手机版第一位获得该奖的政治家是美国总统西奥多·罗斯福。manbet手机版在一些人看来，这样的人不应该被授予和平工作奖。manbet手机版为什么会发生这种事?

manbet手机版1905年，瑞典-挪威联盟和平解散，诺贝尔委员会主席成为挪威的第一任外交部长。manbet手机版一年后，该委员会将诺贝尔和平奖授予美国总统西奥多·罗斯福。manbet手机版罗斯福曾在1905年作为调停者结束了俄日战争，但他并不是真正以“和平使徒”而闻名的，尽管他赞成建立一种能在所有“文明国家”之间带来和平的世界秩序。manbet手机版1898年美西战争期间，他在古巴率领一支美国骑兵团。manbet手机版后来，作为总统，他表现出了将美国视为一个主要在加勒比地区使用军事力量的大国的决心，甚至在他获得诺贝尔奖的那一年。manbet手机版许多美国报纸对这个奖项感到好奇manbet手机版《纽约时报》manbet手机版后来评论说，“当这个奖项被授予……美国最好战的公民时，一个灿烂的微笑照亮了整个地球的脸。”^{manbet手机版1}

manbet手机版与诺贝尔的意图相反?

manbet手机版挪威诺贝尔委员会把奖颁给一位政治家是否违背了阿尔弗雷德·诺贝尔的初衷?万博体育安卓版appmanbet手机版如果是，为什么?manbet手机版美国总统是世界上最有权势的政治家之一。manbet手机版挪威人是在追求美国的善意，还是真的相信罗斯福是最有价值的候选人?

manbet手机版根据阿尔弗雷德·诺贝尔的万博体育安卓版appmanbet手机版将manbet手机版在美狗万世界杯国，诺贝尔奖将授予“在前一年为人类带来最大利益的人”。manbet手机版和平奖是专门颁发给那些致力于“国家间友爱、废除或减少常备军以及举行和促进和平大会”的人。manbet手机版诺贝尔奖既不包括也不排斥政治家，因此，声称1906年的奖项违反了遗嘱的规定是错误的。manbet手机版但诺贝尔在创立和平奖时，有没有想到国王、首相或总统?manbet手机版可能不会。

manbet手机版然而，自诺贝尔写遗嘱以来，和平运动发生了变化。manbet手机版当时，主张和平的人主要是理想主义者，没有什么政治影响力。manbet手机版但在世纪之交之后，各国政府越来越多地推动和平解决国际争端，包括将仲裁作为防止国际冲突升级为战争的一种方法。manbet手机版有人可能会说，诺贝尔委员会必须根据当前的事件来解释这份遗嘱，而不是把它当作教条。manbet手机版1906年12月10日，当罗斯福的奖项在挪威议会颁发时，议会的总统Gunnar Knudsen强调了和平运动的变化以及他所认为的美国的进步作用:

manbet手机版“美利坚合众国是最早将和平理想注入实际政治的国家之一。manbet手机版现在，美国和几个国家的政府签订了和平条约和仲裁条约。manbet手机版但是，特别使爱好和平的人和整个文明世界的人注意到美国的是，罗斯福总统在结束日本和俄罗斯这两个世界大国之间最近发动的血腥战争方面所起的愉快作用。”

manbet手机版一个和平斗士——还是一个强大的朋友?manbet手机版出自1905年美国总统西奥多·罗斯福的就职典礼。 manbet手机版图片:版权所有©Scanpix

manbet手机版罗斯福在日俄之间的斡旋是提名他的主要动机，但他在结束日俄战争方面的“快乐角色”真的重要到足以使他成为诺贝尔奖候选人中最值得提名的人吗?manbet手机版委员会在做出决定之前是否考虑了罗斯福政策的其他方面?

manbet手机版一个关键的报告

manbet手机版1906年还有其他有价值的候选人。manbet手机版6个组织和23个个人被提名，其中6个被提名者后来真的被授予了诺贝尔和平奖。manbet手机版我们没有委员会会议的记录，所以我们不知道他们是否进行了长时间的讨论，也不知道他们的真正动机是什么。manbet手机版我们知道的是，委员会的顾问manbet手机版Halvdan Kohtmanbet手机版他写了一份关于美国总统的全面的、相当批判的报告，这是诺贝尔委员会收到的最长的报告。manbet手机版该书以当代美国历史书籍和罗斯福本人的著作为基础，包含以下几部分:“传记”、“关于和平与战争的思想”、“帝国主义”、“和平政策”、“战争政策”、“巴拿马”，以及最后的“俄日调停”。^{manbet手机版2}manbet手机版科特没有提出自己的结论，但他在这里或那里给出了显性或隐性的判断;manbet手机版例如，在介绍罗斯福和平政策的章节时，他这样说:“很明显，即使一个政治家本身对和平事业没有信心，他仍可能为和平事业作出巨大贡献。”manbet手机版该委员会顾问指出，罗斯福在其职业生涯的大部分时间里都反对和平运动，“他(罗斯福)赞扬的是‘战斗美德’，”他写道。manbet手机版他还把这位美国总统描述为帝国主义者，并认为“对罗斯福来说，(门罗主义)不仅仅是政治，而是宗教。”^{manbet手机版3.}

manbet手机版在Koht看来，罗斯福的政策在他成为总统后发生了转变——实际上他是愿意的manbet手机版要做manbet手机版和平的东西。manbet手机版最重要的是，在他担任总统期间，美国支持国际仲裁法院，并将仲裁工作向前推进了许多步骤。manbet手机版另一方面，诺贝尔委员会的顾问得出结论，美国在1903年巴拿马从哥伦比亚分离出来时所扮演的角色显然违反了国际法，他在报告的结尾严肃地质疑罗斯福在俄国和日本之间斡旋的重要性。

manbet手机版如果对罗斯福的报道如此严厉，而且还有其他有价值的候选人，为什么他会被授予诺贝尔和平奖?manbet手机版-当代挪威和瑞典评论家给出的一个可能的答案是，委员会主席认为挪威“需要一个友好的大邻居——即使他很遥远。”^{manbet手机版4}manbet手机版Halvdan Koht后来得出结论，这是事实，很可能是真的。

manbet手机版沿着道路的脚步

manbet手机版尽管如此，似乎有理由认为，诺贝尔委员会的成员实际上认为罗斯福是一个有价值的候选人。manbet手机版此外- -出于对非政府和平运动先驱的适当尊重- -委员会可能已决定将该奖作为对真正能够这样做的人之一的敬意manbet手机版把事情做好manbet手机版在争取和平的斗争中。manbet手机版通过表示致力于将仲裁和调解作为解决国际问题的一种手段，罗斯福正在做一件可能具有重大象征意义的事情。manbet手机版诺贝尔委员会把诺贝尔和平奖颁给美国总统，明确表明诺贝尔和平奖不是要成为终生无瑕行为的奖励，而是主要奖励具体的政治或人道主义行动。

manbet手机版1906年的这一奖项在和平运动中引起了高度争议。manbet手机版社会民主主义者和其他人写信抗议。manbet手机版在接下来的五年里，该奖项被授予传统的和平活动家。manbet手机版但罗斯福并不是唯一一位获得诺贝尔奖的政治家，还有许多人紧随其后。manbet手机版其中一些是毫无争议的，正如美国国务卿，manbet手机版以利户根manbet手机版他于1912年获得诺贝尔文学奖。manbet手机版另外一些人则不然manbet手机版亨利•基辛格(Henry Kissinger)manbet手机版(美国国务卿)和manbet手机版黎德寿manbet手机版(巴黎和平会议北越发言人)于1973年获得诺贝尔和平奖。manbet手机版挪威诺贝尔委员会的政策多年来也发生了变化:在两次世界大战之间的时期，许多活跃的政治家出现在获奖者名单上;manbet手机版从第二次世界大战后到20世纪60年代，获得诺贝尔和平奖的为数不多的政治家在获奖时已不再活跃。manbet手机版然而，自1970年以来，当代政治家再次跻身诺贝尔奖之列。

manbet手机版在1973年的演讲中，委员会主席，manbet手机版女士Aase狮子æ年代manbet手机版，对颁发给政治家的奖项解释如下:
manbet手机版“……诺贝尔和平奖(也)授予那些承担政治责任并在混乱的事件漩涡中作出重大贡献的人。manbet手机版他们被授予和平奖，因为在他们的活动过程中，他们指出了应该遵循的道路。manbet手机版(……)他们被授予和平奖，因为在政治上可行的框架内，他们拥护和平，尽管它可能不是完美的，但这是在这条道路上迈出的一步。”

manbet手机版1973年，莱昂埃斯的反对者完全不同意当年的诺贝尔奖得主指明了一条应该遵循的道路，但那是另一回事了。

manbet手机版干涉国家大事?manbet手机版奖给了卡尔·冯·奥西茨基

manbet手机版“和平事业”应该被认为是一个纯粹的国际事务，还是一个涉及国家内部政治状况的挑战?manbet手机版当诺贝尔委员会授予1935年的诺贝尔和平奖给manbet手机版卡尔·冯·Ossietzkymanbet手机版该公司在那场辩论中表明了自己的立场。

manbet手机版“奥西茨基从背后攻击自己的国家，用的方法早在希特勒上台之前就违反了法律——也就是说，当时德国被认为是一个自由和民主的国家。manbet手机版诺贝尔和平奖并不是为了赞美这种活动而设立的。manbet手机版各国人民和国家之间的持久和平只有通过尊重现有法律才能实现。manbet手机版否则就会发生斗争和战争。”
manbet手机版(编辑manbet手机版晚邮报》manbet手机版挪威保守派日报，1936年11月14日)

manbet手机版在阿尔弗雷德·诺贝尔时代建立的国际和平运动主要致力于裁军和国家间的和平关系。万博体育安卓版appmanbet手机版从他遗嘱的措辞可以很清楚地看出，他希望促进和平与博爱的工作manbet手机版在国家之间。manbet手机版直到1936年，诺贝尔委员会做出的决定毫无疑问都是符合这一点的意愿的:没有一个获奖者——无论是先驱和平工作者、法学家、政治家还是人道主义者——主要以反对本国政府而闻名。

manbet手机版知识搬弄是非

manbet手机版然而，1935年，希特勒在德国掌权两年之后，当墨索里尼的法西斯运动牢牢控制了意大利，类似的右翼激进主义正在威胁西班牙时，民主国家的流亡德国人和反法西斯主义者组织了一场运动，为卡尔·冯·奥西茨基争取诺贝尔和平奖。卡尔·冯·奥西茨基是一名德国记者，自第一次世界大战以来，他一直在撰写反对军国主义、支持国际理解的文章。manbet手机版1931年11月，他因公布德国非法重整军备的秘密情报而被判处监禁。manbet手机版1932年12月的大赦之后，“莱克斯·奥西茨基”被释放，但在1933年2月27日柏林国会大厦失火当晚，奥西茨基被逮捕，后来作为政治犯关押在集中营。manbet手机版对许多德国人来说，当然对希特勒的国家社会主义者来说，他是一个叛徒。manbet手机版但国际上为奥西茨基发起的运动使他成为民主抵抗希特勒的象征。

manbet手机版反法西斯奖?

manbet手机版1935年，奥西茨基是38名提名者之一，诺贝尔委员会将他的名字列入了候选名单。manbet手机版委员会顾问威廉·凯勒豪教授写了一份非常有利的报告，主要基于竞选活动提供的材料。manbet手机版对于奥西茨基获奖可能产生的影响，他也给出了自己的个人判断:“除了历史名人通过他们的个人行为所产生的影响之外，他们对其他人的意义也产生了重要的影响。manbet手机版今天，在无数人的心目中，卡尔·冯·奥西茨基被视为受迫害的和平主义的象征。manbet手机版如果他被授予和平奖，这首先不会被认为是对他个人成就的奖励。manbet手机版人们会将该奖项视为一种勇敢的行动，是对毫无根据和不可容忍的政治不公的抗议。”

manbet手机版活动人士和委员会顾问似乎都希望和平奖成为反法西斯的象征。manbet手机版但诺贝尔委员会的成员们也有同样的愿望吗?manbet手机版1935年，答案是否定的。manbet手机版他们决定将该奖保留到第二年，当时的评论员猜测，委员会成员哈尔夫丹·科特(Halvdan Koht)最近成为工党政府的外交部长，他说服他的同事们不要将该奖授予奥西茨基。

manbet手机版然而，Koht 1935年和1936年的日记清楚地表明事实并非如此。manbet手机版在1935年最后一次会议的记录中，非常简短，他报告了每个委员会成员所青睐的候选人。manbet手机版没有人喜欢奥西茨基。manbet手机版该奖项被保留的原因似乎是委员会在其他候选人中应该选择谁的问题上存在分歧。manbet手机版一年后，科特在一封信中写道，委员会主席、保守派人士弗雷德里克·斯坦(Fredrik Stang)曾宣布，他赞同将诺贝尔和平奖授予奥西茨基的想法，但没有给任何候选人投票。manbet手机版所有其他成员都反对授予德国反军国主义者勋章。manbet手机版Koht自己并不认为奥西茨基的和平工作足以被认为配得上诺贝尔和平奖。manbet手机版“没错，我是反对的，”外交部长总结道，“但我没有必要对一个没有人建议的裁决做出任何抵制。”^{manbet手机版5}

manbet手机版组织良好的运动

manbet手机版奥西茨基的竞选活动一直持续到第二年。manbet手机版在1936年2月1日之前，奥斯陆的诺贝尔研究所已经收到了86份奥西茨基的提名，由来自十个不同国家的数百名议员和学者签署。manbet手机版与此同时，德国当局开展了一场反对该运动的宣传攻势，并警告挪威外交部，如果奥西茨基获奖，将会有不幸的后果。manbet手机版在挪威，新闻界对此事展开了激烈的辩论:社会主义、共产主义和自由主义的报纸都赞成给奥西茨基颁奖，而保守派的报纸则持怀疑或否定的态度。

manbet手机版正好赶上——在电传和电子邮件之前。manbet手机版上图是一大批法国议会议员发出的电报提名信的第一页。manbet手机版支持奥西茨基的运动非常广泛。manbet手机版瑞士的提名(如下)由许多著名政治家签署，其动机显然是他们反对当代所有独裁政权的战争政策。

manbet手机版诺贝尔委员会收到了一份关于奥西茨基的新报告，这次是由法学教授弗雷德·卡斯特伯格撰写的。manbet手机版该报告还包括了有关奥西茨基和平工作的其他信息、提名信中的引用，以及一家丹麦报纸对奥西茨基的“采访”。在采访中，这位反法西斯英雄最后说了一句“希特勒万岁!”manbet手机版这次采访显然是捏造的，这一事实很可能为卡斯伯格对奥西茨基自20世纪20年代以来的活动的有利描述增添了力量。manbet手机版他强调这位候选人从未犯过叛国罪，也不是共产主义者——这是右翼分子经常提出的两项指控。manbet手机版委员会顾问甚至引用了一名提名者的警告，如果奥西茨基manbet手机版并不是manbet手机版被授予该奖:“这次奥西茨基的缺席，将在和平运动中导致诺贝尔和平机构声誉的严重损失，而该机构的任务现在是如此的重要。”^{manbet手机版6}

manbet手机版外交部长陷入困境

manbet手机版挪威工党的整个议会团体都是奥西茨基的提名者。manbet手机版很明显，工党外交大臣的处境很艰难。manbet手机版11月9日，他给诺贝尔委员会写了一封信，在信中他明确表示，当最终决定即将做出时，他将不参加会议，并要求他的同事召集一位副委员。manbet手机版“特别是因为委员会内部的投票应该保密，”Koht写道，“而且可能的反对投票不能向公众公布，所以政府可能会因为外交部长在场而被追究责任，这是有风险的。”manbet手机版三天后，委员会成员manbet手机版约翰Ludvig Mowinckelmanbet手机版他写道，作为前总理和外交部长，他也将缺席此次会议。manbet手机版他写道:“尽管我完全不同意科赫外长的决定，并为此感到遗憾，但我意识到这让我在委员会的地位站不住脚。”manbet手机版在莫文克尔看来，挪威议会应该尽快任命新成员加入委员会。^{manbet手机版7}

manbet手机版剩下的3名诺贝尔委员会委员公开表示，接受两位委员的缺席，并邀请副委员出席manbet手机版阿克塞尔Thallaugmanbet手机版而且manbet手机版马丁Tranmælmanbet手机版在最后的会议上取代Koht和Mowinckel来决定奖金。manbet手机版我们只知道1936年11月23日诺贝尔委员会会议的最终结果:卡尔·冯·奥西茨基被授予1935年诺贝尔奖manbet手机版卡洛斯·萨维德拉喇嘛manbet手机版这位阿根廷外交部长获得了1936年诺贝尔和平奖。manbet手机版前一个奖项无疑获得了媒体的大量关注。manbet手机版德国正式向挪威政府提出抗议。1937年1月，希特勒决定不再允许德国人获得诺贝尔奖——德国将在科学和艺术领域设立国家奖项。

manbet手机版变化的迹象

manbet手机版将被授予的奖项划分为或多或少具有争议性，可能是困难的。manbet手机版然而，毫无疑问，奥西茨基奖是诺贝尔和平奖历史上最具争议、也是最重要的奖项之一。manbet手机版民主国家的舆论对此产生了严重的分歧，整个事件迫使挪威议会改变了有关诺贝尔委员会组成的规定。manbet手机版回想起来，奥西茨基的获奖实际上可能被视为二战后逐渐发展起来的一种迹象:愿意将争取人权视为和平工作。

manbet手机版1939年，法西斯占领了马德里。manbet手机版当代德国的宣传图片，西班牙妇女欢迎佛朗哥将军的军队。manbet手机版西班牙将继续在法西斯统治下几十年:这是一个纯粹的国家问题吗? manbet手机版版权©Scanpix manbet手机版图片来源:Frantz博士/Scherl Bilderdienst

manbet手机版公众意见的分歧与当年爆发的西班牙内战的讨论一致。manbet手机版一边是出于政治和经济原因，反对对德国或西班牙“国家事务”进行任何形式的干预的人。manbet手机版在他们看来，诺贝尔和平奖不应该太“政治化”。manbet手机版在奥西茨基奖颁发两年后，也就是1938年秋，许多持这种观点的人都赞成将诺贝尔和平奖授予英国首相内维尔·张伯伦，他在慕尼黑协议中接受了希特勒的大部分要求，让捷克斯洛伐克毫无防御能力——为了维护欧洲的和平。manbet手机版另一方则认为德国的重整军备和德国国内的政治发展- -停止民主、纳粹宣传、迫害反对派- -是对和平的严重威胁。manbet手机版他们对诺贝尔委员会的决定表示赞赏，并支持西班牙共和派对抗与法西斯有关的民族主义者。manbet手机版1945年法西斯战败后，人们普遍认为后者是正确的，但讨论仍在继续:国际社会是否应该干预国家事务?

manbet手机版诺贝尔和平奖通常被认为是国际社会的声音。manbet手机版从20世纪60年代起，挪威诺贝尔委员会颁发的与人权问题有关的奖项越来越多:manbet手机版阿尔伯特·卢图利manbet手机版(1960),manbet手机版马丁·路德·金。manbet手机版(1964),manbet手机版安德烈•萨哈罗夫manbet手机版(1975),manbet手机版阿道夫•佩雷斯丘韦manbet手机版(1980)和manbet手机版昂山素季manbet手机版(1991)是这一新的和平奖得主类别的例子。manbet手机版该委员会认为，南非的种族隔离制度、美国对黑人的压迫、苏联对基本人权的侵犯、阿根廷或缅甸对人权倡导者的迫害，这些都不是纯粹的国家问题，而是具有普遍意义的问题。manbet手机版1938年，卡尔·冯·奥西茨基在狱中去世，他从未有机会使用他的奖金。manbet手机版但诺贝尔和平奖确实使他成为和平与自由的国际象征。manbet手机版后来的挪威诺贝尔委员会成员一直为他们的前任在1936年对德国国家事务的干预感到自豪。manbet手机版60多年后，强调人权的重要性已成为西方普遍的“政治正确”的基本组成部分。manbet手机版但是，如果挪威诺贝尔委员会将诺贝尔和平奖颁给一名中国异议人士，人们会作何反应?

manbet手机版一个独立委员会?

manbet手机版奥西茨基获奖引起的争议给挪威的政治家们留下了深刻的印象，整个事件被提上了挪威议会的议事日程。manbet手机版Venstre(自由党)和Høyre(保守党)的主席希望挪威议会的外交事务委员会发表一份面向德国人民的友谊宣言，但获得的支持太少。^{manbet手机版8}manbet手机版然而，1937年，当委员会的年度报告被提上议会议程时，议会主席团提出了诺贝尔委员会成员的选举方式的问题。manbet手机版Storting的总统，manbet手机版卡尔Joachim汉布罗manbet手机版在颁奖时，他曾公开强烈反对委员会处理Koht和Mowinckel缺席事件的方式。manbet手机版他认为，应该更早地通知挪威议会，关于Koht对同时担任外交部长和委员会成员的担忧。manbet手机版Koht和Mowinckel在决定不参加这次关键的、最后的会议的几个月前，都被重新任命为委员会成员。manbet手机版1937年挪威议会辩论的结果是，将来，成为政府成员的诺贝尔委员会成员应被排除在参与委员会工作之外。manbet手机版尽管如此，在接下来的几十年里，该委员会的大多数成员都是著名的政治家，尽管不是政府的成员。manbet手机版真的能指望他们是独立的吗?他们是否有资格判断全世界谁在为和平做最多或最好的工作?

manbet手机版国际社会的一个委员会?

manbet手机版“在任命诺贝尔委员会成员时，挪威议会应该重新考虑它的传统。manbet手机版如果该委员会由在意识形态、文化和地理上都能在较高程度上代表国际社会的人组成，那将是非常重要的”(议会选举委员会成员Berit Ås, 1974年Sosialistisk Valgforbund)

manbet手机版万博体育安卓版app阿尔弗雷德·诺贝尔决定，和平奖应该由挪威议会任命的委员会颁发。manbet手机版他的manbet手机版这一选择的原因manbet手机版是不知道。manbet手机版然而，我们知道诺贝尔从未写过委员会应该完全由挪威公民组成。manbet手机版同样令人怀疑的是，他是否希望将政治经验作为授予他和平奖的人的主要资格。

manbet手机版挪威诺贝尔委员会是否应该包括一些非挪威人的成员，他们的任命是否应该基于学术而不是政治功绩?manbet手机版这个问题已经被讨论了好几次，尤其是在挪威的政治家中，尤其是在1973年亨利·基辛格和勒德索获得诺贝尔和平奖后。^{manbet手机版9}manbet手机版我们不打算详细讨论这个问题，但我们想陈述反对目前任命委员会成员的方式的一些论点，然后指出反对改变这一程序的某些可能的论点。

manbet手机版首先，有人可能会说:一个由挪威议会任命的、只由挪威人组成的委员会- -通常甚至是前挪威政治家- -很难指望它是完全独立的。manbet手机版人们倾向于怀疑国家利益可能在委员会的考虑中起了一定作用。

manbet手机版1906年，在挪威完全独立一年后，由挪威首任外交大臣担任主席的挪威议会诺贝尔委员会将和平奖授予了美国总统西奥多·罗斯福。manbet手机版正如我们在早些时候所指出的，询问作出这一决定是否主要是因为它对一个刚刚独立的小国在政治上是有用的似乎并不是没有道理的。manbet手机版似乎也相当清楚的是，国家政治考虑在manbet手机版赫尔manbet手机版1945年被授予该奖。manbet手机版然而，委员会成员普遍强调自己的独立性，其他奖项当然没有缓解挪威与某些国家的关系:1936年的奥西茨基奖(1935)使德国作出强烈反应;manbet手机版萨哈罗夫奖(1975)并没有使挪威和苏联之间的关系更加友好，而该奖项的授予manbet手机版达赖喇嘛manbet手机版1989年的那次袭击被中国政府视为不友好的行为。

manbet手机版第二，我们可能会问:一个只由一个西欧小国的政治体制的成员组成的委员会真的有能力评价过去一年中全世界谁为和平作出了最大的贡献吗?manbet手机版他们的决定会不会带有种族优越感，或者某种意识形态偏见?

manbet手机版在阿尔万博体育安卓版app弗雷德·诺贝尔在世时，当欧洲列强在世界事务中占据主导地位时，对战争的恐惧主要是对欧洲国家之间战争的恐惧，国际和平运动是欧洲和北美的现象。manbet手机版创建一个由来自世界各地的成员组成的颁奖委员会可能并不是诺贝尔的初衷。manbet手机版然而，随着时代的变化，挪威议会也可以效仿，改变委员会的组成。manbet手机版当议会的政治组成因全国大选而发生变化时，就会这样做。1977年，议会本身的成员通常被禁止进入委员会，但本可以作出更根本的改变:政治科学家、法学教授、历史学家或“和平研究人员”可以被任命为委员会成员。manbet手机版或者可以选择来自世界其他地区的人，也许是在配额的基础上?

manbet手机版来自左派的批判

manbet手机版1973年，诺贝尔委员会遭到了强烈的批评，当时的获奖者是美国国务卿亨利·基辛格和参加巴黎和平会议的北越代表团发言人黎德寿。manbet手机版该委员会的两名投票反对该奖项的成员辞职了。manbet手机版挪威和国外的大多数媒体评论员都认为这个奖项非常有问题，委员会的多数成员几乎没有得到挪威政界人士的支持。

manbet手机版1973年10月18日，当挪威议会收到两名持不同意见的委员会成员的辞职信时，左翼社会主义者和共产党的选举联盟Sosialistisk Valgforbund的一名代表要求就诺贝尔委员会的组成及其职责进行广泛辩论(见上文引用)。manbet手机版议会主席团准备了一份关于历史背景、阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱和诺贝尔基金会章程的概述，1974年5月，议会就有关任命诺贝尔委员会两名新成员的问题进行了辩论。万博体育安卓版appmanbet手机版瑞典议会选举委员会的大多数成员希望避免就基辛格/黎德寿奖展开广泛辩论。manbet手机版他们强调，就诺贝尔委员会而言，挪威议会的唯一任务是选出委员会的成员。manbet手机版他们认为，挪威议会不应该做任何可能给人留下挪威议员能够或想要控制诺贝尔委员会工作的印象的事情。manbet手机版然而，社会党代表Berit Ås提出了三个建议:第一，委员会剩下的三名成员也应该被替换;第二，委员会应该国际化，每个北欧国家(丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典)各有一名成员;最后，国会议员不再有资格进入诺贝尔委员会。^{manbet手机版10}

manbet手机版这三项提议都被议会的绝大多数否决了，而被任命为委员会新成员的两名成员中，有一名不仅是国会议员，而且实际上是议会主席团的成员。manbet手机版但是，多数议员们一致认为，在今后的人事任命中，最好避免国会议员。manbet手机版有些人也赞同委员会应由来自不同国家的成员组成的想法。

manbet手机版1977年，该委员会的名称由“挪威诺贝尔委员会”改为现在的“挪威诺贝尔委员会”。manbet手机版从那一年起，一般的惯例是，议会成员不应被任命为委员会成员。manbet手机版但是，委员会成员任命的正式规则没有改变，委员会没有国际化，大多数成员都是有长期政治活动记录的前议员。

manbet手机版的基本任务

manbet手机版有几个理由反对进一步的改变:如果委员会具有国际代表性- - -应在什么基础上选择成员?manbet手机版我们真的应该相信一个国际委员会的成员会不受国家利益的影响，或者在冷战期间，会独立于东方、西方或不结盟运动的利益吗?manbet手机版如果有来自不同国家的成员，难道不更有可能意味着委员会本身将是一个冲突而不是和平的机构吗?

manbet手机版在挪威诺贝尔委员会的会议室里，墙上挂着所有和平奖得主的照片。manbet手机版如果坐在桌旁做决定的人是来自东方、西方、北方或南方的学者，那么墙上会挂着哪些画呢? manbet手机版版权所有©诺贝尔基金会 manbet手机版照片:Øyvind Tønnesson

manbet手机版如果委员会的大多数成员都是学者——比如和平研究人员——他们是否能保证做出独立的、意识形态上无偏见的决定?manbet手机版社会科学和人文科学一直是20世纪主要的意识形态战场，这难道不是一个事实吗?manbet手机版如果挪威诺贝尔委员会是由学者组成的，人们可能会怀疑他们会纠结于和平奖的理论基础，或者纠结于对“什么是和平?”这个问题给出一致的答案。

manbet手机版事实上，至少在不参加竞选活动的时候，政治家们可能会把他们的冲突放在一边，专注于他们的基本任务——做决定。manbet手机版挪威诺贝尔委员会的成员已经做出了决定。manbet手机版他们向许多不同类别的和平工作者颁发了和平奖，很难被指责偏袒自己国家的候选人:一百年来，他们只产生了两名挪威诺贝尔和平奖得主，manbet手机版弗里德约夫·南森manbet手机版1922年成为最后一个。

manbet手机版1.manbet手机版引用Irwin Abrams的话:manbet手机版诺贝尔和平奖和获奖者manbet手机版(1988), p.58。

manbet手机版2.manbet手机版Redegjorelse Nobelsfredspris,manbet手机版1906年,37 - 64页。

manbet手机版3.manbet手机版如上,46页。

manbet手机版4.manbet手机版引用manbet手机版Socialdemokratenmanbet手机版1906年12月10日。

manbet手机版5.manbet手机版Koht的信的情况不明。manbet手机版与他的日记一起保存在诺贝尔研究所档案中的一张便条是我们的资料来源。manbet手机版它没有告诉我们收信人是谁，而是引用了一封1936年11月11日的信。

manbet手机版6.manbet手机版作者:哥本哈根大学哲学教授约根·约根森。manbet手机版为Nobelsfredspris Redegjorelsemanbet手机版1936年,p . 59。

manbet手机版7.manbet手机版引用了Koht的信manbet手机版晚邮报》manbet手机版11月11日。manbet手机版文中引用了莫文克尔的信manbet手机版斯塔万格Aftenbladmanbet手机版11月17日。

manbet手机版8.manbet手机版Øivind Stenersen，未发表的研究论文，挪威诺贝尔研究所，2000年1月。manbet手机版Stenersen指的是Haakon Liemanbet手机版马丁Tranmæl。manbet手机版Veiviseren,manbet手机版奥斯陆，1991年，第166页。

manbet手机版9.manbet手机版关于在第一次颁奖之前，即1897-1901年，关于诺贝尔委员会组成的讨论，见奥斯卡·法恩斯:manbet手机版挪威和诺贝尔和平奖，manbet手机版(纽约1938年)，第135-146页。

manbet手机版10.manbet手机版Stortingsforhandlingar Innst。manbet手机版s . n。268。manbet手机版Forhandlingar我个manbet手机版1973 - 74年,34页。

manbet手机版首次出版于2000年6月29日