manbet手机版1993年10月12日

manbet手机版今年的获奖者是领域内的领军人物的历史“新经济”

manbet手机版瑞典皇家科学院manbet手机版已经决定授予瑞典银行为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖1993年联合万博体育安卓版app

manbet手机版教授manbet手机版罗伯特·w·福格尔manbet手机版美国芝加哥大学,
manbet手机版和
manbet手机版教授manbet手机版道格拉斯诺斯manbet手机版美国华盛顿大学,圣路易斯

manbet手机版“经济史有新的研究通过运用经济理论和定量方法来解释经济和制度变迁”。

manbet手机版现代经济历史学家导致经济科学的发展至少有两种方式:通过结合理论与量化方法,通过构建和重构数据库或创建新的。manbet手机版这使得这个问题可能和重新评估的结果,这不仅增加了我们过去的知识,但同时也导致了消除不相关的理论。manbet手机版它表明,传统的理论必须补充或修改,使我们理解经济增长和变化。manbet手机版经济历史学家经常考虑深远的问题,估计需要一个集成的经济学,社会学,统计学和历史。manbet手机版Robert Fogel和北的经济历史学家道格拉斯最远的在这样一个科学的整合。manbet手机版他们经济历史的先锋的分支,被称为“新经济历史”,或计量历史学,即研究经济理论相结合,定量方法,假设检验,反事实的选择和经济历史的传统技术,来解释经济增长和下降。manbet手机版他们的工作加深了我们的知识和理解在基础领域的研究,如何,为什么当经济发生变化。

manbet手机版Robert Fogel的manbet手机版最重要的工作担忧铁路的作用在美国的经济发展,奴隶制作为一个机构的重要性和在美国,其经济作用和研究历史人口。

manbet手机版道格拉斯北manbet手机版研究了欧洲和美国的长期发展,并且在最近的研究分析机构在经济增长中的作用。

manbet手机版罗伯特·w·福格尔的manbet手机版科学突破他的书(1964)在铁路在美国经济的作用。manbet手机版约瑟夫•熊彼特(Joseph Schumpeter)和沃尔特·w·罗斯托曾与通用协议,断言,现代经济增长是由于某些重要的发现发展中发挥了至关重要的作用。manbet手机版Fogel测试这个假说的正确,并拒绝它。manbet手机版许多特定的技术变化的总和,而不是一些伟大的创新,决定了经济发展。manbet手机版我们发现,从直观上看,大运输系统发展发挥决定性的作用。manbet手机版佛格尔建造了一个假想的选择,所谓的反事实的史学;manbet手机版相比,他是事件的实际过程的假设,允许铁路的重要性的判断。manbet手机版他发现他们没有绝对必要解释经济发展对国民生产总值的增长,他们的影响小于百分之三。很少有书经济历史的主题,福格尔的留下了这样的印象。manbet手机版他的反事实的使用参数和成本效益分析,使他经济历史方法论的革新者。

manbet手机版Fogel的批评他的来源,和他使用的不同种类的历史材料,使他的批评者很难纯粹经验理由反对他。manbet手机版佛格尔强调,它是缺乏相关数据,而不是缺乏相关的理论,研究人员通常是更大的问题。manbet手机版佛格尔使用的反事实的分析,定量的事件的经过和他的专横的治疗技术与经济理论相结合,产生了实质性的影响经济变革的理解。

manbet手机版福格尔(1974)的第二工作重要性,引起了极大的关注和激烈的争论,对待奴隶制作为一个机构,其在美国的经济发展中的作用。manbet手机版只显示,建立认为奴隶制是一个无效的,不盈利和资本主义组织是不正确的。manbet手机版机构没有倒塌由于其经济疲软但倒塌是因为政治决定。manbet手机版他表明,系统,尽管其不人道,经济高效。

manbet手机版他非常仔细的测试所有可能的来源和开创性的方法论的方法允许只增加我们的知识机构的操作和解体和来恢复我们的方法的研究。manbet手机版两本书的铁路和奴隶制迫使研究人员普遍接受的结果,早些时候重新考虑和经济历史上几本书如此详细地审查关键的同事。

manbet手机版Fogel第三的研究领域已经经济人口,特别是长期死亡率的变化速率的时间和它的关系在近几个世纪的生活标准的变化。manbet手机版这个项目不如其他两个有争议的,和跨学科和国际,同事来自许多国家。manbet手机版他的结论是,不到一半的死亡率的减少可以解释为更好的营养标准,现代医学的突破。manbet手机版这使得更大的下降原因不明的一部分。manbet手机版根据系统分析只要求对死亡率的综合研究,患病率、食物摄取和个人身体重量和个子。manbet手机版生物医学和经济技术的结合才能实现这一目标,目前他已经着手完成。manbet手机版它已经明显,他的分析将在许多方面影响经济史的研究。

manbet手机版道格拉斯北部于1961年提出了一个解释性模型对美国经济增长在1860年之前,来影响研究不仅在美国的方向。manbet手机版从一个出口基地模型他自己之前制定,北分析如何一个部门(棉花种植园)刺激发展的其他分支,并导致专业化和区际贸易。

manbet手机版1968年北提出一篇文章在远洋运输生产力,已成为一个经济历史上最引述的研究工作。manbet手机版在这篇文章中他表明,组织变化比技术发挥了更大作用的变化。manbet手机版北韩越来越多指出,经济、政治和社会因素必须考虑如果我们要理解这些机构的发展对经济增长起到了一定作用,以及这些机构如何受到意识形态和非经济因素的影响。manbet手机版北认为,如果选择的政治经济学是一门理论在某些特定的假设和限制,然后经济历史的目的是理论的发展。manbet手机版北指出,还存在一种风险,即经济分析可能成为历史无关的,如果时间因素和社会冲突并不考虑。manbet手机版系统恢复的机构解释在具有历史意义的分析试图纠正这个缺陷。

manbet手机版在很多的书(1971年、1973年和1981年),北证明机构所扮演的角色,包括产权。manbet手机版他是先驱之一的“新制度经济学”。manbet手机版把它简单,北认为,新机构出现,当组织在社会中看到一个主张自己的利润的可能性在现行制度条件下不可能实现。manbet手机版如果外部因素使收入的增加成为可能,但制度因素防止这种情况的发生,那么很可能将会开发新的制度安排。manbet手机版北测试他的假设在19世纪在美国发展,表明农业政策,银行、交通等制度安排可以解释的。manbet手机版下面的书,他认为中世纪的西欧经济发展到18世纪,表明经济激励,基于个人产权,是经济增长的先决条件。manbet手机版相对价格的变化和人口增长的波动导致制度变迁。manbet手机版快速工业化在英格兰和荷兰依赖这样一个事实:某些保守的机构,比如公会,很弱。manbet手机版私有产权也保证在这些国家,而不是西班牙的情况下,制度创新的缺乏导致了一个世纪长时间停滞。manbet手机版创新,技术变化和其他因素通常被视为解释,并不被认为是足够的。 They are themselves a part of the growth process and cannot explain it. Effective economic organisations are the key to economic change. “Institutions are sets or rules, compliance procedures, and moral and ethical behaviour of individuals in the interest of maximizing the wealth or utility of principals”.

manbet手机版在他的最新著作中(1990),朝鲜提出的基本问题为什么有些国家富裕,而有些国家贫穷。manbet手机版“机构提供的基本结构人类历史上创造了秩序和试图减少交易的不确定性。manbet手机版一起使用的技术,它们决定事务和转换成本,因此盈利能力和从事经济活动的可行性。manbet手机版“大机构变化缓慢,因为机构历史变化的结果,已塑造个人行为。manbet手机版制度的不确定性越大,成为交易成本就越大。manbet手机版缺乏机会进入约束力的合同和其他制度安排引起的经济停滞,在今天的发展中国家和前社会主义国家。manbet手机版北韩试图解释的困难,满足这些国家通过他的分析关注政治和法律框架的经济增长。manbet手机版在他的书中他提出了基本的问题关于经济变化之间的联系,技术开发,和制度条件。manbet手机版他显示的困难,新古典理论在解释经济增长,并使用这个理论的力量结合的方法他已经提议,北迫使经济学家重新思考,当经济“定律”的意识足够解释的一个给定的问题,和其他的因素必须考虑。

manbet手机版北韩,像只激发了大量的研究人员。manbet手机版他不断强调的重要性严格的理论,他强调机构的作用,不仅影响了经济历史学家,也是经济学家和政治学家。manbet手机版佛格尔是一个经验主义者,从不留下任何未知的来源。manbet手机版北可以比作那些曾获得奖的获奖者纯粹的理论工作。manbet手机版北是一个鼓舞人心的想法,谁识别新问题并说明经济学家可以更有效地解决旧的。

manbet手机版佛格尔和北因此经济历史上以不同的方式重新研究,通过理论上更严格、更有意识。