manbet手机版诺贝尔基金会董事会主席马库斯·斯托奇博士演讲，2009年12月10日。

manbet手机版马库斯·斯托奇博士在斯德哥尔摩音乐厅举行的诺贝尔奖颁奖典礼上致开幕词。狗万世界杯 manbet手机版版权所有©诺贝尔基金会2009 manbet手机版图片来源:Hans Mehlin

manbet手机版陛下，殿下，尊敬的获奖者，女士们，先生们:

manbet手机版我谨代表诺贝尔基金会欢迎各位出席今年的诺贝尔奖颁奖典礼。manbet手机版我特别欢迎获奖者和他们的家人参加这个仪式，这个仪式的目的是表彰获奖者和他们对科学和文学的贡献。

manbet手机版今天早些时候在奥斯陆，和平奖得主，总统manbet手机版巴拉克•奥巴马(Barack Obama)manbet手机版他因“为加强国际外交和各国人民之间的合作做出了非凡努力”而获奖。

manbet手机版狗万世界杯今天颁发的诺贝尔奖是一项有108年历史的传统的一部分，到目前为止共有822名获奖者。manbet手机版从一开始，诺贝尔奖作为第一个国际性奖项就受到了全世狗万世界杯界的广泛关注，这是由于阿尔弗雷德·诺贝尔遗嘱中的一个世界性的关键声明:“我明确希望，在颁奖时不考虑候选人的国籍，最配得上获奖的人，无论他是否是斯堪的纳维亚人。”万博体育安卓版app

manbet手机版由于颁奖机构的努力，该奖在很大程度上符合诺贝尔奖的初衷。manbet手机版今天，诺贝尔狗万世界杯奖享有独特的地位。manbet手机版这可以用不同的方式来说明。manbet手机版在微不足道的层面上，设立了一些新的奖项，雄心勃勃地想成为某个领域的“新诺贝尔奖”。manbet手机版尽管他们明显侵犯了诺贝尔的名称和声誉，但这必须被解释为对诺贝尔奖的赞美。狗万世界杯manbet手机版毕竟，模仿是最高形式的奉承。

manbet手机版更重要和有趣的是，该奖也被视为衡量优秀的标准。manbet手机版上海交通大学设计了一个指数来对世界各地大学的学术质量进行排名，其中包括每个学术机构可以展示的诺贝尔奖获得者的数量。manbet手机版当欧盟委员会等想要说明欧盟在科学领域与美国相比的相对竞争力时，诺贝尔奖的数量被用作一个指标。manbet手机版拥有诺贝尔奖得主的大学为了吸引最好的教师和学生，以及感兴趣的捐助者，都在宣传这一事实。

manbet手机版然而，时不时会有人提出一个完全合理的问题:像诺贝尔奖这样一个起源于19世纪末的机构，能否跟上当今的动态发展?狗万世界杯manbet手机版当涉及到文学和促进和平的努力时，它们当然不会像科学奖项那样受到科学和技术发展的影响。manbet手机版正如我们所知，自阿尔弗雷德·诺贝尔时代以来，科学领域发展的数量、深度和强度都以几何级数增长。万博体育安卓版app

manbet手机版最近，该杂志发表了一封广为宣传的公开信，就诺贝尔奖与当下的相关性提出了问题狗万世界杯manbet手机版《新科学家》manbet手机版．manbet手机版这封信表达了对诺贝尔奖在突出科学卓越和使其更好地为广大公众所知方面所发挥的作用的高度赞赏。狗万世界杯manbet手机版但是，正如公开信中相当正确地指出的那样，阿尔弗雷德•诺贝尔(Alfred Nobel)不可能预万博体育安卓版app见到气候变化或艾滋病毒/艾滋病等问题，也不可能预见到在新学科中取得的许多进展，而且这些进展往往是在组织框架内完成的，而不是由一个人完成的。manbet手机版签署人因此认为，应该设立两个新的诺贝尔奖，一个是全球环境和健康领域，另一个是生命科学领域，重点是神经科学，他们认为神经科学没有得到足够的重视。manbet手机版同样，如果世界卫生组织(WHO)能够成功地根除疟疾，也应该有可能将该奖颁发给一些组织。

manbet手机版这些观点为思考诺贝尔奖工作在这些重要发展趋势中所起的作用提供了依据。

manbet手机版仔细研究就会发现，从事这项工作的诺贝尔委员会在反映各自领域的发展方面相当成功。

manbet手机版首先，诺贝尔奖实际上颁发给了阿尔弗雷德·诺贝尔无法预见的领域:通过化学奖和和平奖与气候变化威胁有关，以及在去年的生理学或医学奖中与艾滋病毒/艾滋病有关。万博体育安卓版appmanbet手机版在神经科学和遗传学领域，在过去的30年里，分别有12名和17名科学家获得了诺贝尔奖。

manbet手机版谈到将诺贝尔奖授予组织或机构的问题，这一可能性已被列入诺贝尔基金会章程。manbet手机版然而，迄今为止，只有挪威诺贝尔委员会利用了这一机会，而且在过去的一个世纪里，它曾多次这样做。manbet手机版造成这种情况的一个很可能的原因是，颁奖机构实际上已经仔细阅读了诺贝尔的遗嘱。manbet手机版谈到科学奖，他说物理学是“发现或发明”，化学是“发现或改进”，生理学或医学奖是“发现”。manbet手机版根除疟疾不是一项发现，而是发现的应用。manbet手机版然而，在《文学与和平》一书中，他谈到了“创作了……最杰出的作品”和“完成了最多或最好的作品”的人。manbet手机版颁奖机构显然仍然认同诺贝尔的坚定观点，即发现和发明，以及“杰出的”文学作品，是由有创造力的个人创造的，而不是由机构创造的。

manbet手机版总而言之，仔细观察证实了这样一种印象:在诺贝尔学科框架内，颁奖机构在捕捉重要的新趋势方面表现出了良好的灵活性。manbet手机版这不仅要归功于瑞典和挪威的诺贝尔委员会，因为他们的评奖工作是建立在一个大规模的国际同事网络的基础上的，这些同事积极贡献他们对特别有价值的东西的评估。manbet手机版正是这种合作保证了诺贝尔奖的国际性和世界性。狗万世界杯